Не качает эмулятор смартфона! ОШИБКА 504 GATEWAY TIMEOUT. несколько раз пробовал.

На виндовс 8 тоже идёт. Спасибо. Десяток лет в неё играю

Рутений, разговор идет о делах которые шли тысячу лет назад, поэтому слово "некропостинг" здесь неупотребимо.

Ответ на пост 2010 года? Некропостинг, такой некропостинг.

Конечно имеется мировой заговор с целью обмануть русских, татар и некоторых казахов. Другим как-то это пофиг. То есть Рашиддин, Рубрук и прочие Марко Поло навыдумывали все с дальним прицелом. Ну еще там всякие поляки с немцами и венграми. Да чуть не забыл индийские моголы тоже все себе приплели, заранее зная что все это будут обсуждать в РФ. Ну у китайцев вообще истории не было. И у япошек чем паче. Про корейцев чуть не забыл. Ну и конечно сами русские дворяне со своими родословными. Конечно им западло было не иметь в родове какогонить азиата. Не так давно по телеку грили про Бирюковых, типа имеющих самую старую родословную среди дворян. А они ведут ее подлецы с Борджигинов. Ну и самые подлецы обманщики монголы и примкнувшие к ним, смеющие чей-то помнить про свое прошлое.

На официальном форуме Age of Wonders тоже не знают что делать, советовали переустановить игру, но это не всем помогает ml51nd50.bpl is missing!!!

Спасибо за подробные инструкции по установке.
Проблема следующая. При запуске игры возникает ошибка: "Запуск программы невозможен, так как на компьютере отсутствует ml51nd50.bpl". Что с этим делать??

почитайте историю Англии для детей Диккенса. Там есть оговорка что в средневековьи у англичан в тюрьме сидели апостолы Петр, Лука и т.д.

Четыре изображения на курильнице дивно совпадают с символами евангилистов.

Когда начальный ролик начинается, звук есть, субтитры есть (причём по центру), а а сам экран чёрный. Что делать ?

О ноже. У русских, по-моему только у русских, воинов кроме перечисленных мечей был и очень короткий т.н. ножной, засапожный меч, который находился в голенище сапога. В последующем название этого меча из ножного, засапожного сократилось до названия нож. Нож - от нога. Фраза - засапожный нож, неверна. Засапожным м.б. только меч.

Макс,
Дык как же, мы ж с деревьев по слазили с палками увидили у скандинавов чудные железачки и взяли себе их! Почему все думают что это мы у кагото взяли что то !? Что за тупизм!? А если это скандинавы переняли у нас!? Пол мира отымели а всё принежаем своё, ни чего у нас нет всё привозное, и учёных у нас нет все открытия сделали не мы а взяли у других обезьян! Эдок через тысяцу лет на раскопках найдут автомат калашникова в китае и скажут его придумали китайцы а русские просто скопировали у них! Так как их у них миллионами штампуют! И у них их больше найдут.... И какой ни будь наш потомок так же будет сидеть и думать дык вод же и не было у нас своего оружия... всё нам придумали да подарили... Прискорбно и однобоко и автор пишит и вы Макс думаете! Отвратительная статья! С палками да фанерками на константинопыль ходили и имели византийцев так то получается... Их нюю хвалёную армию... И всё только потом у них переняли... Бред полный!

Монголы изначально это был род клан племя Уус . как и Найманы, Татары, Кераиты жившее на территории современной Монголии внутренней Монголии и юга д.в. и после объединения всех племен Темуджином (Чынгыс хаан) они даже не они а
их стали называть монголами (Китай, Персия,и т.д.). Кстати Темуджин присоединял к себе войска которые были согласны встать под его знамена будь то пленный или сложивший оружие без боя, и были они передовыми отрядами (мясо пушечное). А когда завоевывалась Русь Бату ханом то в монгольской армии было столько народностей что лекче посчитать кого там небыло, и все они назывались монголами-татарами.

Предельно понятно как собрать доспехи, но будьте ласковы подскажите как и каким способом изогнуть чешую?

Вообще-то сборники появились в Клинке армагеддона.

Грешник является жертвой "Гумилёвской" пропаганды! Он умер в 1992 году, но его концепцию теперь
пропагандируют казахи-назарбаевцы! Дай угадаю ты наверно казах?

Кошмар что творится с историей, у русских тоже тараканы в голове. Русские археологи считают себя потомками "скифов" и "арийцев".
Древние культуры Сибири теперь приписываются "арийцам". По-моему арийцы - это племя живщее в II тыс. до н. э. на территории Пакистана и Индии! И всё! Скифы к славянам вообще никакого отношения не имеют, конкретно скифы Причерноморья - это иранские народы!

У монгольских историков тоже наблюдается "комплекс неполноценности". Им "мешают" тюркоязычные племена населявшие просторы Халхи.
Дожили до того что строятся концепции по-которому племя хунну причисляют к "протомонголам"!

«Монголы, которых мы называем татарами» - писал разведчик Папы Римского Плано Карпини в 13-м веке. Все правильно – и все просто объясняется. А наиболее простое объяснение и есть Истина. Вот недавно были "советские, которые назывались русскими". Ну а до того, в средние века, были "монголы - которые назывались татарами". Поскольку большинство и правящее сословие тех "монголов" составляли именно татары, но немало было среди них и русских ордынцев, следы которых постарались стереть из истории их враги.

Дело в том, что название "монголы" в среднике века не относилось к названию народа (этноса) было это политонимом - названием политического сообществ, в которое входили представители самых разных народов…
Да, горазды историки-идеологи "поправлять" средневековых летописцев - мол, историю плохо знали русские (арабские, китайские, западноевропейские и др.) летописцы, неправильно своих соседей и современников, родной народ Чынгыз-хана, называли татарами, ведь "по истории-науке" они, дескать, "монголы" были. Это народ, мол, такой был, совсем отличный от татар. Это все придумано было антитатарскими и антиордынскими пропагандистами как дальнего, так и ближнего Востока, а затем было повторено псами-крестоносцами. Зачем и кем, и когда - все пояснено с приведением фактов в книгах независимого историка-исследователя Г.Р. Еникеева "Корона ордынской империи", "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники", "Наследие татар".
Книга "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" вышла также на английском языке, в электронном варианте: "Forgotten Heritage of Tatars" (by Galy Yenikeyev). It's on Smashwords company website: Forgotten Heritage of Tatars: Book
Там и на русском языке есть краткий вариант книги "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" - со всеми картами и иллюстрациями, что и в полном варианте.
См. также статьи “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Инете по названиям.
Да, еще "о халха-монголах, потомках ордынцев" полезно прочитать статью "Монголия в XX веке: рассказ очевидца":
Монголия в XX веке: рассказ очевидца
Неужто русские летописцы так "плохо знали "научну историю" – верней, окружающую их действительность - что аж татар путали с некими "монголами"? или наоборот?
И не только русские - арабские хронисты, и китайские, и армянские, и западноевропейские хронисты родной народ Чынгыз-хана называли именно ТАТАРАМИ, которых они издревле знали.
Впрочем, и сами татары уже тогда тоже себя именно "татарами" называли - как и ныне. Много сведений о том сохранилось.
Но офиц. историки стараются их нам не показывать. Они в угоду прозападным и прокитайским идеологам все тужатся переименовать средневековых татар в "народ монгол", в "предков халха-монгол", современного народа МНР. Китайцы этот народ определили "веточкой великого китайского народа". То есть, по-ихнему, якобы Державу Чынгыз-хана в свое время построили китайцы.
На самом деле родной народ Чынгыз-хана, прямыми потомками которого являются не только современные татары, но и многие и многие русские и многие представители тюркских народов России и стран СНГ, "носил название и самоназвание "Татар", и "не говорил на языке, который мы ныне называем "монгольским" (русский академик В.П. Васильев на основе переведенных им сведений исторических источников, "не замечаемых" официальными историками, выяснил это еще в середине 19го века).
А вот название "Монгол" (слегка искаженное переписчиками старотатарское слово "Вечный" - Мгел) происходило от названия Державы Чынгыз-хана, которую татары-ордынцы назвали "Монгол Улус" ("Вечная Держава, Вечный Удел"). И было это название политонимом, названием политического сообщества, в котором состояли представители разных народов (этносов), и означало верноподданных державы, вот как недавно название "советские".
И мало кому это все ныне известно — даже многим "профисторикам" неведомо. И название это - "ТАТАР" - никоим образом не было исключительно общим названием разных племен, пояснял В.П. Васильев — этническое название и самоназвание «Татар» принадлежало лишь одному народу.

Притом ни Чынгыз-хан, ни его татары "не говорили на языке, который мы ныне называем «монгольским»" — писал русский академик-востоковед В.П. Васильев на основе сведений переведенных им древних восточных источников, еще в XIX веке.
Эти сведения некриводушного русского ученого согласуются и дополняются массой других сведений и фактов о подлинной истории татар, содержащихся в исторических источниках разных времен и разных народов, малоизвестных и зачастую вообще неизвестных «широкой публике». Но результаты трудов В.П. Васильева, как и многое другое из подлинной истории татар, были от нас сокрыты прозападными и прокитайскими историками.

В расовом отношении татары, соплеменники Чынгыз-хана, не были никакими «монголоидами», подобными халха-монголам и китайцам, а являлись расой «европеоидов востока» (определение Л.Н. Гумилева) - также, как и современные татары и их собратья, потомки средневековых татар, оказавшиеся в составе многих тюркских народов, а также и среди русских.
И вот еще что существенно: средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана «язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана» (В.В. Бартольд), «народом садоводов, купцов и ремесленников» (Л.Н. Гумилев).

По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще «до эпохи Чингиз хана» строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески «покровительствовали земледелию». Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки.

Обо всем сказанном выше и еще о многом малоизвестном из истории татар и в целом истории Евразии-России, с приведением множества фактов, системно и логично написано в книгах "Корона ордынской империи", "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники", "Наследие татар" (автор историк-гумилевец Г.Р. Еникеев).
Вот еще толковые статьи по содержанию его книг: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Инете по названиям

Кроме указаных развенчателей так-называемой "скалигеровской хронологии", существует ещё ряд учёных мужей, которые с очень убедительно-доказательной и аргументированой базой наперевес, доказывают всю несостоятельность старых мифов и подмен в мировой истории...Один из них Николай Морозов, который на российском примере, где существуют до сих пор в нетронутом виде очень много фактов и артефактов, доказывает что всю прежнюю мировую историю стоит переосмыслить и пересмотреть...(Господин Великий Новгород... )...

Варяг, Ваш текст взят из книги филолога Олеся Бузина, который к исторической науке отношение имеет чуть менее, чем никакое.

Александр, написано же: "