По пунктам:
1. Кольчуга защищает от стрел, не от всех и не всегда. Вот тут вот наконечники от которых кольчуга не помогает, и один от которого "совершенно не держит" бронебои
Вот от таких защита вполне удовлетоворительна срезни
От ромбовидных, которые среди прочих здесь, защита 50/50%

2. 16 килограмм это много. Стальные кирасы кирасиров 18-19 века максимум 7 кг

3. В целом, если все усреднять, доспехи на тканной основе дают большую подвижность

4. Я думаю если бить в самый центр лат или в об шлема, то наверное не пробить, а если эсток считался оружием против лат, наверное ж не зря... видео с рапирой

"Рукава были неширокими, прямыми, часто значительно длиннее руки... "
На счет этой информации... Бытует мнение, что ничего подобного у обычных славян не было; что стандартный рукав доходил до середины кисти. А то, что описано на сайте, так это одежда сугубо скомарохов. Не буду утверждать( в 6 веке не была), но можно ли как-то проверить информацию?

Большое спасибо за ответ , наверно последние вопросы:

1. Доводилось слышать, что кольчуга совершенно не держит стрелы. Правда ли?

2. Вес гиппоторакса указан в 1 таланта (около 16 кг). Много ли это для кирасы? Насколько были легче металлические кирасы?

3. "Вот примеры облегающего тело доспеха на тканной основе Халкис и Лидс причем для высокой подвижности они должны именно облегать - иначе не комфортно. А вот подобные этой бригандине неплохо даже когда велики своему владельцу середина 14 века."

Ну, а можно ли вообщем (усреднённо) говорить о том, что одни доспехи (тканные или цельнометаллические) являются более сковывающими движения, чем другие? Или нет?

И ещё хотел спросить по поводу применения эстоки - реально ли проколоть латный доспех хоть где-то или же более распространённым предназначением эстоки было попадание в незащищённые места?

Книг хороших много, для старта посоветую:

Клод Блэр. Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций

К. Жуков Д.Коровкин. Западноевропейский доспех раннего ренесанса

Чарльз Фолкс. Средневековые доспехи. Мастера оружейного дела

Ой, кольчуги очень разные по качеству по толщине металла и плотности плетения. В дошедших до нас экземплярах (и то преимущественно в виде кусочков) железо очень чистое, из него выбиты практически все примеси - поэтому закалка бесполезна, не самая высокая прочность (но прочнее чем зашлакованная) зато меньше подвержена ржавлению. А кинжалы, выбирайте какой нравится: Европейские боевые ножи кинжалы


Вот примеры облегающего тело доспеха на тканной основе Халкис и Лидс причем для высокой подвижности они должны именно облегать - иначе не комфортно. А вот подобные этой бригандине неплохо даже когда велики своему владельцу середина 14 века.

Латы не нужно делать "относительно просторными", они должны просто соответствовать своему владельцу.

Ламелляры реконструкторы делают просторными и стягивают их для большей защиты от топоров туго, но вот тут вроде подленник, и просторный и стянут так чтобы была подвижность ВЫСТАВКА «ВЗГЛЯД НА ВОСТОК» (21.10.15 - 20.01.16)



Про гиппоторакс больше чем написано в Википедии не скажу

"Кинжалом кольчугу прокалывали."
А подобный кинжал сколько сантиметров был? И это из-за качества средневекового металла или кольчужная защита в принципе сама по себе такая?

Доводилось слышать такое утверждение, что цельнометаллическая броня сильнее стесняет движения, нежели на тканной основе (вроде ламмиляра или чешуи). Однако не является ли верным как-раз обратное утверждение, поскольку цельнометаллическая броня сохраняет свою форму, а значит её можно сделать, относительно просторной, в то же время броня на тканной основе будет плотно облегать тело. Или нет?

Хотел ещё спросить про древнегреческий гиппоторакс, если вам о нём известно. Собственно, сколько он весил и какую защиту давал?

И Вы, если Вам не трудно конечно, не можете посоветовать какую-нибудь хорошую литературу по броне?

все работает ,заеб...ись ) главное внимательно читать подсказки(насчет кирилицы и т.д)

Українці може й не носили, але тоді народа такого не було.

Це більше схоже на Новгород і Полоцьк. Українці не носили борід, а сорочку в штани заправляли. Так а де ж Русь?

Оригинал и реконструкция коронационного мантеля короля Роже - 11 век, Сицилия, арабская работа. Вышивка. Фото оригинала выше. Это заграничные реконструкторы.

Разработчики - просто молодцы! Супер. Все-таки получилось же улучшить классику жанра! Ждем новых городов! Народ, поддерживайте проект, все по 100 р. и норм ))

помогите!не могу указать путь подскажите как?

Нож-это прекрасное защитное оружие. Мне брат подарил нож Марк ||… Этот нож он получил при задании. А я усвоила мастерство обороны ножом.

Отвечаю в последний раз:

В свойствах файла setup поставил систему как XP(sp3). Поставил на win10 удачно. Только вопрос - что сделать для того, что бы появилась "случайная игра"? Может мод какой поставить?

У кого проблемы с сервис паком попробуйте запустить в режиме совместимости с другими версиями виндаю У меня установилась с совместимостью с Виста 2. У меня винда 7я 64 бит, связи не вижу, но вроде дело пошло

1) Клинч - да захват противника.

2) Да правда материал меча часто представлял из себя самый настоящий композит. Гуглите "булат" и там "дамасская сталь". У меня есть по теме Дамасская сталь с нуля и Булат: линия жизни

3) Чешуйчатая бармица использовалась редко. Про какую-то специальную чешуйчатую защиту шеи не знаю, наверное не было такого.

4)Кинжалом кольчугу прокалывали. Кинжал можно использовать в ограниченном пространстве, меч конечно предпочтительнее, но требует несколько больше места.

Загадки истории...
Что мы знаем о самой большой битве в Европе 17 века, битве под Берестечком? Почему европейская армия Яна II Казимира в 1651 году направила свой главный удар на Волынь?
Кто такой Иван Богун и почему он возглавлял украинское войско? Кто победил в грандиозной битве и где и как она завершилась?
Какой была украинская держава 17 века в отстаивании своего православного мировоззрения и государственной независимости?

Тайны Берестецкой битвы.
Видеофильм - Берестечко. Битва за Украину

"Если войти в клинч - реально"
Клинч - захват противника?

А правда ли, что материал меча часто представлял из себя самый настоящий композит, в котором множество (тысячи и более) слоёв чередовались между собой. Один слой мягкий, гибкий и упругий, другой - твёрдый и жёсткий. Или же мечи были устроены проще?

А насколько была распространена чешуйчатая защита шеи? Удобно ли двигаться в ней?

"поэтому кольчугу и поддевали, для дополнительной хоть и не сильно надежной защиты."
Вы имеете ввиду, что кольчугу реально разрезать кинжалом? Насколько это сложно?
Может всё-таки меч даже в подобных ситуациях предпочтительнее, чем кинжал, поскольку нанести урон через кольчугу им легче (ну, там масса побольше, дробить легче)? Или нет?

Враги внезапно напали на спящих казаков, пришлось им отступать и переплывать большую сибирскую реку Иртыш. Тяжелые доспехи утянули Ермака на дно и он утонул.