Думал что хвостовик обломан, оказалось что такой и был. Наверное будет интересно.

sinop, подредактировал ваше сообщение. Чтобы самому разобраться в описании ваших наконечников. Все они являются бронебойными, при относительно небольших размерах они утолщенные поэтому массивные.

Особенностью бронебойных наконечников является то что они предназначены для нанесения одоспешенному воину хоть каких-то ран. Наконечники других форм наносят более серьёзные ранения (особенно полулунные и двушипные срезни), но доспехов не пробивают. Шилообразный наконечник проходит между колец кольчуги.

Спасибо. С ув.

По датировке: Если по Медведеву по книге Луки и стрелы, самострелы
Самые похожие идут по 11 веку.
И согласно тому же Медведеву, похожий шилообразный найден в Новгороде в слое 12 века Бронебойные стрелы Древней Руси

А вообще подобные им широко распростаненны как на Руси так и у Булгар с 10 по 14 век. Однако я склоняюсь к 11 веку.

Ассаламу алейкум всем

Есть несколько наконечников стрел хотел бы узнать возраст примерно и каким племенам они принадлежат

Вот фото

Rabazan, наконечники тяжело рассмотреть. Про ромбический (второй - если считать с сверху) могу зацитировать Белобрыкина , ваш номер 3

Нет не похоже на 3

Вот еще

А размеры подходят

Ух ты так и этот наконечник с претензией на бронебойность.
Неподалёку от Ярославля в Тимеревском могильнике 10-11 века №1 и №2 курган у села Сарды

Не хочу огорчить но это другой экземпляр я до сих пор искал и нашел точь в точь такой же в таблице 30г экз. 77 А.Ф.Медведева. Тип 80 ( 9 экз ) ромбовидная с бронебойным острием длина 60 мм, длина пера 40 мм, ширина 15 мм. Были распространены по всей вероятности только в 10 веке

Нда видимо надо читать не только Медведева

Это я понял, других похожих наконечников не нашел, а там точно похоже

Сейчас надо понять как она попала в наши края