Этот шлем подходит для реконструкции древнерусского дружинника 13 века так и для ближневосточного воина. По типологии А. Кирпичникова он относится к типу IV. Характеризуется куртобокой сфероконической тульей, которую венчает коротенький шпиль с кольцом и полумаской имитирующей глаза и клюв хищной птицы. Героев былин и сказок сравнивают с орлами и соколами, а мудрость ассоциируют с совой.

Данный шлем включен в каталог и доступен для заказа.

Представляем вам качественную реплику шлема с полумаской из Никольского. Прототип данного боевого наголовья был случайно обнаружен в 1866 г. в Орловской губернии. Шлем конструктивно состоит из тульи и полумаски. Форма тульи куполовидная, она имеет трехчастную сегментно-клепаную конструкцию и составлена из вертикально ориентированных секторов подтреугольной формы с изогнутыми боковыми образующими. Один сектор располагается в налобной части, два других – в височно-затылочной. Сектора располагаются со взаимным наложением, составляющим приблизительно 10 мм. Все они скреплены друг с другом посредством потайной клепки. Соединительные швы прокованы и зачищены впотай. Поверхность тульи покрыта вертикальными гранями, наведенными методом чеканки. Грани сгруппированы по три и расположены шестью последовательными сериями, на равном расстоянии друг от друга. Пространство между граями – гладкое имеет характер выраженных желобков – конелюров. В нижней части грани практически исчезают, освобождая место для крепления бармицы. Прототип данного шлема был позолочен.

Данный шлем присутвует на складе и находится в продаже.

Шлем тюрбанного типа, в хорошем состоянии, но чуть ржавый. Происходят такие шлема с территорий Северного Ирана. После завоевания его Оттоманской империей  шлема тюрбанного типа  широко применялись тяжелоснаряженными турецкими кавалеристами сипахами.

Для изготовления этого шлема были задействованы наши лучшие мастера, качество их работы не может затмить ржавчина. Шлем подверся искусственному ржавению для придания ему старинного коллекционного вида, приобретя его вы можете хвастаться своим друьям будто у вас есть редкая музейная реликвия. Внимание: данная новость о товаре является тестовой, не заказывайте пока ничего.

У арабских авторов мамлюкского Египта, описывавших дипломатические отношения с Золотой Ордой, наивысшая активность которых пришлась на период с начала правления хана Берке до первых лет правления хана Узбека [1, с. 90], периодически упоминаются поставки оружия золотоордынским ханам. Один из авторов настоящей статьи в своей недавно вышедшей работе приводит прямые сведения о трех таких крупных поставках и, как минимум, косвенные свидетельства еще о двух [2, с. 81-83].

Очень большой редкостью являются случаи, когда археологические находки становятся непосредственной иллюстрацией источников, оставленных современниками. На данный момент в нашем распоряжении имеются два предмета вооружения, происходящих с территории современной Молдовы, которые служат хорошим иллюстративным материалом к свидетельствам письменных источников, приведенным в статье Ю.А.Кулешова.

В 1984 году Буджакской новостроечной археологической экспедицией под руководством Е.Н. Сава, С.М. Агульникова, И.В. Манзуры в 3 км к северу от с. Балабаны Тараклийского района Молдавской ССР в составе курганной группы Балабаны II был исследован курган 1, содержавший два ограбленных позднекочевнических погребения золотоордынского периода. Во втором погребении этого кургана среди разнообразного инвентаря была найдена булава-шестопер¹. Само погребение не раз уже становилось предметом публикации [3. р.191-220; 4, р.63-90], поэтому мы не будем останавливаться на нем подробно, а сразу перейдем к интересующей нас находке.

Наибольшее распространение получил персидкий шлем кулах-кхуд (kulah khud), варианты произношения: кулах худ, кула худ. Этот шлем выделяется своей относительно неглубокой шарообразной тульей, острым шпилем навершием на макушке шлема, и двумя втулками над налобной частью шлема, для крепления ярких украшений: перьев попугая или павлина. Также выделяет этот шлем круговая кольчужная бармица с вырезом для лица. Бармица может закрывать глаза, но проблемой это не является по двум причинам: сквозо кольчугу прекрасно все видно; если одеть шлем на большую шапку или тюрбан глаза перестают быть закрытыми кольчугой – так этот шлем делается относительно безразмерным. Кроме бармицы кулах кхуд снабжался наносником, который крепился к тулье шлема специальным болтиком или защелкой.

Индийской особенностью шлемов кулах худ является низкая тулья и короткий шпиль-навершие. Весьма интересные шлемы замечены у сикхов (северо-запад Индии) их тулья волнообразной формы имеет гребень плавно вытянутый из тульи шлема. В Индии не встречались навершия шлемов в виде головы журавля или другой птицы или животного.

Турецкие шлемы в российском оружиеведеньи делятся на большое количчество видов от того что они имели широкое хождение в Московской России, но буду краток.

1. Шишак (анг. chichak) – обычный шлем сфероконической формы или почти сферической формы. Часто снабжался кольчужной бармицей имел невысокий шпиль навершие. Имеет очень и очень широкий период использования и большое разнообразие форм.

2. Тюрбанный шлем (анг. turban helmet), нижняя половина его глубокой тульи была цилинрической формы и имела вырезы для глаз, верхняя часть тульи была сфероконической формы, с коротким шпилем. Коплектовался длинной пластиной наносником и кольчужной бармицей. Ранние тюрбанные шлемы происходят из Северного Ирана, датируются второй половиной -концом 14 века, их тулья склепана из нескольких частей и они не имеют навершия. Классические тюрбанные шлемы датирутся второй половиной 15 -нач. 16 века.

3. Ерихонка (анг. lobster tail helmet) – шлем сферокониской формы с коротким шпилем, снабженный подвижно сединенными железными наушами, подвижным сегментным назатыльником, похожим на рачий хвост и козырьком в который продета защита лица в виде съемной пластины наносника расширяющейся внизу. Применялся от конца 15 и до середины 17 го века.

Наиболее всеобщим и востребованным способом усиления кольчуги являлась  вставка в кольчужное полотно в районе живота нескольких рядов продолговатых пластин расположенных вертикально, спина такого доспеха была закрыта пластинами почти полностью, а руки были закрыты просто кольчужным полотном. Этот доспех застегивался спереди. Назывался он юшман, от персидского jawshan – кольчужная рубаха. Известен со второй половины 14 века, использовался до середины 17-го, на территории Сев. Африки, Египта, Османской империи, Московии, Сирийского Персидского региона, Средней Азии и Индии. Причем в Индии использовался до сер.  19 века.

Более серьезным кольчато пластинчатым доспехом был бехтерец (иногда произносят бахтерец) от монгольского Bagtar – доспех. Он состоит из большого количества мелких продолговатых пластинок соединенных между кольчужным полотном, горизонтально положенных внахлест и полностью  закрывающих корпус. Руки такого закрывают только короткие кольчужные рукава, часто руки вообще никак не защищены. Застегивался по бокам. Такой доспех применялся в зоне влияния Турции России и Польши (причем поляки бывало изготавливали его сами) в конца 16 до середины 17 века

Индо-персидский доспех, известный в России как калантарь для турецкого стиля нехарактерен.

В английской терминологии все кольчато-пластичатые доспехи обозначают словами Plated mail корпусные доспехи типа юшман и бехтерец называют персидским zirah bagtar не вдаваясь подробности типологий.

Есть немало образцов толком не попадающих не под одно пределение, особенно это касается полных комплектов тяжелых кавалеристов Сипах.

До князя Вітовта приєднався хан Джелал-ад-Дін, спадкоємець Тохтамиша, маючи при собі загін з 300 воїнів, можливо особистої охорони. Татарські воїни мали бути також у складі земських хоругов, зокрема Київської.  І це була добре озброєна, навчена і дисциплінована кіннота, здатна виконувати на йолі бою маневри, незбагнені і недоступні звичайному європейському лицарському ополченню. Татарські підрозділи під Грюнвальдом атакували ліве крило орденського війська. Застосовувана ними тактика масованого обстрілу супротивника з луків могла внести безлад у шикування ворога і спровокувати його до переходу в наступ. Наступний «східний» маневр – удавана втеча, коли переслідувачі втрачали порядок шикування та потрапляли під удар резерву із засідки – атака важкої татарської кінноти вирішувала долю битви. Подібним чином емір Єдигеєй у битві на Ворсклі 1399 року ущепт розгромив війська князя Вітовта, у складі яких були і лицарі з Польщі та Тевтонського ордену. Схоже, що такий план бою було розіграно і під Грюнвальдом.