Вопросы хронологии — тема, которой А.К. Амброз занимался всю свою недолгую жизнь. Работу над широко известным сейчас всем археологам сводом фибул он начал ещё будучи студентом МГУ. Приступив к составлению свода фибул V-IX вв., А.К. Амброз установил, что существующая хронология этих древностей во многом устарела. Объяснялось это, по его мнению, тем, что датировка эталонных для хронологии памятников проводилась на основании найденных в их комплексах монет, а безмонетные памятники датировались по аналогиям из памятников-эталонов. Столкнувшись с этим, А.К. Амброз понял, что прежде чем начать исследование отдельных категорий вещей, необходимо разработать вопросы хронологии раннесредневековых памятников Восточной Европы.
А.К. Амброз выступил против старого, традиционного метода датирования и разработал свой метод, начав с создания относительной хронологии однородных групп памятников. В результате проделанной работы ему удалось получить единую относительно-хронологическую систему, которая показывала взаимосвязь между всеми этапами развития разных культур IV-IX вв. Южной Европы и Азии.
В районе Новороссийска в разных пунктах подобные трупосожжения встречены неоднократно, что говорит о массовом проникновении сюда тюркоязычных племён. В трупоположениях совершенно отсутствуют вещи из погребений второй группы. Полная смена культур говорит о внезапности вторжения и, вероятно, о вытеснении или уничтожении прежнего населения.
По характеру погребений второй группы можно судить, что эта часть могильника существовала недолго.
Внезапная смена культур на одном памятнике позволит чётко разграничить хронологические рамки инвентаря и даст возможность внести уточнение в датировку целого ряда предметов.
В Тульской области, недалеко от берега Оки, была найдена одиночная створка уникального энколпиона. Оригинальное изображение с тремя, несколько примитивно выполненными фигурами, вызвало множество предположений: «Кого могут изображать эти фигуры»? По истечении времени, учитывая некоторые высказывания занимавшихся атрибуцией людей, можно предположить следующее. Сюжетная композиция на створке является ранним вариантом воплощения образа «Муж Скорбей или Христос во гробе».
Продолжая статью "Нательные килевидные кресты XV-XVI веков с образом Богородицы, Иисуса Христа а также избранных святых", остановимся подробнее на русских крестах того периода с изображением Иисуса Христа. Описывая редкие кресты второй половины XV-XVI вв. нельзя обойти
вниманием и группу крестов с изображением Спаса Нерукотворного в
средокрестии. Несмотря на то, что кресты эти не редки, они пользовались
большой популярностью, что способствовало появлению многих
разновидностей.
В это время появляются кресты не только с чтимыми первыми христианскими
святыми, но и святыми Русской земли, которых к этому времени
канонизировали. Таков например крест с образом митрополита Московского
Петра. Если судить по летописным свидетельствам, святой Петр пользовался
особым почитанием среди всех членов великокняжеской семьи. Существуют
многочисленные описания молитвы великого князя в трудных ситуациях у
могилы этого святителя. Усиление Москвы, уверенно идущей к званию
столицы нового государства, всемерно поддерживалось высшим духовенством
во главе с митрополитом и начало этому было положено святителем Петром.
Становление и укрепление Московской Руси окончательно определилось
при Иване III. Русь, как крупная европейская держава, начинает активно
общаться с западным миром. Вместе с архитекторами, художниками и купцами
на Русь приходят образцы искусства западных стран, причем в количествах
не сопоставимых с предыдущим периодом XIII-XIV веков. Приходят и новые
идеи, способные расшатать устои только, что образовавшегося государства.
Несмотря на обилие древних крестов, находящегося как в руках
археологов, так и в различных коллекциях, связанный с ними пласт
исторической науки практически не изучен. В обзорном очерке мы кратно
расскажем о видах и типах древнерусских тельных крестов XI-XIII веков.
