Рассматривается возможность применения в бою римских шлемов с масками, которые определяются большинством исследователей как парадные или предназначенные для использования в ходе командных кавалерийских состязаний (hippika gymnasia). На основе иконографических источников и данных экспериментальной археологии делается вывод о возможности использования в бою шлемов с масками, по крайней мере изготовленных в I в. н.э.
Среди находок древнеримского вооружения большую группу составляют встречающиеся археологам шлемы с антропоморфными масками. Споры об их назначении ведутся уже давно. Эту дискуссию открыл еще родоначальник римской военной археологии Л. Линденшмит, считавший их боевыми. Противоположной точки зрения придерживался его оппонент в этом вопросе О. Бенндорф, который приписывал их к части погребального инвентаря. По его мнению, маски могли быть погребальными, так как некоторые из них были найдены в могилах. Вследствие этого исследователь провел аналогию с другими масками, погребальное предназначение которых не вызывает сомнений. Тем не менее большая часть найденных на сегодняшний момент римских шле- мов с масками никоим образом не связана с погребениями. Их находят в контексте вотивных приношений (зарытыми в землю или в недрах вод), а также на территории военных лагерей легионов и вспомогательных войск. В этом случае об их погребальном назначении говорить не приходится. Следовательно, каково же было их предназначение?
Геральдические украшения на шлем – Нашлемник (анг. crest; нем. zimier, helmkleinod; итал. cimiero), геральдическая фигура, выходящая из короны, венчающей шлем. Согласно геральдическим правилам, нашлемниками могут быть фигуры, тождественные расположенным в щите, части этих фигур и даже иные фигуры. Например, используются рука с мечом, лев или орел. В русских гербах часто изображаются три страусовых пера и два крыла.
Вероятно поначалу эти украшения изготовлялись из рогов животных и перьев птиц. К концу 13 века их стали делать из лёгкого дерева, кожи и папье-маше. Покрывали фольгой и/или дорогой тканью.
Нашлемники бывают вспомогательными и самостоятельными. Вспомогательные полностью повторяют изображение гербового щита. Самостоятельные нашлемники не повторяют изображение на щите, но в большинстве случаев соответствуют ему. Также нашлемник может соотносится по смыслу с девизом.
Наибольшее распространение получил персидкий шлем кулах-кхуд (kulah khud), варианты произношения: кулах худ, кула худ. Этот шлем выделяется своей относительно неглубокой шарообразной тульей, острым шпилем навершием на макушке шлема, и двумя втулками над налобной частью шлема, для крепления ярких украшений: перьев попугая или павлина. Также выделяет этот шлем круговая кольчужная бармица с вырезом для лица. Бармица может закрывать глаза, но проблемой это не является по двум причинам: сквозо кольчугу прекрасно все видно; если одеть шлем на большую шапку или тюрбан глаза перестают быть закрытыми кольчугой – так этот шлем делается относительно безразмерным. Кроме бармицы кулах кхуд снабжался наносником, который крепился к тулье шлема специальным болтиком или защелкой.
Индийской особенностью шлемов кулах худ является низкая тулья и короткий шпиль-навершие. Весьма интересные шлемы замечены у сикхов (северо-запад Индии) их тулья волнообразной формы имеет гребень плавно вытянутый из тульи шлема. В Индии не встречались навершия шлемов в виде головы журавля или другой птицы или животного.
К настоящему времени в Приморье известны несколько железных масок. Обнаружены они на средневековых городищах, относящихся к началу XIII в. (периоду государства Восточное Ся). Во время раскопок центральных ворот Шайгинского городища в 1982 г. была обнаружена первая из них (рис. 2). По мнению В.Э. Шавкунова, маска изготовлена методом кузнечной ковки, возможно, на болванке, из цельного листа железа (Шавкунов В.Э., 1993, с. 80). Она имеет выпуклую форму и, судя по всему, плотно прилегала к лицу Толщина железного листа, из которого изготовлена маска, составляет 0,2 см. Длина маски 23 см, ширина – 15,5 см. Выпуклые и массивные брови сходятся под углом к переносице. Длина левой брови 7,2 см, правой – 6,9 см. Диаметр отверстий для глаз 5 мм (левое) и 6 мм (правое). Расстояние между центрами отверстий для глаз 6,5 см. Нос прямой, подтреугольной формы, длиной 7,2 см, шириной у основания – 5,3 см. Высота по центру его основания – 1,8 см. В основании носа сделаны два круглых отверстия (ноздри) диаметром 5 мм. Расстояние между ними – 11 мм. Рот сделан в виде прорези прямоугольной формы длиной 2,5 см, шириной – 0,6 см. По бокам маски имеются парные отверстия для креплений диаметром 0,6 см, расстояние между ними 6,5 см. Вес маски 470 гр.
В 1887 г. крестьянами во время запашки поля у украинского с. Poтмистровка была случайно найдена маска, которая впоследствии была передана председателю Императорской Археологической комиссии графу A.A. Бобринскому. Именно эту дату можно считать отправной точкой в изучения позднесредневековых восточноевропейских антропоморфных забрал, споры о которых ведутся и по сей день. Прямо или косвенно вопросов о функциональном назначении, датировке и культурной интерпретации масок в разное время касались A.A. Бобринский, Н.Е. Бранденбург, М.В. Горелик, К.А. Жуков, И.Л. Измаилов, А.Н.Кирпичников, Э.Е. Кравченко, автор статьи, Э. фон Ленц, С.А. Плетнева, П.П. Толочко. Но больше всего маскам-забралам уделила внимание И.В. Пятышева.
В частности Н.В. Пятышевой было высказано предположение о том что ряд масок были изготовлены в одном месте.
Здесь сразу стоит заметить, что на сегодня нам известно 9 экземпляров боевых масок-забрал, что значительно увеличивает наше предс тавление об этой категории восточноевропейских древностей. Условно мы можем разделить их на две группы: «обезличенные» и «высокохудожественные (антропоморфно-реалистичные)». К первой группе относят ся маски из Ротмистровки, Татарстана, Серенска, с. Городища, Куйбышево и из Аргунского ущелья. Ко второй – маски из Херсонеса, Ковалей и Липовцов.
Одной из самых интересных категорий военных древностей Восточной Европы являются средневековые боевые маски – своего рода антропоморфные забрала. Каждая новая находка подобного рода бесценна, так как до сих пор остается много нерешенных дискуссионных вопросов в изучении этого вида защитного вооружения. Цель нашей работы ознакомить зарубежных коллег с новой находкой боевой маски, найденной на территории Российской Федерации.
В 2001 году в Ставропольский Государственный краеведческий музей имени Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве поступил комплекс доспехов, в состав которого входит боевая маска. Сам комплекс был найден военнослужащими одного из подразделений российской армии во время проведения фортификационных работ вблизи аула Итум-Кале, расположенного в Аргунском ущелье Чеченской Республики и относится ко времени Большой Кавказкой Войны 1785-1864 годов. Здесь нет смысла приводить описание всего комплекса полностью, так как он был опубликован нами ранее, и в целом не относится к интересующей нас теме (Кулешов 2008, 94-98). Поэтому сразу обратимся к описанию самой маски.
В последние время в связи с ситуацией на Северном Кавказе вновь вырос интерес к Большой кавказской войне 1817-1864 гг., в том числе к воинским формированием горцев. В работах не раз упоминаются горские «панцырники» и рассматриваются вопросы их вооружения. К сожалению, исследователи опираются на анализ лишь письменных источников, оставляя вещевой материал в стороне.
В 2001 году заместитель начальника Северо-Кавказкого регионального управления Федеральной пограничной службы РФ генерал-майор В. И. Городинский передал в Ставропольский государственный краеведческий музей имени Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве интересную находку. Доспех, состоящий из сложного боевого оголовья и кольчатого доспеха, был обнаружен в Аргунском ущелье Чеченской республики, в районе дислокации Итум-Калинского погранотряда. Памятник происходит из земли, более детальные обстоятельства находки не известны.