Насчет того, как могли кочевники пройти такое расстояние так быстро, просто приведу пример переселения калмыков из джунгарии в ставропольские степи. Этот переход они умудрились провернуть всего за 1 год. Так что все утверждения типа того что они не могли пройти такое расстояние так быстро полная ерунда. Если вы не умеете, это не значит что мы не умеем

:яуеен: это очень полезная и интересно-занимательная информация...мне очень НРАВИТСЯ!!![u][/u][i][/i][b][/b]

Ravil,
Не знаю у меня все нормально, может антивирус балуется

WoG_Install, 3wUpd.exe когда их запускаешь то пишеться что они повреждены. что за фигня???

ВНИМАНИЕ РУССКИЕ !!! МОИ ПРЕДКИ (МОНГОЛО ТАТАРЫ) ТВОРИЛИ НАБЕГИ НА РУСЬ БЕСЧИНСТВОВАЛИ,ГРАБИЛИ,УБИВАЛИ. ОНИ БЫЛИ ВЕЛИКИМИ ВОИНАМИ И Я ГОРЖУСЬ ЭТИМ!!! А НАСЧЕТ ВАС РУССКИЕ - НА ВАС НАПАДАЛИ КОМУ НЕ ЛЕНЬ И ВСЕГДА ПОБЕЖДАЛИ И ПОБЕЖДАЮТ!!!! ПОРА СМЕРИТСЯ С ЭТИМ... БЕЗ ОБИД РЕБЯТА-БЕЗ ОБИД!!!

spasibo, ckorost` good)
4to raduet-besplatno))

Перекопировала для перевода на латышский....
Есть сайт, в котором время от времени публикуются статьи по теме и другим тоже будет полезно сие прочесть...

Если бы Русь пала, то не стала бы уже из под пяты монгол.

класс очень полезный сайт! обязательно расскажу друзьям!

это все не верно, вы верите людям которые сами писали историю. Русь пала это очевидно

Василий, ты называешь великих русских ученных XIX-XX в. Гумилева, Вернадского, Аристова, Окладникова, Бартольда, пр. маразматиками времен Петра Романова?... Ну ну.

Господа ответьте пожалуйста из чего сделано жало прокалывателя. Из всей технологии для себя я так и не смог собрать прокалыватель. А сверлить выход спорный. Неужели действительно возможно проколоть кольцо на холодную?

Китайская (не наемники-кочевники) легкая и тяжелая кавалерия, была на самом деле ездящей пехотой. Поэтому мы видим китайских кавалеристов у которых в руках Да-Дао или Гуань-Дао, то есть двуручное оружие которое сподручное пехоте. Они могли спешиться как раз перед строем противника и врубаться в него своими тяжелыми тесаками. Ну и меч они тоже использовали.

"О щите"
Не спорю, но уточняю!

Щит из досок без металлических накладок свидетельствует не о ПЛОХОМ развитии металлургии. А о характере боя, подчёркиваю ДИСТАНЦИОННОГО боя.

Слов типа "пешего строя" надо избегать, они не слишком корректны.

Слова типа: "с кем воевал в то и приоделся" тоже некорректны. Трофеи были, но в набеги ходила уже отлично укомплектованная войско.

Кстати, почему мечи не прижились, у китайцев они были. Могли же они у китайцев взять их как трофеи. Но мы видим палаши и сабли. Да потому-что всаднику удобен палаш а не меч.

"Про щит"
Позвольте не согласиться, металлургия у тюргских народов была развита не плохо, места их прежнего обитания - современные металлургические области, поэтому, я ничего не вижу в том, что тюргский щит имел металлическую окантовку. тем более тяжёлых сабель и мечей, насколько мне известно у тюрков не было, в пешем строю они воевали редко. Почему бы и не быть окаймлённому металлом щиту другое дело, позволить полноценный доспех себе мог далеко не каждый. зачастую пополнение обмундирования происходило за счёт трофеев - а там с кем повоевал - в то и приоделся.

Но ведь Ермак был разбойником и организовал он этот поход чисто из корыстных мотивов, до появления в Приуралье он занимался разбоем на Волге. Правильно ли мифологизировать личность искажая при этом историю как науку?????????????????

Constantin,
Это в общем-то не сколько моя заслуга, сколько коллектива My Armory. Я перевел статью, самому просто было интересно знать. Я и дальше буду переводить.

Благодарю за весьма исчерпывающую статью. Отлично подан материал.

а этот диск включает в себя кампанию "за темным порталом" ?

"О щите!"
Я писал ссылаясь на работы археологов по Саяно-Алтаю и в частности Овчиникову Б. Б. у неё есть статья по могильнику Аймырлыг (Тува).
Во всех раскопках присутствуют лук с колчаном, причём разнообразие наконечников стрел поражает даже археологов. Такого разнообразия наконечников стрел нет в могильниках Европы и Исламского мира!
Ясно одно, что бой Сибирских народов (не только кочевников) это дистанционный бой. Рукопашные схватки были редким явлением.
А что касается "Бухарского Щита" то тюрки его по видимому просто переняли у местного населения. Тут ничего удивительного нет. Тюрки как известно в Средней Азии появились в середине VI века. Говоря о "сколоченных досках" я хотел подчеркнуть так сказать настоящее, не заимствованное вооружение.