Фибулы V - первой половины VIII вв. с Полтавщины (находки начала 2000-х годов)

На этой странице перевод с украинского, оригинал

Фибулы эпохи раннего средневековья юга Восточной Европы всегда были в центре внимания исследователей (Родинкова 2011, с. 240-242). Тем и обусловлен особый интерес к новым находкам. В частности, на территории Полтавской обл. выявлено фибулы вблизи сел Малый Вязовок, Павловка, Шедиево (2 экз.), Засулля-Мгар (3 экз.), Родители и Кузнецы (2 экз.) (рис. 1, 2). Именно их анализа и посвящена статья.

Сложная антропозооморфна фибула из Малого Вязовка

В 2005г. А.В. Сидоренко, сотрудник Полтавской археологической экспедиции ГП НИЦ «ОАСУ» ИА НАН Украины, в урочище Дрибнэ (Дробнэ) вблизи с. Малый Вязовок обнаружил антро-зооморфну фибулу, несколько фрагментов лепной керамики и обломок золотоордынского зеркальца (Сидоренко, Супруненко 2005; Супруненко, Артемьев, Маевская 2005, с. 10-11; Куриленко, Приймак 2006). Находка сделана в верхней части склона оврага, который глубоко перерезал плато правого коренного берега р. Сула, и является водосбором ручья Вязивок – левого притока р. Слепород (бассейна р. Сула) (Володарець-Урбанович, Сидоренко 2012, с. 203). Фибула хранится в фондах историко-культурного заповедника «Бельск».

Отлитая из медного сплава фибула относится к антропозооморфным, у нее пара голов животных (копытных животных?) Соединены с основанием треугольного щитка, а ниже – перепонками с верхним срезом ножки, завершается сравнительно большой, очень стилизованной головкой животного или человека. На полях содержится восемь проемов (один из нижних отверстий деформирован по нижнему краю). На обороте целыми остались две небольшие петли и ось для крепления железной иглы (не сохранилась) с пружиной. На ножке с обратной стороны есть нервюр, расширяется к нижней ее части. Подобные нервюры обнаружены на обороте шаблонов фибул с Козиевского-Новоодесского клада, на фибулах из захоронений 280 с Данчень (Рафалович 1986, с. 27, табл. XIV; Курта 2011, с. 173), Васильевки (Щербань 2000, с. 82, рис . 3) и связанные с литьем фибулы в двустороннем матрице для закрепления средней части изделия, наиболее склонной к слому (Шаблавина 2004; рис. 2, 1). Размеры фибулы – 10,3 x 4,1 см, размеры верхней головки – 1,2 см, нижней – 1,5 x 1,8 см, ширина щитка посередине – 3,7 см. Инвентарный номер – КВ-621, А 339/1.

Эта фибула относится к Приходнюк / тип VI-Д (Приходнюк 1998, с. 15; 2000, с. 57; 2001, с. 222; 2005, с. 38, рис. 33, 3; 35, 3-5, 7 39, 2, 40, 1-4; 41, 5; 42, 2) или к Родинкова / тип II в. 2 - сложные антропозооморфные (Родинкова 2006а, с. 53). А.В. Скиба относит подобные находки к типу зооморфных (Скиба 2011, с. 20-21; 2011).

Больше всего аналогий (не менее 12 целых и фрагментированных экземпляров) происходят из Пастырского городища (Приходнюк 2005, с. 38), что может указывать на вероятное место изготовления таких украшений. Отдельные экземпляры происходят из Тростянец (Корзухина 1996, с. 355, табл. 107, 8), Дежкив (Дешки) (Приходнюк 1998, с. 151, рис. 65, 4), Тимченок (уроч. Таранцева) (Берестнев, Любичев 1991 , рис. 1), Любовка (пгт. Лисовский) (Сибилев 1926, с. 9, табл. ХХХI, 9; Корзухина 1996, с. 420, табл. 107, 8), Стеблев (?) (Корзухина 1996, с. 368-369), из района Черкасского и Чигиринского уездов на юге Киевской губернии (Parczewski 1991; Корзухина 1996, табл. 15, 28, 32; 55; 57; 70; 73; 102; 131; Приходнюк 2005, с. 38; Родинкова 2006а, с. 51-53) и с Кочетокського могильника, уроч. Сороков овраг (сообщение В.И. Квитковского) (рис. 3, А).

Картографирования указывает на то, что большинство находок таких фибул концентрируется в одном регионе – Среднем Поднепровье (рис. 3, Б). Хотя находки из Малого Вязовка, Любовки и др. свидетельствует о распространении этих фибул и на Левобережье. Возможно, это явление связано с миграцией незначительной части жителей Пастырского городища или вследствие торгово-обменных отношений. Подтверждением таких связей могут служить находки гончарной посуды пастырского типа (Володарець-Урбанович 2010, с. 71-72; Володарець-Урбанович, Скиба 2011, с. 34-46).

Подобные фибулы бытуют в конце VII - начале VIII в. (Амброз 1993, рис. 3, Приходнюк 2005, рис. 97; Родинкова 2006а, рис. 1). В частности, на такую хронологию указывает тот факт, что подобные находки не обнаружены в составе кладов первой хронологической группы, но случаются в составе кладов группы II а (Щеглова 1990, с. 169; Гавритухин, Щеглова 1996, с. 54-55). Следует отметить, что захоронение 21 с Старо-Салтовского могильника, где найдено антро-позооморфну фибула (Родинкова / тип II. 1 или Приходнюк / тип VI-Е), В.С. Аксенов датирует серединой / третьей четвертью VIII в. (Аксенов 2010, с. 73, рис. 1, 1-9). Итак, хронологию таких фибул, вероятно, можно «продлить» на всю первую половину VIII ст.¹

Антропозооморфная фибула с Павловки

Осенью 2007 г. сотрудниками Комсомольского историко-краеведческого музея и ЦОД-ПА неподалеку от с. Павловка, на левом берегу Днепра, на мысу близ устья р. Сухой Кобелячок, в зоне размыва, выявлены единичные обломки лепной посуды третьей четверти I тыс. н. э. и антропозооморфну фибула. Находка хранится в фондах Комсомольского историко-краеведческого музея (Супруненко, Мироненко, Сидоренко 2007, листы 37-38; Супруненко, Мироненко, Лямкин, Сидоренко 2008, с. 91-92; Супруненко, Шерстюк 2009, с. 79, рис . 101).

Щиток бронзовой антропозооморфной фибулы украшен четырьмя концентрическими кругами, а в основе закругленной ножки – тремя меньшими концентрическими углублениями. На обратной стороне фибула имеет выступ с остатками держателя застежки и ось для иглы, не сохранилась. Длина фибулы 5,9 см, ширина щитка – 2,4 см, ширина ножки – 1,6 см, толщина щитка - 1,5-2,5 мм (рис. 2, 2).

Этот экземпляр принадлежит к простым антропозооморфних фибул Родинкова/Тип I.2.А и относится к поздним экземплярам (Родинкова 2006, с. 46).

Полных аналогий этому изделию найти не удалось². Однако ближайшие по форме фибулы обнаружены на о. Кизлевому (Бодянский 1960, с. 276, рис. 4, 1), в Журавке Ольшанской (Обломский 1998, рис. 4, 20; 2010, рис. 65, 20), Райках, Хмельной (Корзухина 1996, с. 352, 357 , табл. 87, 1, 2), Постав-Муках (Авенариус 1896, с. 178-185; Корзухина 1996, с. 394, табл. 87, 9), Григорьевке (Родинкова 2006, с. 158, рис. 10, 8) и в Куриловском кладе (Родинкова 2010, с. 80-81, рис. 2, 1, 3) в Поднепровье; из могильников Скалистое, склеп 406 (Веймар, Айбабин 1993, с. 95, рис. 66, 5) и Лучистое, склеп 268 (Айбабин, Хайрединова 2008, рис. 12, 12а) и захоронения 3 слоя 2 склепа 65 в Крыму³ ( Айбабин, Хайрединова 2014, с. 100, табл. 137, 15; рис. 4, А).

В.Е. Родинкова отметила, что этот тип фибул равномерно распространен в Поднепровье (Родинкова 2006, с. 47). Находка с Павловки попадает внутрь региона концентрации таких фибул (рис. 4, Б). Конечно, новая находка обогащает наши представления об эволюции этих украшений, чем и заслуживает особый интерес.

Пальчатые фибулы с Шедиево

Находки раннего средневековья были обнаружены на памятнике в 2011 г. на краю мыса второй террасы левого берега р. Орель в уроч. Игнатовка, напротив с. Шедиево Новосанжарского р-на Полтавской обл. Местонахождение тяготеет к выступлению мыса, высотой 5,0-7,0 м над уровнем поймы. На памятнике, площадь которой составляет 70 x 160 м, обнаружены материалы позднезарубинецкого типа (Супруненко, Кулатова 2011, с. 326-327; Кулатова, Супруненко 2013, с. 98), а также отдельные фрагменты лепной керамики пеньковской культуры (Володарець-Урбанович, Супруненко, Кулатова 2012, с. 365-366). Находки переданы в Полтавский краеведческий музей.

Среди украшений эпохи раннего средневековья обнаружены две пальчатые фибулы.

1. Фибула днепровского типа – отлитая из медного сплава, с дугой с изображениями восьми птичьих головок и с шестиугольной ножкой с вогнутыми боковыми сторонами. Украшенная циркульным орнаментом. С обратной стороны частично сохранились петли от приемника. Общая длина – 9,1 см, ширина головки – 4,0 см, наибольшая ширина ножки – 2,2 см. Инвентарный номер – ПКМ 87328, а 13148 (рис. 2, 3).

Застежка относится к фибул с дугой из птичьих голов, подтипа семиглавых, серии Б и варианта Майорки по В.Е. Родинковой (Родинкова 2004, с. 234-235). Аналогии представлены находками из балки Майорка (Корзухина 1996, с. 421, табл. 109, 5), Козиевского-Новоодесского клада (там же, табл. 47, 3) и Кузьминского могильника, захоронения 7 (там же, с. 418 , табл. 107, 4; рис. 5, А). Стоит заметить, что новая фибула обнаружена примерно посередине между балкой Майорка и местонахождением Козиевского-Новоодесского клада (рис. 5, Б).

2. Фрагмент литой фибулы из медного сплава днепровского типа, украшенной циркульным орнаментом. С обратной стороны есть продольный нервюр и одно ушко для крепления пружины иглы. Размеры обломка – 3,6 x 3,7 см. Инвентарный номер – ПКМ 87329, а 13149. К сожалению, определить тип застежки нельзя (рис. 2, 4).

Фибулы с Засулья-Мгара

Весной и летом 2011 Полтавская экспедиция ДП НДЦ «ОАСУ» Института археологии НАН Украины при участии сотрудников ЦОДПА провела археологические обследования на участке расширения с дноуглублением существующего водоема и временного составления почвы при реконструкции автомобильной дороги Киев-Харьков-Довжанский (197-213 км ) напротив с. Засулье, на территории Лубенского р-на Полтавской обл. на общей площади 20,0 га (Сидоренко, Супруненко 2011, с. 400-402; Супруненко 2012, с. 131).

Рис. 5. А. Находки фибул с каймой из птичьих голов, подтипа семиглавый, серии Б и варианта Майорки по В.Е. Родинкова: 1 - балка Майорка; 2 - Козеевка Новая Одесса; 3 - Кузьминский, захоронение 7. Б. Карта распространения: 1 - Шедиево; 2 - балка Майорка; 3 - Козеевка - Новая Одесса; 4 - Кузьминский	Рис. 6. А. Находки простых антропоморфных фибул Родинкова / Тип I.1: 1 - балка Яцево; 2 - Градижск; 3-4 - Великая Круча. Б. Карта распространения фибул: 1 - Засулля-Мгар; 2 - балка Яцево; 3 - Градижск; 4 - Великая Круча

В процессе работы было обследовано поселения и грунтовой могильник в урочище. Дубина I, открытые еще в конце 1980-х гг. Они занимают песчаное дюноподибне повышение в пойме, что имеет округлую форму, абсолютную высоту 90,8 м и поднимается на 2,2-2,8 м над летним уровнем воды в окружающих старицах г. Сула на ее левом берегу. Обнаружены металлические изделия, в том числе три фибулы, и несколько фрагментов лепной керамики пеньковской культуры. Находки переданы в Полтавский краеведческий музей.

1. Часть головки бронзовой антропозооморфнои литой фибулы с сохраненным выступом головы стилизованного ушастого животного сверху и двумя циркульными углубленными украшениями в основе. Изделие имеет с обратной стороны две трапециевидные петли для крепления оси пружины с круглыми отверстиями с остатками самой железной пружины. Длина обломка – 4,3 см, реконструирована ширина головки в верхней части – 3,8 см (реальная – 3,3 см), ширина головки в основе – 2,7 см. Расстояние между петлями по оси пружины – 1,1 см, ширина спинки – 0,7 см. Инвентарный номер – ПКМ 86920, а 13080 (рис. 2, 5).

По причине фрагментированности находки довольно трудно определить, к какому типу она относится - скорее всего, к простым антропозоо-морфных фибул Родинкова/Тип I.2. (Родинкова 2006, с. 46). В частности, ближайшие аналогии происходят из балки Яцево (Бодянский 1960, рис. 1, 8), Градижска (Кракало 2002, с. 86, рис. 2, 2) и Большой Кручи⁴ (Головко 2012, с. 106-107, рис. 2 , 2, 3; рис. 6).

2. Прогнутая подвязная железная широкопластинчатая фибула с хлопьевидным корпусом с скругленным выступом ножки, сохранившимся приемником и частью иглы. На спинке и ножке есть шесть неравномерно расположенных циркульных углублений. Длина фибулы – 6,6 см ширина щитка в верхней части – 2,1 см максимальная ширина ножки – 2,1 см, ширина пружины – 1,7 см, толщина спинки – 0,2 см Инвентарный номер – ПКМ 86919, а 13079 ( рис. 2, 6).

Застежка относится к широкоплативкових фибул Гавритухин / тип 2б (Гавритухин 1996, с. 39; 2010). Аналогичные фибулы обнаружены на пеньковских и колочинских памятниках: Волосское (Бодянский 1960, с. 274-276), Богодухов (Гавритухин 1996, с. 36-40), Меджибож-Рыбхоз (Овчинников, Погорилец, Паникарская 2011, с. 251- 252; Погорилец, Паникарская 2012, с. 287-288), Мохнацком захоронении (Аксенов, Бабенко 1998, с. 111-122), в Гапоновськом (Гавритухин, Обломский 1995, с. 145), Козиевского-Новоодесском (Корзухина 1996 , с. 397-402, 395-397) и Колоскивському кладах (там же, с. 418-420), а также на Щербинском городище дьяковськой культуры (Розенфельд 1982, с. 78, рис. 18, 1; рис. 7; Кренке 2014, с. 348).

3. Обломок щитка бронзовой пальчатая литой фибулы с сохранившимися пятью пальчатыми выступами, украшенными двумя рельефными точками-жемчужинами, небольшим полуовальным щитком с двусторонними рельефными волютами, окруженными тонким рельефным валиком, изогнутой наружу двоскатной дужкой, канелированной неглубокими прямыми вертикальными углублениями. На обратном плоской стороне фибулы есть остатки петли для крепления оси пружины. Длина обломка – 3,7 см, ширина головки с пальчатыми выступлениями – 4,3 см, ширина щитка в основе – 2,6 см, ширина спинки – 1,1 см, длина – 1,2 см. Инвентарный номер – ПКМ 86921, А 13081 (рис. 2, 7).

Находка относится к группе керченских пальчатых фибул – тип Керчь, подгруппа А, вид IV, подвид IV в, вариант 4 или подвид IVa, вариант 3 по Х. Кюном (Засецкая 1998, с. 406-407).

Подобные фибулы в Восточной Европе обнаружено на Боспорском могильнике, захоронение 13-1904 г. И случайно знахидено в Керчи (Засецкая 1998, кат. № 92; Минасян 1998, с. 485), зафиксировано в Игрени (Корзухина 1996, табл. 108 2), в захоронении возле с. Березовка (Данилевич 1905, с. 411-433; Корзухина 1996, табл. 59, 1) и Кидановци в Среднем Поднепровье (Корзухина, 1996 табл. 80, 1), на городище Спас-Перекша в Верхнем Поднепровье (Амброз 1970, с. 74; Корзухина 1996, табл. 107, 2; Ахмедов 2014, с.159-160, рис. 12; рис. 8). Следует отметить, что Н.Н. Казанский находку с Березовки выделяет в отдельную серию «Березовка» и считает ее принадлежащей к германским пальчатым фибулам дунайского происхождения (Казанский 2014, с. 192-193, рис. 6). Находка из погребения 13 Боспорского некрополя датируется концом V - первой половиной VI в. (Засецкая 1998, с. 451).

Эта находка свидетельствует связь Среднего Поднепровья и Днепровского Левобережья с Крымом. В частности, по наблюдениям И.А. Гавритухина, находки пальчатых фибул боспорского производства VI-VII вв. сосредоточены в Поднепровье в районе Днепровских порогов и Канев-Черкассы. Он предполагает, что это связано с компактным проживанием выходцев из Боспора – торговцев или неких мигрантов (Гавритухин 1997, с. 29-30; 2010, с. 31). А новая находка тяготеет к Канево-Черкасскому региону (рис. 8).

Пальчатая фибула с Батьки

Находка происходит из западной округа Бельского городища, с территории небольшого мысоподобного выступа плато на левом берегу р. Сухой Груни, неподалеку от поселения позднеримских времени и последующих эпох в урочище Мамраи (Мамрои), вблизи с. Батьки Зеньковского района Полтавской (Супруненко, Титков 2012, с. 111). Хранится в фондах историко-культурного заповедника «Бельск».

Обломок щитка пьятипальчатой литой бронзовой фибулы с плоским щитком и пальчатыми выступлениями, три из которых потеряны. Профилированное сужение скобки покрыто вертикальными валиками. На обороте имеющиеся выступления поврежденных петель для крепления оси и пружины. Сохранившаяся длина осколка – 3,1 см, ширина щитка – 4,3 см, толщина изделия – 0,1-0,3 см. Инвентарный номер – КВ-654, А-360 (рис. 2, 8).

Рис. 7. А. Находки широкоплативчастих фибул типа Гавритухин/тип 2б: 1 - Богодухов; 2 - Волосское; 3 - Гапоново; 4-5 - Козеевка - Новая Одесса; 6 - Меджибож-Рыбхоз; 7 - Мохнач; 8 - Игрень-Подкова; 9 - Колосков. Б. Карта распространения: 1 - Засулье-Мгар; 2 - Богодухов; 3 - Волосское; 4 - Гапонов; 5 - Козеевка Новая Одесса; 6 - Меджибож-Рыбхоз; 7 - Мохнач; 8 - Колосков; 9 - Игрень-Подкова	Рис. 8. А. Находки пальчатых фибул типа Керчь, подгруппа А, вид IV, аналогии находке с Засулья-Мгара: 1 - Керчь; 2 - Спас-Перекша; 3 - Кидановка; 4 - Березовка; 5 - Игрень. Б. Карта распространения: 1 - Засулье-Мгар; 2 - Керчь; 3 - Спас-Перекша; 4 - Кидановка; 5 - Березовка; 6 - Игрень

Находка относится к малым пальчатым фибулам Гавритухин/Тип Пергамон - Бухарест - оз. Тей, подтип неорнаментированных Серия А (Гавритухин 1991). К сожалению, определить вариант (Селиште или Черкесский Бишкин) нельзя из-за фрагментированности фибулы, так как определяющим является форма ножки (Родинкова 2010, с. 265-267, рис. 6, 7 Рябцева 2005, с. 360-362). Единственное отличие новой находки от других изделий – вертикальные валики на дужке.

В частности, к варианту Селиште принадлежат находки с Селиште (Рафалович, Лапушняну 1974, с. 110-147, рис. 9, 2), Игрени (Гавритухин 1991, с. 130, табл. IБ, 7) и Пастырского городища (Приходнюк 2000 с. 50, рис. 1, 2). К варианту Черкесский Бишкин принадлежат фибулы с Черкесского Бишкин (Гавритухин 1991, с. 130, табл.  IБ, 8; Корзухина 1996, с. 420, табл. 107, 9), с городища Никодимове (Седзин 1994, с. 128-132, рис. 1, 3) и Пастырского (Калитинский 1928, с. 291, табл. XXXYII, 53; Гавритухин 1991, с. 130, табл. IБ,  6а; Корзухина 1996, с. 379, табл. 28, 6). Также как своеобразную аналогию можно назвать находку из могильника Серато-Монтеору (номер захоронения не установлен) (Гавритухин 1991, с. 131, табл. IБ, 4; Корзухина 1996, с. 426, табл. 97, 14), принадлежность которой определяется только на уровне подтипа неорнаментованих (рис. 9).

Следует отметить, что малые пальчатые фибулы составляют значительный массив женских славянских украшений в Среднем Поднепровье и Днепровском Левобережье (см. Каталог: Гавритухин 1991; Родинкова 2010, с. 266; Родинкова 2011, с. 253-255). Их фактическое отсутствие в кладах первой хронологической группы указывает на тот факт, что такие украшения существовали к выпадению сокровищ. Исключение составляют лишь Великобудовський (Горюнова 1987; 1992; Горюнова, Родинкова 1999) и Куриловском кладе (Родинкова 2010) и Пастырское городище (Приходнюк 2000) – оба клада принадлежали ювелирам, а на городище зафиксированы следы ювелирного производства, поэтому не исключено, что украшения могли быть предназначены для переплавки (уже вышли из употребления).

Фибулы, найденные у с. Ковали

В 2014 гг. Сотрудник ЦОДПА В.В. Шерстюк изъял у кладоискателей ряд вещей, в частности фрагменты двух фибул раннего средневековья, которые происходят из окрестностей с. Кузнецы Хорольского района Полтавской обл. Находки планируется передать в Полтавский краеведческий музей.

1. Обломок верхней части бронзовой фибулы с едва заметными тремя «пальцевыми» отростками с плоским щитком. Края щитка неравные (полуфабрикат?). Изделие после отливки не обточенные (заготовка), не сняты наплывы металла. Профилированная скобка сужена. На фибулы с обратной плоского стороны есть остатки петли для крепления оси пружины и остатки иглы (?). На щитке и суженной спинке обнаружены следы царапанияграбителями, которые пытались выяснить, из какого металла изготовлена находка. Размеры щитка - 3,4 x 2,3 см, общая длина изделия - 4,6 см, ширина ножки - 1,5 см (рис. 2, 9).

Подобные фибулы большинство исследователей относят к переходному типу от двопластинчатых к пальчатым.

В частности, массивная бронзовая фибула с более выраженными «пальцевыми» отростками происходит из поселения Теремцы, жилье 14 (рис. 10, а, 1). В.Д. Баран относит эту находку к переходному типу от двопластинчатих к пальчатым и датирует ее первой половиной V в. (Баран 2008, с. 56, рис. 6, 20; 2008, с. 24, рис. 18, 16). Е.Л. Гороховский считает эту фибулу трехпальчастой и датирует примерно второй половиной V ст. (Гороховский 1999б, с. 11-14). По мнению М.Б. Щукина и А.В. Шарова, эта находка относится к двупластинчастым с тремя кнопками на головке (Щукин, Шаров 2000, с. 381). И.А. Гавритухин предполагает, что теремцивська фибула тождественна с двопластинчатыми фибулами Амброз/варианта IАА (Амброз 1966, с. 81- 82) и датирует её серединой V ст. (Гавритухин 2005, S. 405-406).

Достаточно близкой к теремцивськои находке являются позолоченная фибула из могильника Веймар, захоронение 1 (Германия), относится к южнорусско-дунайскому типу и бытует примерно в IV/V в. (Bohn-Blancke 1973, S. 342, F. 59).

Еще одна подобная находка происходит из Керчи (Айбабин 1990, рис. 10, 9; Гороховский 1999, с. 71) и более-менее схожая с Херсонеса (Казанский 2006, рис. 6, 3, 4; рис. 10, а, 2 -4).

Рис. 9. А. Находки малых пальчатых фибул Гавритухин / Тип Пергамон - Бухарест - оз. Тей, подтип неорнаментованных Серия А: 1 - Селиште; 2 - Игрень; 3 - Пастырское городище; 4 - Черкасский Бишкин; 5 - Никодимове; 6 - Пастырское городище; 7 - Серато-Монтеору. Б. Карта распространения. Условные обозначения: I - находка с Родителей; II - находка с Серато-Монтеору; III - вариант Селиште; IV - вариант Черкасский Бишкин. 1 - Батьки; 2 - Селиште; 3 - Игрень; 4 - Пастырское городище; 5 - Черкасский Бишкин; 6 - Никодимове; 7 - Серато-Монтеору

Рис. 10. А. Находки переходных фибул от двопластинчатым к пальчатым: 1 - Теремцы; 2 - Керчь; 3-4 - Херсонес; 5 - Бачил-аул; 6 - Чегем. Б. Карта распространения: 1 - Ковали; 2 - Теремцы; 3 - Керчь; 4 - Херсонес; 5 - Бачил-аул; 6 - Чегем

Подобные изделия известны и в Центральном Предкавказье и на Северо-Восточном Кавказе – Чегем и Бачил-аул (рис. 10, а, 5, 6). По классификации А.В. Мастичной, такие изделия относятся к категории местных дереватив двопластинчастих фибул востоногерманской традиции, имеют полукруглую головку (которая часто имеет три выступа – деградированные «пальцы») и ромбическую, расширенную в верхней и средней части ножку. Хронология этих украшений укладывается в период от середины V - до середины VI в. (Мастыкова 2009, с. 54-55).

2. Щиток двопластинчастои фибулы. Отлитый вместе с имитациями декоративных кнопок. Всего их было пять. Сохранились только две – одна сверху (большая, цилиндрическая) и одна сверху слева (маленькая, цилиндрическая). Следы орнамента, обнаруженные на местах соединения скобки, имитирующие накладные пальметки. С обратной стороны остатки двух петель для крепления железной иглы. Размеры обломка – 4,8 x 4,8 см, размеры щитка – 3,0 x 4,1 см, длина сохранившейся части дужки – 0,9 см (рис. 2, 10).

В Среднем Поднепровье и Днепровском Левобережье подобные изделия обнаружены на поселении Новоселица (Приходнюк, Петраускас 1999, с. 178-180, рис. 4, 22) и в составе клада Суджа-Замостье (2 экз.) (Кашкин, Родинкова 2010, рис. 5, рис. 11)⁵.

По причине незначительного количества находок таких изделий историография их исследования крайне ограничена⁶. В частности, А.Н. Приходнюк первую подобную фибула с Новоселицы (рис. 11, а, 3) датировал VII ст. и относил к группе двопластичних фибул типа Суук-Су и, судя по реконструированной общей длиной находки, подвариант 3 по А.К. Амброз (длина от 9 до 18 см) (Амброз 1988, с. 7). Однако отмечал, что этот экземпляр имеет головку с ривновертикальнимы краями (Приходнюк, Петраускас 1999, с. 178-180, рис. 4, 22).

И.А. Гавритухин выделяет такие находки (с Новоселицы и из частной коллекции, что происходит из района с. Гайдары Харьковской обл.) В серию «Новоселица». Эти изделия имитировали двопластинчасти экземпляры, и исследователь датирует их в пределах второй половины V в. (Гавритухин 2007, с. 30).

В.Е. Родинкова прототипами находок из клада Суджа-Замостье (рис. 11, а, 1) считает изделия из Северо-Восточного Причерноморья, возможно, района Дюрсо (Кашкин, Родинкова 2010, с. 86), где двопластинчасти фибулы с близкими по форме щитками бытуют в VI в. (Дмитриев 1982; 2003, табл. 80, 8-10; Амброз 1982). В составе клада, относится к первой хронологической группы по А.А. Щеглов (Родинкова, Кашкин 2010, с. 86), выявлено также ряд вещей, которые бытуют к периоду формирования самого убора сокровищ. Это – прямоугольные накладки, украшенные рельефными пирамидками, датируемые VI в. (Амброз 1970) или даже второй половиной / концом V в. (Гавритухин, Обломский 1996, с. 143; Ахмедов, Казанский 2004, с. 176, 177) и пластинчатый главный венчик или шейная гривна, которая относится к числу украшений выемчатыми восточноевропейских варварских эмалей (Левада 2010, с. 562-568; Marten 2011 ).

* * *

Роль фибул в костюме чрезвычайно важна (Кропотов 2009, с. 5-17; 2010, с. 15-30). Однако для славянских древностей все реконструкции одежды (Гавритухин, Щеглова 1996а, рис. 57; Винокур 1997, рис. 51; Аксенов, Бабенко 1998, рис. 5, Щеглова 1999) остаются на уровне гипотетических (Доде 2005)⁷. Тем не менее, новые находки обогащают наши представления о типологическое разнообразие, эволюцию и ареалы находок и помогают выявить направления торговых и экономических связей, путей миграций, выделить отдельные культурно-исторические области. Кроме того, они важны как изделия древнего искусства (Скиба 2010; 2012), отражают этапы духовного развития населения и особенности его верований (Рыбаков 1953; 1987; Чаусидис 1999; 2003; 2010; Chausidis 2012). Хронология большинства изделий, рассмотренных в работе, укладывается в период VI - начале VIII в. – от начала формирования убора первой хронологической группы сокровищ к выпадению сокровищ второй группы. Только находки из Кузнецов бытуют в V - начале VI в.

 Автор: Володарец-Урбанович Я.В. Фибулы V - первой половины VIII вв. с Полтавщины (находки начала 2000-х годов) // Археологія, 2015, № 3. Перевод с украинского, оригинал там же и список литературы.