СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
Библиография
КСИА — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР. М.
КСИИМК — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры М.; Л.
СА — Советская археология. М.
САИ —Археология СССР. Свод археологических источников.
СЭ —Советская этнография. М.
АЕ — Arheologija un etnogrălija. Riga
AETL — Archeologiniai ir etnograliniai tyrindjimai Lietuvoje. Vilnius
ATL — Archeologiniai tyrindjimai Lietuvoje. Vilnius
ETAT — Eesti NSV Teaduste akadeemia Toimetised. Ohiskonnateadused. Tallin
ILKI — IS lietuviq kultüros istorijos. Vilnius
LAP — Lietuvos archeologiniai paminklai. Lietuvos pajörio I-VII a. kapinynai. Vilnius. 1968
LGPR —Lietuvos gyventojq prekybiniai rysiai I-XIII amiiais. Vilnius, 1972.
LMK —Lietuviq materialine kultüra IX-XIII amiiuje. T. 1-2. Vilnius. 1978, 1981
MADA — Lietuvos TSR Mokslq Akademijos daroai. a serija. Vilnius
Materiell — Ziuâ-tniskăs atskaitcs sesijas materiali par arheologu un etnogrâfu petîjumu rezultătiem.
Rigă Prussia — Prussia, Zeitschrift für Heimatkunde und Heimatsch- ulz. Königsberg, 1926-1941
RB — Rocznik Bialostocki. Bialystok
RO — Rocznik Olsztyrtski. Olsztyn
Sb. Prussia — Sitzungsberichte der Altertumsgesellschaft Prussia. Königsberg, 1874-1925 WA — Wiadomosci archeologlczne. Warszawa.
Названия м узеев
АКМ — Алитусскнй краеведческий музей
БКМ — Биржайский краеведческий музей
ГИМЛ —Государственный исторический музей Латвийской ССР
ГМА — Государственный музей археологии (Польская Народная Республика)
ГЭ — Государственный Эрмитаж
ИЭМ —Музей истории и этнографии Литовской ССР
КГИМ — Каунасский Государственный исторический музей
ККМ — Кедайняйский краеведческий музей
КлКМ — Клайпедский краеведческий музей
КрКМ — Кретннгский краеведческий музей
МКМ — Мажейкский краеведческий музей
ПаКМ — Пасвальский краеведческий музей
ПКМ — Паневежский краеведческий музей
РКМ — Рокишкскнй краеведческий музей
ТИМ — Тракайский исторический музей
ТКМ — Тельшяйский краеведческий музей
УКМ — Укмергский краеведческий музей
УтКМ — Утенский краеведческий музей
ШМА — Шяуляйский историко-этнографический музей «Аушра*
Введение
Оружие занимало значительное место в материальной культуре балтских племен. Многократные военные столкновения и грабительские походы в первобытном обществе, особенно в период формирования классового общества, поставили оружие в один ряд с орудиями труда — основными показателями производительных сил того времени. Это случилось, по словам К. Маркса, потому что «... война так же стара, как и одновременное существование по соседству друг с другом нескольких общинных групп...» (1, с. 185).
Оружие жителей территории Литовской ССР I-начала II тысячелетия н. э. исследовалось неравномерно. Больше внимания было уделено оружию IX-XII вв. Ему посвящены обобщающие статьи или отдельные главы книг. Гораздо меньше исследовалось оружие II-VIII вв., хотя и здесь проделана определенная работа с целью классифицировать его в общих чертах. Но труда, обобщающего вооружение этого хронологического периода, пока нет. А ведь развитие оружия отражает многое, в том числе имущественное и социальное неравенство и межплеменные контакты, этапы развития первобытной общины и др. Исследование оружия способствует более исчерпывающему освещению не только материальной культуры балтов, но и материальной культуры в целом. Исследование вооружения жителей Литвы II-VIII вв. вносит определенный вклад в пока еще" фрагментарную картину общебалтского вооружения.
Автор настоящего исследования поставил перед собою цель проследить историю вооружения жителей Литвы I тысячелетия н. э., ссылаясь на многочисленный археологический материал. Целью работы обусловлены решаемые здесь несколько конкретных задач:
1) разработать всеобъемлющую классификацию колющего, ударного, рубящего и защитного оружия, т. е. наконечников копий, наконечников стрел, боевых топоров, боевых ножей, мечей и щитов;
2) определить регионы возникновения отдельных видов и типов оружия, проследить их развитие и распространение на территории современной Литвы на данном историческом этапе и попытаться установить хронологию отдельных типов и видов оружия;
3) выяснить, насколько в вооружении II-VIII вв. отражается социальное и имущественное неравенство жителей того времени.
Римского влияния, или древний железный век, формирование классового общества (V-VIII вв., или средний железный век), т. е. с начала нашей эры, когда железо начали использовать для изготовления оружия, по IX в., когда оружие постепенно теряло свои региональные особенности и становилось интеррегнональным не только в соседних с Литвой землях, но и на территории всей Европы.
При подготовке данной работы основным источником служил археологический материал, хранящийся в фондах музеев Литовской ССР, и материал полевых исследований. проводившихся автором настоящей работы в 1978-1984 гг. Были использованы богатые археологические собрания, находящиеся в музее Истории и этнографии Литовской ССР в г. Вильнюсе, в государственных исторических музеях городов Каунаса и Тракай, в Шяуляйском музее истории и этнографии «Аушра», в фондах краеведческих музеев городов Алитуса, Кедайняй, Клайпеды, Кре-тинги, Мажейкяй, Паневежиса, Рокишкиса, Укмерге, Уте-ны, Шилуте, Тельшяй*. Использован археологический материал из Литвы, хранимый в Государственном Эрмитаже в г. Ленинграде. Материал для сравнения собирался в Государственном историческом музее Латвийской ССР в г. Риге, в Отделе археологии и антропологии Института истории Академии наук Латвийской ССР, в Государственном историческом музее Эстонской ССР в г. Таллине, в секторе фондов Отдела археологии Института истории Академии наук Эстонской ССР. Использована соответствующая археологическая литература. К работе привлечены данные металлографического анализа некоторых видов оружия, проведенного старшим научным сотрудником, кандидатом исторических наук й. Станкусом в Отделе археологии Института истории Академии наук Литовской ССР.
Автор выражает благодарность доктору исторических наук А. Н. Кирпичникову (г. Ленинград), кандидату исторических наук М. Михельбертасу (г. Вильнюс) и коллективу Отдела археологии и антропологии Института истории АН Латвийской ССР за замечания, которые помогли улучшить качество книги.
Глубокую признательность автор выражает заведующему Отделом археологии Института истории АН Литовской ССР, кандидату исторических наук А. Таутавичюсу.
Переработанная и дополненная новым материалом монография была обсуждена в Отделе археологии Института истории АН Литовской ССР. Поэтому автор благодарит всех своих коллег — сотрудников Отдела за высказанные замечания и пожелания, которые он, несомненно, учел, завершая этот труд.
Глава 1. Обзор литературы
Обнаруженным на археологических памятниках Литвы оружием до второй мировой войны археологи интересовались сравнительно мало. Например, в труде Й. Пузннаса (156), обобщающем археологический материал Литвы, о нем упомянуто лишь в нескольких строках. В послевоенные годы, когда изучение погребальных памятников, городищ и поселений стало более интенсивным, в публикациях результатов исследований оружие рассматривалось лишь в общих чертах, вместе с другими предметами материальной культуры. Впервые более подробно охарактеризовать его попытался коллектив авторов — П. Куликаускас, Р. Ку-ликаускене, А. Таутавичюс — в книге, обобщающей археологический материал Литовской ССР (112). В этом труде анализируются копья, дается краткий обзор мечей, умбонов щитов, упоминаются боевые ножи, наконечники стрел и боевые топоры. Например, характеризуя копья II-VIII вв. и. э., авторы пытаются их классифицировать, разделить на отдельные типы, выявить определенные хронологические рамки. Выделено 11 форм наконечников копий: З — II-IV и 8 — V-VIII вв. Наконечники первой половины I тысячелетия н. э. были небольшие, с длинным граненым пером, за исключением наконечников редкой формы, найденных в Пришманчян (Кретннгский р-н) — с узким, длиннее втулки пером (112, с. 188-189, рис. 103, 112:2, 116 : 1, 117: 1, 3, 118:2, 3). Названо 5 мест находок. Анализируя наконечники копий второй половины I тысячелетия н. э., авторы отмечают их разнообразие, указывают места находок и хронологию отдельных типов. Наконечники V-VIII вв. — с длинными втулками и короткими маленькими перьями ромбовидной формы, с ланцетовидной формой пера, с иволистообразной и лавролнстообразной формами пера, черешковые с лавролнстообразным пером и втульчатые с шипами (112, с. 309-313, рис. 210:45, 212:1-5, 214:2-5). Авторы подчеркивают, что наконечники названных типов распространены в основном в северной части республики, хотя отдельные экземпляры встречаются и в восточной части. Обозревая щиты, авторы называют около 30 железных умбонов из 17 местонахождений с вершинами двух форм: в виде сплющенного полушария и в виде конуса разных вариантов. Подчеркивается, что остатки щитов чаще всего встречаются в восточной части Литвы в курганных могильниках в погребениях с трупосожженнямн, датируемых V-VI вв. и более поздним периодом. Анализируя мечи, П. Куликаускас, Р. Кулнкаускене, А. Таутавичюс отмечают двухлезвийный импортный меч V-VI вв. с разрушенного курганного могильника Крикштонис (Лаздийский р-н), а также однолезвийные мечи VII-начала IX в. из погребений Западной и Восточной Литвы и широкие боевые ножи-мечи VII-VIII вв. из северной части Литвы. О боевых ножах, луке и стрелах, о боевых топорах в книге содержатся только краткие упоминания. Одним из значительных изданий послевоенных лет, в которых публикуется богатый археологический материал, является вторая книга альбома «Литовское народное искусство», вышедшая под названием «Украшения древних литовцев» (составители Р. Кули-каускене и Р. Римантене) (124). В ней представлены более характерные образцы оружия, снаряжения воина и его боевого коня IV-XV вв. В главе, посвященной IV-VIII вв., немало внимания уделено наконечникам копий и ум-бонам щитов. Подчеркивается сдержанность пропорций, законченность формы и декоративные элементы наконечников копий. Упомянуты наконечники с ромбовидной формой пера и с профилированными перьями. В иллюстрациях альбома представлены умбоны щитов с конусообразной, в форме сплющенного полушария и профилированной вершинами. Дана реконструкция форм щитов: круглые и прямоугольной формы. В IV томе «Археологического атласа Литовской ССР» (123), подготовленного коллективом авторов, картографируются не только украшения I-XIII вв., орудия труда, объекты товарообмена и торговли, снаряжение боевого коня, но и некоторые виды оружия: умбоны щитов, широкие боевые ножи-мечи, узко-лезвийные проушные боевые топоры со щекавицами-высту-пами по обеим сторонам проуха. Дана краткая характеристика этих видов оружия, списки мест их нахождения и карты распространения, составленные А. Таутавичюсом. В издании упомянуто 80 умбонов из 51 места находок и 8 боевых топоров с щекавицами-выступамн из 7 местностей. В книге П. Куликаускаса обобщены результаты исследования городищ Занеманья (Южная Литва) (110). В ней содержится немало сведений и о наконечниках стрел — основном оружии, найденном в культурном слое городищ, упомянуты наконечники копий и некоторые другие виды оружия, редко встречаемые при раскопках городищ. В книгах о материальной культуре литовцев периода раннего феодализма (IX-XIII вв.) и в специальных статьях, посвященных оружию того времени, фрагментарно затрагиваются и некоторые виды оружия середины и второй половины I тысячелетня н. э. Например, в монографии Р. Волкайте-Куликаускене, посвященной матери-альной культуре литовцев IX-XII вв. (215), в главе, анализирующей оружие, есть сведения об однолезвийных мечах с рукоятками без перекрестий, о широких боевых ножах-мечах, которые появились и распространились в среднем железном веке, об орнаментированных и со щека-вицами-выступами боевых топорах I тысячелетия н. э., о некоторых формах наконечников копий, применявшихся в IX-XII вв., но появившихся в более раннем периоде. Из таких наконечников копий упоминаются черешковые с лав-ролистообразным пером, втульчатые с иволистообразным пером. При их характеристике отмечается и преемственность их форм. В этой главе анализируются и некоторые типы наконечников стрел середины I тысячелетия и. э., например, трехлопастные, с пирамидальным пером и длинной шейкой. Подобные данные находим и в другой книге, посвященной некоторым вопросам материальной культуры литовцев IX-XIII вв. (217) и подготовленной коллективом авторов, в главе об оружии, написанной Р. Волкайте-Кулнкаускене. В специальных статьях Р. Волкайте-Кули-каускене о мечах раннего феодализма (214) и боевых топорах (213) рядом с поздними формами этих видов оружия приведен краткий анализ однолезвийных мечей с рукоятками без перекрестий, установлена их хронология и происхождение, дан список мест находок. Во второй статье того же автора — о боевых топорах хронология узколезвийных проушных топоров продлена до начала II тысячелетия н. э. и даже до XIII в.
Специальных статей, посвященных отдельным видам оружия II-VIII вв., до последнего десятилетия написано немного. В статье А. Таутавичюса дан анализ узколезвнй-ных проушных топоров со щекавицами-выступами (31). Автор пытается уточнить время их применения, перенося его в середину и вторую половину I тысячелетия н. э. В статье Е. Радзвнлованте о щитах (161) охарактеризованы 63 железных умбона, установлены время их появления в погребениях, ареал распространения отдельных форм умбонов и их хронология. Сделана попытка реконструировать форму щитов. Дан список находок, составлена карта.
Таким образом, из обзора литературы видно, что в большинстве работ литовских археологов упоминается оружие II-VIII вв., а в некоторых случаях даже предпринята попытка классификации, однако специальной работы, касающейся оружия этого периода, нет. Накопившийся до последнего времени материал дал возможность более подробно проанализировать оружие II-VIII вв. В последнем десятилетни этим систематически занимается автор настоящей работы. Результаты исследования отраж а юте я в нескольких статьях. Следует упомянуть 2 статьи о копьях V-VIII вв. (97; 98). В 2 статьях автор дает анализ мечей середины и второй половины I тысячелетня и. э. (96; 99). В одной из них рассмотрены двух-лезвнйные импортные и однолезвнйные мечи с рукоятками без перекрестий. В другой статье дан подробный анализ однолезвийных мечей. Наконечникам стрел посвящены 2 небольшие публикации (10; 100). В одной статье описываются боевые топоры (11).
Анализу оружия, обнаруженного на территории Литвы, во многом помогают работы археологов соседних республик. Так, сведения об оружии 1 тысячелетия н. э. содержатся в капитальном труде о железном веке в Латвии (137), написанном известным эстонским археологом X. Моо-ра. Большая глава посвящена наконечникам копий, описано около 200 наконечников II-V вв. н. э. Опираясь на систему деления наконечников копий германских племен М. Яна, автор выделил 7 групп наконечников, датировал их, привлекая аналогичный материал с соседних территорий, в том числе из Литвы и Восточной Пруссии. Более крупной работы о наконечниках копий, обнаруженных на территории Латвии, до сих пор нет. В книге X. Моора кратко упомянуто о двух однолезвийных импортных мечах II в. н. э. и фрагментах нескольких двухлезвийных мечей среднего железного века. Кратко описываются 11 умбонов щитов с конусовидными вершинами и наконечники стрел. В послевоенные годы появилась фундаментальная книга, написанная коллективом авторов, обобщающая археологический материал Латвийской ССР (119). Несколько кратких разделов этой книги посвящено оружию II-IX вв. В них упоминаются наконечники копий с перьями разной формы, однолезвийные импортные и местного производства узкие, широкие и двухлезвийные мечи, щиты и их умбоны, боевые топоры, боевые ножи (скрамасаксы), наконечники стрел. И все-таки оружию в книге отведено сравнительно немного места, цельного представления о вооружении балтских племен на территории современной Латвии книга не дает. В 3 отдельных статьях специально изучается оружие. Еще в 1937 г. В. Гинтерс опубликовал небольшую статью о земгальских щитах. В ней рассматриваются 2 умбона и деревянный щит из Тирского (Лиепайский р-н) торфяника (74). Подробнее этот вид оружия описал В. Ур-тан (32), рассматривая щиты и их остатки с древнейших времен до раннего феодализма. Особое внимание уделено хронологии найденных умбонов и реконструкции форм щитов. Это очень важно для нас, потому что на территории Литвы целых щитов или значительных их остатков не обнаружено. Описывая щиты раннего феодализма, В. Уртан обратил внимание и на письменные источники. Латышский оружневед М. Атгазис написал большую статью, в которой подробно анализирует черешковые наконечники копий с двумя шипами (ангоны) (47). Автор подробно описал источники и обстоятельства находки 156 ан-гонов VI-IX вв. и разделил их на 4 типа с вариантами, установил хронологию отдельных типов и территорию их распространения, раскрыл генезис форм. Автор обоснованно причислил ангоны к оружию дальнего боя, предназначенному для метания. В другой статье этого автора, которая касается некоторых вопросов этнической истории земгалов (4), картографированы упомянутые ангоны и широкие боевые ножи-мечи. Еще одна статья М. Атгазиса — о топорах латгалов IX-XII вв. (46) кратко знакомит читателя с узколезвийными проушными и с боевыми топорами, снабженными щекавицами-выступами. Они датируются концом VIII-XI в. Боевые топоры со щекавицами-выступами картографированы.
Нельзя не упомянуть работы об оружии западных байтов. Так, итоги изучения археологического материала западных балтов подведены в книге В. Герте (73). Книга содержит фрагментарные сведения, знакомящие с оружием прусских племен на территории Восточной Пруссии. В главе о предметах материальной культуры II-IV вв. наряду с другими древностями упомянуты копья, однолезвийные и двухлезвийные короткие мечи и умбоны щитов. В главе о древностях V-VIII вв. кратко описаны наконечники копий, боевые ножи и шлемы, которые считаются импортными. В. ла Бом в специальной статье исследовал железные и бронзовые умбоны щитов, их рукоятки и оковы краев, обнаруженные на территории Восточной Пруссии (118). Представляя погребальный инвентарь и рисунки остатков щитов, он пытается реконструировать их формы, установить хронологию. Так как материал во время второй мировой войны был утерян, публикация очень важна для сравнения материалов из Литвы и других территорий балтских племен, а также для реконструкции форм щитов. В последнее время начались более интенсивные археологические раскопки в западной части бывшей Восточной Пруссии — в Калининградской обл. РСФСР. В. И. Кулаков обобщил материал своих исследований и данные довоенных археологических изысканий в диссертации, анализирующей материальную культуру пруссов V-XIII вв. (15). Наряду с другими свидетельствами материальной культуры пруссов, обнаруженными в погребениях, исследуется и оружие. В главе о VI-VIII вв. автор более подробно анализирует мечи. В последнее время проделана определенная работа по изучению оружия западных бал-тов и в Польской Народной Республике. Например, в книге Е. Окулича о доисторическом периоде прусской земли (до VII века и. э.) (156) содержится хорошо иллюстрированный материал, знакомящий с оружием отдельных прусских племен. К сожалению, более подробной главы, посвященной оружию, в этой книге нет. Я. Ясканис, исследовавший погребальные обряды западных балтов в I-V вв., в своей книге (90) и обширной статье (91) регистрирует оружие, найденное в отдельных могильниках. Этот материал очень полезен для дальнейшего изучения вооружения прусских племен. Отдельную статью оружию посвятил П. Урбанчик (202), но он подробнее анализирует не все оружие, а только те мечи и боевые ножи, которые были в богато орнаментированных ножнах.
Нельзя не упомянуть работы советских археологов А. Н. Кирпичннкова (12, 13) и А. Ф. Медведева (20). Хотя объектом их исследований было оружие более позднего времени, начиная с VIII по XIV в., эти работы послужили методологической основой для классификации оружия II-VIII вв. жителей территории Литвы.
Следует обратить внимание и на металлографический анализ оружия, имеющий немаловажное значение. По специфике технологии производства железного оружия разных видов и типов можно установить место производства, технические навыки оружейников, которые тесно связаны с уровнем и ростом производительных сил. Потому следует упомянуть работы литовских, латышских и польских металлографов. Технологией производства железных изделий, в том числе и оружия, в Литве занимается Й. Станкус. Он исследовал более 50 экземпляров наконечников копий и 6 мечей II-VIII вв. (28). В книге латышского исследователя А. Антейна (2) содержатся сведения об оружии, сделанном из дамаскированной стали, обнаруженном на территории балтских племен. Польский металлограф Е. Пясковский исследовал несколько десятков предметов вооружения I-VIII вв., найденных на территории, некогда населенной прусскими племенами. В статье он разбирает технологию производства 1 меча, 24 наконечников копий и 2 умбонов щитов (158, с. 11-42).
Как видно, археологическая литература об оружии балтов, особенно на территории современной Литвы, немногочисленна и неравноценна, зачастую фрагментарна и случайна. Недостаточно разработана типология и хронология отдельных видов и типов оружия, не прослежен генезис вооружения в целом.
На фоне перечисленной литературы, пользуясь новым археологическим материалом, переходим к подробному анализу вооружения II-VIII вв. н. э., обнаруженного на территории современной Литвы.
Автор: Казакявичюс В. Оружие балтских племен II-VIII веков на территории Литвы: Монография / Под ред. А. Таутавнчюса; АН ЛитССР. Ин-т истории. – Вильнюс: Мокслас, 1988.