Оружие ближнего боя. Меч Ножи и кинжалы Копья и втоки Топоры боевые Булавы и кистени Оружие дальнего боя. Лук Самострелы-арбалеты Древки стрел и деревянные стрелы Наконечники стрел Бронебойные наконечники стрел Защитное вооружение. Щиты. Шлемы. Кольчуги Пластинчатые доспехи Предметы снаряжения коня и всадника
	Академия наук СССР. Материалы и исследования по археологии СССР. № 65 Труды новгородской археологической экспедиции Том. 11 Под редакцией А. В. Арциховского и Б. А. Колчина Издательство академии наук СССР. Москва 1959.

Данная статья посвящена изучению древнерусского оружия из послевоенных раскопок в Новгороде Великом – одном из важнейших и крупнейших центров культуры древней Руси. Предметы вооружения в новгородской археологической коллекции сравнительно немногочисленны, но и они исчисляются сотнями. Относительная редкость находок оружия при расколках древних городов общеизвестна и объясняется его ценностью. Изготовление оружия требовало Большого искусства и технического мастерства, в силу чего оно было дорого, и его особенно берегли.

В задачу этой работы входит, по возможности. полная публикация замечательных предметов новгородского вооружения, обнаруженных. при археологических раскопках в Новгороде в 1947-1948 и 1951-1956 гг. Подобного рода публикация необходима потому, что среди найденного в Новгороде оружия имеются и такие его виды, которые встречены при раскопках древнерусских городов впервые, как, например, остатки нескольких разновременных пластинчатых доспехов, деревянные и костяные детали сложных луков и другие.

Среди новгородского оружия представлены почти все его виды, бывшие в употреблении в древней Руси и упоминавшиеся в новгородских и других летописях, ливонских хрониках и иных письменных источниках. Здесь имеется и оружие ближнего боя (рубящее, колющее к ударное, или ошеломляющее), и оружие дальнего боя (метательное), и защитное вооружение.

К оружию ближнего боя относятся мечи, сабли, кинжалы, наконечники копий, рогатин, сулиц и втоки к ним, Соевые топоры, булавы и кистени. Метательное оружие – это луки и стрелы, в том числе н пускавшиеся из самострелов, предохранительные приспособления, применявшиеся при стрельбе из лука, детали от колчаков и налучий и т. п. К защитному вооружению относятся щиты, шлемы, кольчуги и пластинчатые доспехи. Кроме того, большой интерес представляет снаряжение верхового коня и всадника.

Отдельные виды боевого или, как его часто называют, наступательного оружия мы будем рассматривать отдельно от защитного (оборонительного) оружия, но с постоянным учетом их взаимной зависимости и влияния в процессе совершенствования, без учета этого обстоятельства было бы невозможно объяснить появление новых типов и видов оружия и их функциональное назначение.

I. ОРУЖИЕ БЛИЖНЕГО БОЯ (рубящее, колющее, ударное)

Рис. 1. Рукояти деревянных игрушечных мечей, железные перекрестий от мечей и сабли, навершне меча. 1 - 5 - деревянные рукояти X в.; деревянная рукоять XI – XII вв.; 7 - перекрестие сабли XIII в.; 8 – перекрестие меча XII з.: 9 –перекрестие меча рубежа XII и XIII вв.; 10 – навершие меча рубежа XIII и XIV вв.; 11 - деревянная рукоять XII в.

1. Мечи

На протяжении тысячелетии меч был одним из важнейших видов оружия у многих- народов земного шарз. Появился он о эпоху меди и бронзы и имел широкое распространение до позднего средневековья. Меч всегда был и рубящим, и колющим оружием, но иногда одна из этих функций – в зависимости от условий его применения – преобладала, и тогда форма меча соответственно видоизменилась. Как и всякий вид оружия, меч постоянно совершенствовался я зависимости не только от условий еге употребления, но и от характера защитного вооружения данной эпохи, от уровня развития производства. У восточных славян, как и у народов Западной Европы и Азии, меч был с древнейших времен одним из основных видов оружия. Он был излюбленным оружием русских дружинников VIII–XIII вв. Об этом свидетельствуют не только многочисленные находки мечей в курганных и иных погребениях этого периода¹, но также не менее многочисленные упоминания мечей в древнерусских летописях и изображения на миниатюрах, бытовых предметах и иконах.

И все же исследователи часто отмечают л то находки мечей сравнительно редки. Причиной этого была ценность меча. Даже в языческий период они сопровождали в могилу далеко не каждого погребенного воина, а лишь наиболее богатых дружинников. В христианский период оружие не клалось в могилы, но языческая традиция еще долго сохранялась в Новгородской земле и некоторых других районах древней Руси. Примером этому служат находки мечей в гробницах новгородских посадников первой половины XIII в. Дмитра Мирощкинича (убит в 1209 г.) и Семена Борисовича (умер в 1230 г.) в Георгиевском соборе Юрьева монастыря близ Новгорода², а также в поздних курганах Новгородской земли³.

По указанной причине мечи встречаются в городских слоях еще реже, чем в могилах. Поэтому они не обнаружены и при археологических раскопках в Новгороде, но зато неоднократно встречаются при раскопках городов, подвергшихся разрушению во время монгольского нашествия (например в Райковецком городище, Колодяжине, Киеве и других городах).

При раскопках в Неревском конце Новгорода Великого в 1951-1956 гг.. как и при раскопках на Ярославовом Дворище и 1947-1948 гг., не было найдено ни одного целого меча. Но о большом значении меча в составе вооружения новгородского войска уже с X в. свидетельствуют другие вещественные находки. Прежде всего на это указывают остатки 13 деревянных детских игрушечных мечей, форма которых подражает форме настоящих мечей, употреблявшихся в соответствующее время (рис. 1,  1-б, 11) табл. 1). Длина обломков – от б до 29 см.

Но не только детские игрушечные мечи свидетельствуют об употреблении мечей воинами древнего Новгорода. При раскопках в Неревском конце найдены иавершие и 2 железных прямых перекрестия от мечей, а также обломок деревянного блюда или тарелки с изображением воинов в шлемах, со щитами и заостренными мечами.

Железное нзвершие от рукояти меча типично для своего времени. Форма его круглая, в виде сплющенного шара – Найдено на Холопьей улице, у самого перекрестка с Великой улицей (9/10-15-235), и относится к концу XIII в. или первой половине XIV в. (рис. 1,10), От одного перекрестии сохранился обломок» по которому восстанавливается его размер (длина – 13 см, ширина клинка – около 5,5 см, толщина клинка – 0,5 см). Перекрестие найдено в слое 18-го яр уся и относится к середине XII в. (рис. Другое перекрестие сохранилось целиком (рис. 1,5; рис. 3.7) и дата пуется концом XII в, - началом XIII в. (14–15-й ярусы). Длина его – 18,1 см, ширина – 1,7 см. Ширина клинка этого меча у перекрестия достигала 5,8 ем, толщина – около 1 см. Оба перекрестия прямые, но у первого в середине имеется ромбовидное расширение, у второго его нет. По форме и длине последнее перекрестие совершенно аналогично перекрестиям мечей XII–XV вв., найденным в Польше⁴, Прибалтике⁵,  Чехословакии⁶,  Англии⁷. Перекрестия данного типа – длиной 18 см и более – известны уже с X в.⁸, но наиболее широкое распространение они получили в XII -XV вв. на рукоятях мечей с круглым навершием и заостренным клинком.

На упомянутом выше обломке деревянного блюда, относящегося также к концу XII в,– началу XIII в. (14–15-и ярусы), сохранились прекрасные изображения русских воинов этого времени. Изображения выполнены техникой тончайшей нарезки и представляют большую ценность для истории русского народного искусства. Два воина в типичных для древней Руси шлемах и плащах вооружены мечами и миндалевидными щитами (рис. 2, 1). Все снаряжение воинов типично для этого времени и имеет много аналогий в древнерусских материалах XII-XIII вв. Мечи и шлемы очень близки по форме мочу и шлему из тайника Десятинной церкви. В Киеве⁹ и другим древнерусским мечам и шлемам¹⁰ .

В Новгороде мечи, возможно, были в употреблении несколько дольше, чем в южных княжествах Руси, где, наряду с мечами, уже с X в. получила, большое распространение сабля. Нельзя считать, конечно, что это зависело от более значительного использования конницы в Южной Руси. Это неверно. На Руси меч, как и сабля, употреблялись главным образом конными воинами. Но, несмотря на преобладание меча над саблей, в новгородском войске уже в XIII в., как об этом можно судить по описанию Ледового побоища 1242 г. в рифмованной лифляндской хронике конца ХШ в.¹¹, в Новгороде была известна и сабля. Об этом свидетельствуют и изображения на двух иконах «Битва суздальцев с новгородцами», относящихся к XV в.¹². И находки двух перекрестий от сабель. От одного из них (XI в) найден лишь обломок, дающий возможность судить о его форме; оно аналогично но форме второму перекрестию сабли из слоя середины XIII в. (12-й ярус; рис. 1,7; рис.3, 8).

У нас нет оснований предполагать, что сабель в Новгороде не употребляли, как это делает Н, Г. Порфиридов¹³.

2. Ножи и кинжалы

В новгородском вооружении, несомненно, были и кинжалы, а также ножи. В Новгороде при раскопках найдено более 2000 ножей; среди них есть такие, которые с успехом могли использоваться и на охоте, к в рукопашном бою. Кинжалов найдено только два. Древнейший из них – с широким плоским клинком и черешком для рукоятки (рис. 4, 14). Длина его - 33 см, ширина клинка – 3,3 см. Обнаружен в слое X в. (пласт 31,квадрат 1174). 

Особенно интересен стальной кинжал» найденный в 1947 г. на Ярославовом Дворище в слое XIV в.¹⁴ Его четырехгранный желобчатый (с каннелюрами) клинок подобен классическому русскому штыку (рис. 3,5). Общая длина кинжала – 33 см, длина клинка – 23 см, наибольшая ширина – 2,2 см, толщина – 1.5 см. Его прямые острые граны к самому острию сходят на нет. Рукоять, вероятно, была деревянная или костяная и крепилась на уплотненном черешке, составлявшем единое целое с клинком. К а конце черешка сохранилась железная пластинка-заклепка от рукояти.

3. Копья

В составе вооружения древнерусских войск копье играло не меньшую роль, чем меч, и было одним из важнейших видов оружия ближнего боя. В отличие от меча оно было оружием более дешевым, хотя и не менее важным. Им пользовались и богатые дружинники, и менее состоятельные воины из городских ремесленников и крестьян. Копье имело широкое применение и в коннице, и в пехоте древней Руси. На миниатюрах русских летописей¹⁵, на новгородских иконах¹⁶ постоянно изображается целый лес копий у русских войск. Копье у всех народов мира было обязательным оружием, У славян оно упоминается уже в VI в. Маврикием Стратегом¹⁷, а употреблялось, конечно, и раньше.

В летописях копье, упоминается с X в.; в это же время уже существовало выражение «взять град копием» – приступом, штурмом¹⁸. Все это говорит о значении копья в русском войске.

Большое значение имело копье и в новгородском войске. Об этом свидетельствуют не только летописные известия, но и остатки наконечников различных копий в курганах Новгородской земли X-XII вв.¹⁹ На это указывают также находки различных наконечников копий и в самом Новгороде. При раскопках в Неревском конце города в слоях X-XVI вв. обнаружено 15 железных наконечников копий и их обломков (табл. 2), Кроме того, один наконечник копья был найден при раскопках на Ярославовом Диорите в 1947 г.²⁰. 

За исключением черешковых наконечников сулиц, все новгородские наконечники копий – втульчатые. Закреплялись они на древках после насадки с помощью гвоздя, для которого у всех втулок имелись специальные отверстия. В некоторых втулках сохранились остатки дерева.

К сожалению, 15 наконечников – слишком малое количество, чтобы судить об эволюции этого рода оружия. Новее же мы остановимся на характеристике отдельных типов их, так как в Новгороде они сравнительно хорошо датируются. Это позволит в дальнейшем уточнить период употребления определенных типов наконечников копий, а следовательно, и выяснить все другие вопросы, связанные с употреблением копья.

В основу определения типа берется форма пера или острия. Это, кстати, не формальный признак для характеристики, как кажется сначала. Форма пера или острия копья, как правило, всегда зависела от его назначения. Важным признаком является р ля мер наконечника. Поэтому но форме и размеру наконечника копья можно судить о его назначении и способе применения.

Среди 15 наконечников копий из Новгорода выделяются три их вида: собственно копья, рогатины и сулииы или метательные копья, хорошо известные по древнерусской номенклатуре, отразившейся в летописях. Различия между ними следующие.

Рогатинами в древней Руси, судя по аналогии с хорошо известной рогатиной тверского князя Бориса Александровича (XV в.), хранящейся в Оружейной палате в московском Кремле, назывались длинные копья с большими наконечниками. Длина наконечников древнерусских рогатин колебалась от 40 до 60 см, ширина пера – от 5 до 6,5 см, диаметр втулки – от 3 до 4 см. Вес – 600 - 750 г. Применялись они и пешими воинами, и конными, как в бою, так и на охоте. Назначение рогатин – наносить глубокие и очень широкие ран,ы, вызывавшие сильное кровотечение н быструю гибель зверя на охоте, коня или воина-противника, не защищенного надежной броней, в бою.

Сулица. или метательное копье, предназначалась для метания и в силу этого наконечники сулиц не могли быть ни большими, ни тяжелыми. Древки сулиц были значительно тоньше и короче, чем древки обычных копии или рогатин. Это и понятно, иначе невозможно было бы эффективно применять ах в бою. Как удалось проследить Л. К. Ивановскому при раскопках курганов X-XII вв. в Новгородской земле, длина древков сулиц колебалась от 1,2 до 1,5 м, тогда как длина древков обычных копий была около 2 м и более²¹.

Длина наконечников сулиц обычно не превышала 15-18 см, а диаметр втулки  2 см; соответственно и толщина древка сулимы составляла около 2 см. Ширнна пера наконечников сулиц и форма его сильно колебались в зависимости от назначения (нанести ли широкую рану, или пробить доспех, и т. п.). Следовательно, для выделения наконечников сулиц и из общей массы копий их ширина и формя не могут служить определяющим признаком. Более важный признак – вес наконечника, обычно колеблющийся от 60 до 100 г.

Обычные копья занимают среднее положение. между метательными с улицами и рогатинами. Их наконечники характеризуются следующими данными: длина – 12-40 см, ширина пера – до 5 см, диаметр втулки – 2,5 г 3,5 см, вес – от 100 до 600 г.

Среди наших материалов, как видно из табл. 2, имеются 2 рогатины, 6 сулиц (в том числе 5 черешковых и 1 втульчатая} и 7 обычных копий.

Наконечники рогатин относятся к 2 типам:

 Тип 1 (рис, 4,2; рис. 3,2). Ромбовидный плоский²² наконечник с наибольшим расширением пера в нижней трети его длины, по краям прекрасно видна узорная стальная наварка. Втулка круглая, с отверстием для гвоздя. Судя по обломку, длина наконечника была около 10 см. Относится к концу XIII в. или началу XIV в. (№ 1)²³.

Тип 2 (рис. 3, 5; рис. 4, 1). Лавролистими плоский наконечник с наибольшим расширением пера в средней трети его длины. Перо имеет легкое осевое ребро и чеканный орнамент (насечку) из 4 продольных рядов концентрических полукругов. Втулка шестигранная. Относится ко второй половине ХП в, (№ 2).

Наконечники сулиц разделяются на А типа:

Тип 1 (рис. 3, 4; рис. 4, 8). Ромбический втульчатый наконечник с пером в виде ромба, с наибольшим расширением в средней трети длины его. Втулка круглая.Относится к X в. (№ 3).

Тип 2 (рис. 4, 9), Листовидные черешковые наконечники с плоским пером в виде постепенно заостряющегося .чиста. Черешок у некоторых из них на конце загнут под прямым углом (для забивания в древко). Найдены 3 таких наконечника (№ 4-6). из которых древнейший относится к Середине X в.

Тип 3 (рис. 4,10). Кинжаловидный черешковый наконечник с широким, плоским пером. Относился к XIII в. (№ 7).

Тип 4 (рис. 4,7). Кинжал обидный граненый наконечник с четырехгранным массивным узким пером, предназначавшимся для пробивания доспехов. Относится к XV или XVI вв. (№ 8).

Метательные копья следовало бы поместить в соответствующей главе, но в виду их малочисленности и органической связи с. копьями мы рассматриваем метательные копья здесь.

Среди наконечников обычных копий выделяются 4 различных типа:

Тип 1 (рис. 3, 5; рис. 4, 6). Пика. Узкий массивный четырехгранный наконечник в виде вытянугой пирамидки. Найден в слое X-XI вв. на Ярославовом Дворище 9)²⁴. Подобный же наконечник был обнаружен при довоенных раскопках на Славне, тоже в слое X-XI вв. 25 Длина наконечников этого типа не превышает 20 см, ширина грани – 2 см, диаметр втулки – 3 см.

Копья с такими наконечниками предназначались для пробивания кольчужных и пластинчатых доспехов, которые, как показали раскопки, применялись в Новгороде уже в этот период. Особенно широко употреблялись наконечники данного и близких к нему типов на Руси в XIII–XV вв., что было связано с чрезвычайно широким распространением самых разнообразных железных и стальных доспехов. Поэтому пику можно отнести к группе бронебойных наконечников.

Тип 2 (рис. 3, 1). Ромбовидный плоский наконечник с наибольшим расширением в нижней трети пера. Относится к середине XIII в. (№ 11). Копье с таким наконечником могло использоваться против не защищенного доспехами врага и его конницы, а также при охоте на крупного зверя.

Тип 3 (наконечники типа, изображенного на рис. 4. 3). Клиновидные, с широким пером. Перо наконечников имеет форму клина. Наибольшее расширение – у самой втулки. Плечики вогнутые, очень короткие и крутые. В Неревском конце найдены два таких наконечника, один относится ко второй половине XI в., другой – к XVI в. (N9 10 и 15). Длина их – 15-20 см, ширина пера – 3,5-4 см, диаметр втулки – 3 см. Такие наконечники использовались, по-видимому, в течение всего средневековья против не защищенного броней врага и его коней. При раскопках на Славне в Новгороде найден один такой наконечник, не. законченный обработкой (рис. 4, 3). К сожалению» нельзя точно установить дату этой заготовки, так как она обнаружена в слое XVI–XVII вв. па участке, где было много перекопов и куда она могла попасть из более древних слоев²⁶.

Тип 4 (рис. 4. 4, 5). Клиновидные с узким четырехгранным пером. Найдены 2 наконечника этого типа, относящиеся к XIV в. Длина их – 17–23 см, ширина пера – 1,7-2 см, диаметр втулки – 2,4–3,6 см, У одного наконечника втулка круглая, у другого – восьмигранная (№ 13 и 14). Такие наконечники с узким, довольно массивным острием были пригодны для пробивания брони и другого защитного вооружения, которое в тот период как раз было широко распространено.

4. Втоки

Кроме наконечников копий, на Неревском раскопе найдено 8 железных втоков – специальных втульчатых наконечников для нижнего конца древка копья (№ 16-23; рис. рис. 4, 11–13). Они имеют вид конических колпачков с притуплённым концом и отверстием для гвоздя, с помощью которого втоки закреплялись на древках копий. Длина втоков колеблется от 5,3 до 16 см, диаметр втулки соответствует толщине древка и равен 2–4 см. Большинство втоков (шесть из восьми) имеет диаметр 2,6–4 см. Вес их составляет от 40 до 106 г.

Назначение втока объясняется его названием – втыкать копье в землю. Это имел о большое значение для воина- копейщика. При остановках во время похода, на привале или в лагере копье было всегда наготове. Воткнутое в землю копье можно было быстро привести в боевое положение, гораздо быстрее, чем если бы его поднимать с земли. Кроме, того, немаловажное значение имело и содержание древка в чистоте. Оно неизбежно сильно загрязнялось бы, особенно в сырую погоду, если бы его клали на землю, а грязная рукоять скользила бы в руках и значительно ослабляла бы силу удара. Несомненно, что в рукопашной схватке копейщик мог отбиваться и наотмашь, используя также тыльную сторону копья с железным втоком.

Из 8 втоков один (самый короткий – 5,3 см) относится к XI в. (рис. 4,12), два – к XII в., три – к XIII в. (рис. 4, 11, 13), один – к XV в, и один – без паспорта.

Наконечники копий воины берегли от ржавчины и старались незатуплять. Не исключено, что для предохранения наконечников, особенно когда не было нужды держать копье наготове, применились специальные кожаные или матерчатые чехлы. Один такой кожаный чехол для ромбического наконечника копь и найден в слое XV в. А. Ф. Дубининым при раскопках в Зарядье в Москве²⁷.

5. Топоры боевые

Топор в составе оружия ближнего боя у новгородцев играл немаловажную роль. Об этом можно судить по летописным известиям и древним миниатюрам к по археологическим находкам топоров в курганных погребениях Новгородской земли X-XII вв. Топор был не только оружием народного ополчения, которым он употреблялся очень широко, но им пользовались часто также княжеские дружинники и сами князья. Несомненно, что князья и дружинники были вооружены настоящими боевыми топорами, а народное ополчение – главным образом, рабочими топорами. Топор был оружием конных и пеших воинов.

Из 75 топоров, найденных в слоях X-XVI вв. при раскопках в. Неревском конце Новгорода, бесспорно боевых топоров оказалось только три. Четвертый боевой топор был найден при раскопках экспедиции па Ярославовом Дворище в 1947 г, Кроме, этого, 3 боевых топора с инкрустированным желтой медью или золотом узором обнаружены в 1955 г. при исследовании древнего фундамента церкви Параскевы Пятницы на Ярославовом Дворище²⁸.

Все перечисленные боевые топоры из Новгорода по своей форме относятся к 3 различным типам (рис. 5 и б; табл. 3).

Тип 1 (рис. 5, 1; рис. 6, 1). Секира-чекан. К этому типу относится только один боевой топор изящной формы, с широким секировидным лезвием и шестигранным, почти круглым стержневым клевцом-чеканом для пробивания шлемов и черепов воинов и лошадей противника (№ 1). Топор – прекрасной сохранности, как и другие топоры, поэтому трудно предположить значительную «потерю в весе» в результате многовекового пребывания в земле. Топор найден в слое 26-го яруса и относится к концу X в.

Тип 2 (рис. 5, 2; рис. 6, 2). Топор-чекан. В отличие от первого типа боевых топоров лезвие этого топора имеет форму сильно вытянутого сектора, а клевец-чекан представляет собой вытянутый и суженный к концу обух прямоугольного сечения. Пропорции топора довольно изящны, а сохранность отличная. При раскопках найден лишь один экземпляр топора-чекана данного типа (№ 2). Топор относится к концу XIV в. –началу XV в.

Точно такие же боевые топоры имеются среди топоров из Владимиро-Суздальской земли. Подобного типа боевой топор широко применялся в X–XIV вв, также у народов Волжской Болгарии. Новгородский топор является как бы синтезом двух типов боевых топоров, имевших широкое распространение не только во Владимиро-Суздальской Руси в X-XIV вв., но и у народов Среднего Поволжья и Прикамья, входивших в состав Волжской Болгарин: у одного типа совершенно аналогичные вытянутые лезвия, а у другого типа абсолютно тождественная форма чекана – прямоугольного сечения, к концу суженная нелегка закругленная²⁹.

Аналогичные и очень близкие формы топоров, в том числе и боевых, неоднократно изображались на древнерусских миниатюрах лицевых летописей³⁰.

Разновидностью данного типа боевых топоров являются 3 топора, найденные вместе в древнем слое строительного щебня и извести внутри западного притвора церкви Параскевы Пятницы на Ярославовом Дворище в Новгороде (№ 3-5). Они обнаружены при реставрационных работах на уровне пола XIV в. Не исключено, что они попали туда в 1345 г., когда производилась перестройка церкви, пострадавшей после сильного пожара 1340 г., или даже во время пожара. Там же, чуть выше, на уровне пола XV в, найдены железные шпоры с колесиком и другие, вещи. Подобные шпоры и на Руси, и в Западной Европе появились в самом конце XIII в. и особенно характерны для XIV-XV вв.

Все 3 топора очень близки по форме и размерам, все они с орнаментом, на обеих сторонах лезвия. На 2 топорах узор состоит из 3 концентрических окружностей и 2 волнистых линий, заключенных между ними; из центра расходятся 6 лучей (рис. 5, 3; рис. 6,3). Узор инкрустирован золотом. На третьем топоре узор – иного характера и выполнен насечкой из точек (рис. 5, 4). Эти топоры были пригодны и для борьбы с закованным в броню врагом. 

Тип 3 (рис. 5, 5,6; рис. 6, 4,5). Топор булава (№ 6 и 7). Очень массивный обух топоров этого типа имеет вид граненой булавы. Найдены 2 боевых топора этого типа: один в Неревском конце (рис. 6, 4), другой – на Ярославовом Дворище (рис. 6, 5). Оба относятся к XV в., а последний из них, – возможно, даже к началу XVI в.

Такие топоры предназначались для нанесения ошеломляющего удара и дробления широко распространившихся в то время тяжелых металлических доспехов. В Западной Европе такие топоры мне неизвестны.

Бросается в глаза, что более ранние боевые топоры из Новгорода Великого значительно легче более поздних топоров – очень массивных, увесистых, хотя размеры их почти одинаковы. Несомненно: что это увеличение веса боевых топоров в XIV-XVI вв. было связано с широким развитием стальных доспехов, Только очень массивный топор типа топора-булавы мог ошеломить одетого в тяжелую броню врага или даже раздробить броню.

Топор часто упоминается в русских летописях как оружие у пеших и конных воинов, у простых новгородских горожан и крестьян, у князей. Часто топоры украшались узорной насечкой и инкрустацией. Топоры не были метательным оружием, каким их считают некоторые археологи³¹.

При раскопках в Новгороде встречены миниатюрные топорики, один из которых имеет двойное лезвие³². Он имел, вероятнее всего, не боевое, а церемониальное или декоративное назначение; относится к XI в.

В Новгородском музее хранились еще два боевых топорика из курганов X–XIII вв. Тихвинского и Белозерского уездов и 27 боевых топоров XVI-XVII вв. из Кирилло-Белозерского монастыря но, к сожалению, все они пропали во время оккупации Новгорода фашистами.

Рис. 5. Типы боевых топоров и кистеней. 1 - секира чекан X в.; 2 - топор-чекан ХIV-ХV вв.; 3, 4- топоры из церкви Параскевы Пятницы XIV-XV вв.; 5,6 - топоры-булавы XV в.; 7 - костяной кистень XI – XII вв.; 8 - разрезы гирьки от кистеня середины XII в. (а-бронза, б-свинец, в - железо);  9 - костяная гирька от кистеня X в (вид сбоку, вид сиизу и разрез).	Рис. 6. Боевые топоры из Новгорода. 1 - X вв.; 2 - XIV-XV вв.; 3 - XIV в. - начала XV в.; 4-XV в.; 5 - XV-XVI вв.

Булавы и кистени