Оружие и Доспехи :

Находка уникального кинжала из могильника Жукова

  автор: SHARIK  |  8-сентября-2014  |  4263 просмотра  |  Пока нет комментариев
загрузка...

(к вопросу о «гражданском» оружии в Золотой Орде)

При изучении оружия Золотой Орды основное внимание исследователи уделяют предметам защитного вооружения (Горелик. 1978, с. 90-101; Он же, 1983, с. 44-269; Он же, 1987. с. 163-208; Он же, 2010,’с. 251-269; Он же, 2010а, с. 28-43; Зеленский, 1998, с. 23-26; Кулешов, 2009, с. 165-173; Негин, 1004, с. 177-182). Схожая тенденция наблюдается и при изучении оружия племен Северного Кавказа (Схатум, Дымченко, 2003, с. 29-35; Схатум, 2003, с. 223-234; Он же, 2005, с. 334-342; Он же, 2011, с. 189-201). входивших в сферу влияния золотоордынского военного дела, и у которых набор вооружения во 2-й половине ХІІІ-1-Й половине XV вв. был аналогичным (Чахкиев, 1994, с. 14-15; Горелик, 2004, с. 293-300), а зачастую, и общим по происхождению (Березин, Нарожный, 2010, с. 200; Схатум, 2011, с. 192) с золотоордынским. Наступательное вооружение рассматривается, как правило, в общем контексте (Горелик, 2003, с. 240-242; Он же, 2008, с. 158-189; Измайлов, Недашковский, 1993, с. 72-86; Кулешов, Абызова, 2011, с. 92-100; Нарожный, Чахкисв, 2003, с. 126-137), и лишь немногие работы посвящены его самостоятельному рассмотрению (Винников. Цыбин, 1998, с. 95-98; Воронцов, 2006, с. 12-22;  Он же, 2009, с. 48-49; Он же, 2011, с. 59-62; Гаврилина, 1981, с. 120-135; Галкин, 1963, с. 239-240; Он же, 2007, с. 288-292; Горелик, 2004, с. 86-101; Малиновская, 1974, с. 132-175; Нарожный, Чахкиев, 2002, с. 4-9). Чтобы хотя бы частично восполнить этот пробел, в данной статье публикуются уникальный кинжал, обнаруженный в ходе археологических раскопок на территории Краснодарского края.

Кинжал из грунтового погребения №23 могильника Жукова.
Рис. 1. Кинжал из грунтового погребения №23 могильника Жукова. Художник М. В. Масалова

Кинжал найден осенью 2010 г. при исследовании грунтового могильника XIV в., расположенного на высокой пойме правого берега р. Псебс. Могильник частично перекрывает средневековое поселение «Жукова», (Крымский р-н Краснодарского края). Всего было исследовано 124 погребения, в которых были захоронены жители вышеуказанного поселения, занимавшиеся сельским хозяйством и ремеслами. Инвентарь погребений разнообразный - различные изделия из черных и цветных металлов, кости, камня, стекла. Он весь носит «мирный» характер, за исключением интересующего нас кинжала и еще одной находки. Кинжал найден в парном погребении №23, под левой бедренной костью погребенного «Б», скелет которого принадлежал молодому мужчине 17-25 лет, Помимо кинжала в погребении был найден серп, который, скорее всего, принадлежал погребенному «А», а также фрагмент железного колечка. Кинжал представляет собой прямой обоюдоострый клинок с двусторонним долом посередине, на клинок насажено перекрестье, под которым сохранился фрагмент обоймы от подвеса (рис. 1). Общая длина предмета – 55 см, длина клинка – 48 см. Сечение клинка линзовидное, длина черенка – 7 см. Ширина клинка: у перекрестья – 3,0 см. через 10 см от перекрестия – 2.7 см, через 20 см от перекрестья – 2,5 см, через 30 см от перекрестья – 2,1 см, через 40 см от перекрестья – 1.6 см. Общий вес находки - 235 г. На черене сохранились две заклепки, которые, судя по следам органики, крепили деревянные щечки рукояти, а по всей длине клинка прослежены остатки деревянных ножен.

Перекрестье узкоромбичсской формы с вытянутыми боковыми усами, его длина - 8,5 см, высота - 4 см.

Фрагмент обоймы представляет собой тонкую железную пластину шириной 1.4 см. Судя по отверстию в ее центре, она состояла из двух расположенных параллельно друг другу узких полос. На обоймице, перпендикулярно ей, расположен железный, плоский в сечении, стержень. Его длина – 4 см, ширина – 0,5 см.

Специальных отечественных работ посвященных исследованию кинжалов Восточной Европы XIII-XV вв., в целом, и Золотой Орды, в частности, на сегодняшний день нет. В свою очередь, затронутая нами тема весьма хорошо исследована в Центральной (Lewandowski, 1986, s. 101-119; Marek, 2008, s. 15-38, гус. 1-33) и Западной Европе (Laking, 1920. р. 1-80: von Schneider, 1960, p. 91-105, taf. 35-42; Seitz, 1965, p. 198-218). Для отечественных же исследователей одним из сдерживающих факторов является малочисленность находок.

В то же время это не единственная находка кинжала столь внушительных размеров на территории Золотой Орды. Так, прямой кинжал с ромбовидным в сечении клинком общей длиною 39 см был найден в Булгаре в слое XIV в. (Савченкова, 1996. с. 69-70. рис. 32, 12) (рис. 2, 1). Еще один кинжал с узким лезвием общей длиной 43 см происходит из раскопок Укека (рис. 2.2) (Измайлов, Нсдашковский, 1993, с. 77, 83, рис. 3). Практически аналогичный предыдущему кинжал обнаружен в Измерском I селище, общая длина его сохранившейся части – 40,5 см (Измайлов, 1997. с. 55-56, рис. 28/3) (рис. 2, 3). Похожее оружие найдено в бывшем Спасском уезде Казанской губернии. Достаточно интересной его деталью являются кольца, которые крепились в районе перекрестья. Одно из них сохранилось с левой стороны, с правой сохранилось монтажное отверстие под еще одно кольцо, общая длина находки – 42.5 см (Измайлов. 1997, с. 55, рис. 28, 4) (рис. 2, 4). Кинжал рубежа XIV-XV вв. обнаружен в подкурганном погребении у ст. Новосвободной. Он представляет собой узкий клинок с рукоятью, оформленной серебряной фурнитурой, и серебряным высоким наконечником ножен, общая длина находки – 40 см (Днепровский, Носкова, 1991, с. 52, 54, рис. 2, 1) (рис. 2.5).

Аналогии всем указанным экземплярам хорошо известны среди материалов Западной Европы, один такой роскошный образец принадлежал Зигмунду Тирольскому (1427-1496 гг.), длина клинка – 47 см (baking. 1920. р. 26-27. fig. 784) (рис. 2, 6), образец попроще известен в коллекции Музея Войска Польского, Варшава, общая длина кинжала – 46 см (Lewandowski, 1986, s. 109, tabl. III, 2) (рис. 2, 7). Еще один экземпляр, фламандский по происхождению, правда, уже относящийся к началу XVI в., известен по бывшей коллекции Клайнгбейла, его общая длина – 44,7 см («Le musee fantastique» de Karsten Klingbeil: Armes et ar-mu res ancicnncs, 2011, p. 28, №15) (рис. 2, 8).

В свою очередь, находка из погребения могильника Жукова относится к несколько иному типу клинков. Речь идет о группе клинкового оружия, известного по материалам Центральной и Западной Европы. Специальных работ, посвященных этому типу оружия, нам найти не удалюсь. Часть исследователей относит эту группу к большим кинжалам, другие – к коротким мечам. Нами выявлено восемь предметов, которые можно отнести к этой группе. Условно их можно разделить на две категории. Первая категория – это экземпляры, у которых клинок имеет вытянуто-треугольную форму и ромбовидное сечение. К ней относятся находки из Торопца – Северо-Западная Русь, общая длина предмета – 50,5 см (Малсвская, Фонякова, 2000. с. 118, рис. 113, 2) (рис. 3. 1); Подкарпатья -хранится в музее г. Ярослав. Польша, общая длина – 42 ем (Lewandowski, 1986, s. 112, tabl. IV, 4) (рис. 3, 2); а также клинок из коллекции Музея Немецкой Истории, Берлин, общая длина – 52,2 ем (Muller, Rolling, 1981, s. 177, № 57) (рис. З, 3); французский по происхождению, середины XIV в., клинок из бывшей коллекции Клайнгбейла, его общая длина – 47,2 ем («Lc musćc fantastique» dc Karsten Klingbeil: Armes et armures anciennes, 2011, p. 24, №10) (рис. 3, 4), и находка из р.Дордонь, Юго-Западная Франция, общая длина – 63 см (рис. 3,5). Последний клинок был найден среди порядка восьмидесяти мечей, нескольких кинжалов и одного фальшьона, Ряд исследователей, на основании того, что столь значимая находка была сделана недалеко от места последнего сражения Столетней войны – битва при Кастилъоне (1453 г.), считают, что они, скорее всего, были брошены англичанами, отступавшими с поля боя (Oakcshott, 1982, s. 17-32; Oakc-shott, 1984, p. 7-12). Позже появилась информация, что они были найдены в одной или нескольких бочках, которые перевозились, по всей видимости, находясь на судне, а по времени все найденные в реке клинки можно отнести к 1 -й половине XV в. (Thomas, 2012, р. 40-63).

Вторая категория отличается линзовидным сечением клинков с двусторонним долом. К ней относятся следующие экземпляры: клинок из собрания Фарусия общей длиной 61 ем (Mohamed. 2008, р. 40-41 .№ 10) (рис. 3.6), клинок неизвестного происхождения, который несколько лет тому назад был продан на торгах аукционного дома Hermann Historica (рис. 3, 7), и клинок из несанкционированных раскопок в Восточной Европе (?) (рис. 3,8). Как правило, вес они датируются в пределах 2-й половины XIV-XV вв.

Находки кинжалов
Рис. 2. 1 – кинжал из Булгара, XIV в. (по: Савченкова 1996): 2 – кинжал из Укека, XIV в. (по: Недашконский 2000): 3 – кинжал с Измерского I селища. XIVв. (по: Измайлов 1997): 4 – кинжал, найденный в бывшем Спасском уезде Казанской губернии. XIVв. (по: Измайлов 1997): 5 – кинжал из погребения в кургане у ст.Новосвободной, рубеж XIV-XV вв. (по: Днепровский. Носкова 1991): 6 – кинжал принадлежавший Зигмунду Тирольскому. 1427-1496 гг. (по: Taking 1920): 7 – кинжал из коллекции Музея Войска Польского, в Варшаве. XVв. (по: Lewandowski 1986): 8 – кинжал из бывшей коллекции Клайнгбейла. Фландрия, начало XVI в. (по: «Те musee fantastique» de Karsten Klingbeil 2011)

Между тем. среди материалов мусульманского Востока подобное оружие тоже известно; нам удалось отыскать два экземпляра. Первый был найден в пещере на горе Кызыл-Тас (Восточный Казахстан). Он представляет собой широкий обоюдоострый клинок, сечение которого имеет форму неравнобедренного треугольника. На клинке присутствует перекрестье в форме овального щитка с отходящими от него вверх усами. Рукоять венчает эллипсовидное навершие. Размеры находки: общая длина – 60 см. длина клинка – 45 см. ширина клинка у перекрестья - 6 см, у острия – 2 см, длина перекрестья – 13,5 см, размеры навершия - 0,62 х 0,28 см (Плотников, 1990. с. 150-151, рис. 1,1) (рис. 3, 9). Автор публикации Ю.А. Плотников датировал клинок достаточно широко: XII-XIV вв. (Плотников, 1990, с. 152). Второй клинок – это так называемый малый меч султана Мехмеда II (1432-1481 гг.), хранится в коллекции дворца Топкапы. Турция (рис. 3,10). Экземпляр представляет собой оружие с достаточно широким обоюдоострым клинком, с двусторонним долом, по которому с лицевой стороны золотой насечкой нанесена владельческая надпись. На клинке находится перекрестье узкоромбической формы с вытянутыми боковыми усами, которые на концах слегка уплотнены. Рукоять прямая, с костяными обкладками, которые фиксируются четырьмя заклепками и грибовидным навершием. Общая длина оружия – 81 ем. длина клинка – 61 см (Yucel. 2001, р. 130. pi. 89).

Средневековые кинжалы
Рис. 3: 1 – кинжал короткий меч. найденный в г. Торопце. XIV-XVвв. (по: Кирпичников 1971); 2 – кинжал короткий меч. найденный в Подкарпатье, XVв. (no: Lewandowski 1986); 3 – кинжал короткий меч из коллекции Музея Немецкой Истории, в Берлине, XIV в. (по: Muller. Kólling 1981. 4 – кинжал короткий меч из бывшей коллекции Клайигбейла, Франция, середнії XIVв. (по: «Le musee fantastique» de Karsten Klingbeil 2011): 5 – кинжал короткий меч из р. Дордонь, юго-запад Франции. 1-я половина XVв.; 6 – кинжал короткий меч из собрания Фарусия. Сицилия. XII-XIII вв. (по: Mohamed 2008): 7 – кинжал/короткий меч который был продан на торгах аукционного дома Hermann Historica: 8 – кинжал короткий меч из несанкционированных раскопок в Восточной Европе (?): 9 – кинжал короткій меч из пещеры на горе Кызыл-Тас, Казахстан. XIVв. (по: Плотников 1990): 10 – малый меч султана Мехмеда II, 1432-1481 гг. (по: Yiicel 2001)

Как мы указали выше, исследователи не выделяют этот тип оружия в какую-то определенную группу. Между тем в немецкой оружиеведческой школе есть термин «Haumesser» или «Hausvvchr» (дословно с нем. – «домашний нож» или «домашнее оружие» – Ю.К.. А.Н.) (Marek, 2008, s. 38.45; Петерсон. 2008, с. 65-66), то есть оружие, которое использовалось в повседневной жизни, для самообороны, при «гражданском» костюме». Как правило, оно уступало в размерах мечам и саблям, но превосходило кинжалы и боевые ножи, что собственно мы и видим в случае с жуковской находкой. В целом, это достаточно большая группа центральноевропейского клинкового оружия, которое значительно отличается по виду друг от друга, но их объединяют общие функции. Между тем, зарубежные исследователи разделяют эту группу на два типа – тесаки и корды. В первом случае это длинные, иногда до 1 м, боевые ножи с достаточно толстым клинком, который мог иметь изгиб в нижней трети и снабжаться перекрестьем. Вторые практически аналогичны первым, но меньше размерами и со смещенным балансом путем расширения клинка к нижней трети (Gajda, 1986; Michna, 1997, s. 259-268; Michalak, 2004. s. 332-346; Marek. 2006, s. 189-206; Żakovsky, 2008, s. 461-472; Marek, 2008, s. 38-67, rye. 33-79; Juki, 2009). Для Восточной Европы находки кордов весьма редки, на сегодняшний день известно по три находки с территории современных Литвы - могильники у п.Кармелава, Дзиктарай и Якш-тайчай (Бохан, 2002, с. 284-285, мал.7,2/8,1-2), Белоруссии – Мозырь, Лида и Кричев (Бохан. 2002. с. 284-285, мал,7,1-3/8.3) и Украины - Киев (Богуссвич, 1952. табл. I, 10), Днепропетровская и Полтавская области. Скорее всего, это следы вестернизации комплекса вооружения Великого Княжества Литовского во 2-й половине XIV-XV вв.. в состав которого входили эти территории. В то же время в письменных источниках есть прямые свидетельства использования кордов и воинами Северо-Восточной Руси. Так, в памятниках Куликовского цикла среди вооружения русских воинов упоминаются «корды ляцкис», то есть польские (Кирпичников, 1980, с. 74). Есть одна находка центральноевропейского корда и на территории Золотой Орды – погребение в кургане 222 у д. Гадомка, Поросье (Плетнева, 1973, с. 64, табл. 16,1) (рис. 4,1). Прежде исследователи относили его к саблям (Плетнева. 1973, с. 37; Кирпичников. 1966, с. 96, №46; Евглевский, Потемкина, 2000. с. 172, №22) (рис. 4,1). Между тем, автор раскопок Н.Е. Бранденбург так описывает находку: «Неизвестный предмет или оружие в виде железной палки, длина в 1 м, или тяжелого прямого (на прорисовке из работы С.А. Плетневой видно, что клинок в нижней трети все же имеет небольшой изгиб - К).К., А Н.) клинка с очень толстым обухом и как бы лезвием с другой» (Журнал раскопок Н.Е. Бранденбурга 1888-1902 гг., 1908, с. 40), и ниже: «На одном конце палка переходит в пластину» (Журнал раскопок Н.Е. Бранденбурга 1888-1902 гг., 1908, с. 41). Перед нами типичные характеристики «классического» корда: слегка изогнутый клинок с достаточно широкой спинкой, переходящий в плоский черен. Его присутствие в золотоордынском погребении можно объяснить импортом, известно, что в Центральной Европе, к примеру поляки изготавливали золотоордынское вооружение (Кулешов, 2010, с. 92). Не исключено, что это делалось и специально на экспорт для внутреннего золотоордынского рынка, или же это оружие является трофеем.

В то же время для мусульманского Востока такой категории специфического оружия исследователями не прослеживается. Между тем, в музейных собраниях и частных коллекциях есть восточное клинковое оружие, которое нс попадает под определения ни сабли, ни меча и значительно превосходит размерами кинжалы и боевые ножи. Так. два интересующих нас клинка хранятся в собрании дворца Тотткатты, в Стамбуле: первый из них принадлежал султану Сулейману Кануни (1520-1566 гг.) (Aydin, 2007, р. 54, №1/74), второй – султану Ахмеду I (1603-1617 гг.) (Aydin, 2007, р. 57, №1/80). Оба предмета представляют собой длинные боевые ножи с треугольным в сечении клинком, общая длина первого – 73 см (рис. 5, 1), второго – 66 см (рис. 5, 2). Еще два интересных клинка происходят из собрания Фарусия. Первый экземпляр представляет собой однолезвийный прямой клинок с напускным перекрестьем, концы которого опущены вниз, к клинку и мощной рукоятью, его общая длина – 76,5 см (рис. 5. 3). Происходит из мусульманской Боснии (Mohamcd, 2008, р. 150. №42). У второго клинка слегка выгнута спинка, и присутствует расширение со стороны лезвия, в нижней половине, общая его длина – 81,2 см (рис. 5, 4). Клинок принадлежал турецким султанам: или Баязиду II (1481-1512 гг.), или Селиму Явузу (1512-1520 гг.) (Mohaincd, 2008, р. 56, №21). Еще одно интересное оружие происходит из известной коллекции Насера Халил и. Это длинный боевой нож, иранский по происхождению, клинок у которого вытянуто-треугольной формы, с двумя долами под спинкой, общая длина оружия – 75 см (Alexander, 1992, р. 138-139, №80) (рис. 5, 5). Все эти вещи поздние, к сожалению, из-за скудной археологической базы (Nicolle. 1999, р. 115-268; Shihab al-Sarraf, 2002, p. 149-178) мы не можем говорить о существовании данной категории оружия в этом регионе в XIII-XIV вв. Между тем, если обратиться к золотоордынским памятникам, то среди археологического материала можно выделить ряд весьма примечательных находок. Ранее они не были замечены специалистами-оружиеведами, либо неверно ими атрибутированы.

Длинные универсальные ножи
Рис. 4. 1 – корд из золотоордынского погребения в кургане 222 у О. Гидомко, Поросье. 2-я половина-конец ХIV в. (по: Плетнева 1973): 2-3-5 − длинные боевые ножи из Пиляра. XIVв. (по: Измайлов 1997): 4 блинный боевой ном из Укека. XIV в. (по: Недашковский 2000)

Так, сразу три подобные находки происходят с Биляра, вес они обнаружены в ходе случайных сборов, поэтому исследователи затруднялись с их датировкой. Первая находка известна по коллекции Заусайлова в Национальном музее Финляндии. Оружие представляет собой прямой треугольный в сечении клинок, спинка которого переходит в длинный черен, оканчивающийся петелькой. Общая длина находки – 49 см, длина клиника – 34 см, черенка – 15 см, ширина клиника – 2,1 см (рис. 4, 2). Авторы монографии «Культура Биляра» отнесли его к скрамасаксам и датировали не позднее XI в. (Культура Биляра, 1985, с. 175, табл. LVI, 6). В свою очередь, И.Л. Измайлов в своем фундаментальном труде по оружию и военному делу Волжской Булгарин вполне справедливо отнес эту находку к категории дополнительного оружия, но затруднился с сс атрибутацией (Измайлов, 1997, с. 23-26, 199). Между тем, это оружие, хотя и близко внешне скрамасаксам, однако по устройству от них отличается (von Olsen, 1945; Stjema, 2007, p. 243-249). В то же время клинок практически ничем не отличается от группы центральноевропейских кордов с прямой полосой, переходящей в прямую рукоять (Marek, 2008, s. 215, 217, rye. 42/44). Польский исследователь Jlex Марек (Marek Lech) датирует их 2-й половиной XIV-1-й половиной XV вв. (Marek, 2008, s. 47-49). Еще два интересующих нас предмета происходят из коллекции Национального Музея Республики Татарстан. Первый представляет собой прямой треугольный в сечении клинок с достаточно длинным череном, изогнутым на конце в несомкнутую петлю, обращенную вбок. Общая его длина – 58 ем, длина клинка – 46 ем. длина черена – 11 см, ширина – 2,6 см. С обеих сторон клинка, чуть ниже пяты, практически на всю ширину клинка зафиксированы прямоугольные клейма, в центре которых проходит инкрустированная золотом, затертая от времени, нечитаемая надпись (рис. 4, 3). Авторы вышеупомянутой монографии отнесли предмет к палашам (Культура Биляра, 1985, с. 174, табл. LVI, 4). И.Л. Измайлов полагает, что это короткая сабля (Измайлов, 1997, с. 23-26,199). В обоих случаях исследователи датировали находку X-XIII вв. Но, как и в первом случае, этот клинок практически аналогичен группе центральноевропейских кордов с прямым клинком, переходящим в прямую рукоять. Единственное его отличие от аналогий состоит в том, что черен у него расположен по центру клинка, а у кордов он является продолжением спинки. В пользу датировки описанного клинка золотоордынским временем свидетельствуют и присутствующие на нем прямоугольные клейма, аналогичные клейма известны по находкам сабельных клинков XIII-XV вв. (Джанполадян, Кирпичников, 1972, с. 23-29, рис. 1-3; Старостин, 19S8, с. 14-16; Кирпичников, Коваленко, 1993, с. 131-134, рис. 1, 1-2/4; Гасимов, 2003, с. 38-39). Вторая находка представляет собой длинный, треугольный в сечении, клинок со слегка выгнутой спинкой и вогнутым лезвием, последнее плавно сужается к острию. Черен у находки обломан, но, судя по наклону его основания, он был отогнут к лезвию, если это, конечно, не следы деформации последнего. Общая длина находки – 58 см, максимальная ширина клинка – 3,8 ем (рис. 4, 5). Авторы монографии «Культура Биляра» отнесли находку к палашам и датировали ее Х-ХIІІ вв. (Культура Биляра, 1985, с. 175, табл. LVI,3). В свою очередь, И.Л. Измайлов вообще посчитал находку обломком сабли (Измайлов, 1997, с. 22. 193, №2). Действительно, в золотоордынских погребениях известны нетипичные, с выгнутой спинкой и вогнутым лезвием «сабли» (Даниленко, Швецов, Гершкович, 1975), но в нашем случае длина находки не позволяет отнести ее к полноценному длинноклинковому оружию. Между тем, для золотоордынского комплекса вооружения хорошо известны длинные, до 42-45 см, боевые ножи очень схожей формы (Кулешов, в печати). В это же время данный клинок очень близок оружию, показанному на рис. 5,4. Вполне возможно, что перед нами некое оружие, которое в дальнейшем дало толчок развитию более поздних ятаганов.

Ближневосточные боевые ножи
Рис. 5.: 1 – длинный боевой нож султана Сулеймана Кануни. 1520-1566 гг. (no: Aydin 2007): 2 – длинный боевой ноле султана Ахмеда I. 1603-1617 гг. (по: Aydin 2007): 3 – корд из собрания Фарусия. Босния. XVII в. (по: Mohcimed 2008): 4 – длинный боевой нож: султана Баязида II. 1481-1512 гг.. или Селима Явуза. 1512-1520 гг. (по: Mohamed 2008): 5 – длинный боевой ноле из коллекции Насера Холили, Иран, XVIII-XIXвв. (по: Alexander 1992)

Еще одна находка известна по материалам Укска, она практически ничем не отличается от вышеописанного экземпляра из коллекции Заусайлова. Это такой же прямой, треугольный в сечении, клинок, спинка которого переходит в длинный черен, загнутый на конце петелькой. Общая длина находки – 43 см, длина клинка – 31 см, черена – 12 см, ширина клинка – 2,3 см (рис. 4,4). Л.Ф. Недашковский отнес находку к ножам хозяйственного назначения, хотя полностью и не исключил ее боевой функции (Недашковский, 2000, с. 74). Таким образом, перед нами типичные образцы хаусверов, которые внешне весьма близки центральноевропейским аналогам. Вполне возможно, что перед нами следы влияния традиций Центральной и Западной Европы на клинковое оружие Золотой Орды. В нарративных источниках есть прямые свидетельства о достаточно крупных поставках европейского оружия в Золотую Орду, в частности, из Италии (Кулешов. 2010. с. 82).

Примечателен и тот факт, что публикуемый нами кинжал/короткий меч и вышеописанные кинжалы с узким клинком, за исключением одного, и указанные нами последними три находки из Биляра и находка из Укска найдены именно на поселениях. Как мы указали выше, эта категория оружия является средством самообороны, при этом, по сути, оно являлось основным клинковым оружием городских цеховых ополчений и сельского населения Центральной Европы в случае боевых действиях. На наш взгляд, концентрация выделенных нами находок именно на сельских и городских памятниках не оставляет сомнений в правоте наших выводов.

Таким образом, перед нами новая для Золотой Орды категория оружия, которая значительно расширяет наши представления о комплексе вооружения ее воинов. Более того, эта категория оружия указывает на то, что военное дело Золотой Орды могло развиваться в русле общеевропейского и ближневосточного военного дела, а не ограничиваться традициями Центральной Азии, как ранее считали многие исследователи. Мы полагаем, что дальнейшие исследования в этом направлении перспективны, и их необходимо продолжить.

 

 

Источник: Кулешов Ю.А. Ничепорук А.А. Находка уникального кинжала из могильника Жукова (к вопросу о «гражданском» оружии в Золотой Орде) // Военное дело Улуса Джучи и его наследников. – Астана, 2012. С. 182-198.

загрузка...
  Голосов: 0
 
Теги: Кинжал

Когда статья уже была сдана, авторов ознакомили с целой коллекцией таких ножей из несанкционированных раскопок с территории Украины. Все они, как и находка из коллекции Заусайлова, имеют радиальную заточку что укатывает на возможную правоту Л.Ф. Недашковского. считающего их хозяйственными, или двойного назначения.

Примеры таких ножей на форуме

Вы просматриваете сайт Swordmaster как незаригистрированный пользователь. Поэтому скрытый текст скрыт. Комментарии будут вводится через капчу с предварительной модерацией. Если нашли ошибку — выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Для того чтобы пользоваться полным функционалом сайта, рекомендуем .


Добавление комментария
Ваше Имя:      Ваш E-Mail (по желанию):  
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Картинка Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера