Под таким названием – «Правобережное Цимлянское городище» – нам сейчас известно это поселение – крепость. Настоящего его имени история не сохранила. Мне довелось съездить туда весной 2008 года. Расположено совсем недалеко, в километре наверное, не более, от поселка Саркел. Современного поселка, что стоит на высоком правом берегу Цимлянского водохранилища. И ничем, кажется, кроме названия, не связанного с тем, хазарским Саркелом, который остался на дне водохранилища. Подозреваю, что поселок назвали так из-за расположенного рядом Правобережного Цимлянского городища – приняли его, в момент основания при заполнении водохранилища, за Саркел.
От многолетней деятельности великого князя Ярослава Владимировича Мудрого остались замечательные сфрагистические памятники. В настоящей публикации рассмотрим все известные на сегодняшний лень вислые печати Ярослава Мудрого, многие из которых публикуются впервые. Они охватывают весь период его деятельности на киевском столе. Подробнее: https://swordmaster.org/2015/08/20/vislye-pechati-velikogo-knyazya-yaroslava-vladimirovicha-mudrogo-1019-1054-godov.html
Все вещи 17 века. Казаны – медь или сплав, ручки железо. Фляга (бутылка) – олово.
Описание: Комплекс предметов "Козацкая полевая кухня" 17 век. Клад, а не набор-солянка! Ничего не мылось, не чистилось.
Есть следы остатков пищи, накипи и т.д.
Предметы подняты в одной яме в Киевской области, там целые орды копателей гоняют.
Подняли глубинником возле старой дороги, но все равно это случайна
находка ибо копали по войне. Более точный регион находки узнает
покупатель.
Предметы в очень бодром состоянии. На фото 1 котелок с отломанной
ручкой, но она есть (приклеилась к днищу другого казана) – поддается
восстановлению.
Бутылка из олова (вроде как походная напоясная фляга).
Вопросы хронологии — тема, которой А.К. Амброз занимался всю свою недолгую жизнь. Работу над широко известным сейчас всем археологам сводом фибул он начал ещё будучи студентом МГУ. Приступив к составлению свода фибул V-IX вв., А.К. Амброз установил, что существующая хронология этих древностей во многом устарела. Объяснялось это, по его мнению, тем, что датировка эталонных для хронологии памятников проводилась на основании найденных в их комплексах монет, а безмонетные памятники датировались по аналогиям из памятников-эталонов. Столкнувшись с этим, А.К. Амброз понял, что прежде чем начать исследование отдельных категорий вещей, необходимо разработать вопросы хронологии раннесредневековых памятников Восточной Европы.
А.К. Амброз выступил против старого, традиционного метода датирования и разработал свой метод, начав с создания относительной хронологии однородных групп памятников. В результате проделанной работы ему удалось получить единую относительно-хронологическую систему, которая показывала взаимосвязь между всеми этапами развития разных культур IV-IX вв. Южной Европы и Азии.
В районе Новороссийска в разных пунктах подобные трупосожжения встречены неоднократно, что говорит о массовом проникновении сюда тюркоязычных племён. В трупоположениях совершенно отсутствуют вещи из погребений второй группы. Полная смена культур говорит о внезапности вторжения и, вероятно, о вытеснении или уничтожении прежнего населения.
По характеру погребений второй группы можно судить, что эта часть могильника существовала недолго.
Внезапная смена культур на одном памятнике позволит чётко разграничить хронологические рамки инвентаря и даст возможность внести уточнение в датировку целого ряда предметов.
В 1995 году в пос. Люблино (бывш. Wargen) Зеленоградского района
Калининградской области в руинах кирхи 14 в. местным жителем при
невыясненных обстоятельствах были обнаружены находки, относившиеся к
инвентарю средневекового погребального комплекса. Две из этих находок –
топор и железный наконечник дротика – были проданы калининградскому
коллекционеру, который за консультацией относительно принадлежности и
датировки этих вещей обратился в Калининградский историко-художественный
музей.
Так один из авторов данной статьи получил возможность ознакомиться с уникальными находками из Варген.