Комплексы конского снаряжения салтовского времени с начельниками

Исследования последних лет, проводимые на Верхнесалтовском катакомбном могильнике (Волчанский р-н Харьковской обл.) археологической экспедицией Харьковского исторического музея под руководством В.Г. Бородулина (1984-1992 гг), позволили открыть несколько интересных комплексов, содержащих наборы украшений конской сбруи, в состав которых входил конский начельник. Так, конские начельни-ки вместе с другими украшениями ремней сбруи были обнаружены в трех из четырех отдельных конских захоронений (№№ 1, 3, 4), погребенных при исследовании в 1984 и 1986 гг участка Верх-несалтовского 1 (основного) катакомбного могильника, расположенного на северо-западных склонах Капнносового оврага. Все три конских захоронения с начельниками располагались на свободном пространстве между катакомбами, и ни одно из них не представляется возможным связать с конкретным захоронением людей. При этом в их расположении наблюдается тяготение к границам исследованного участка могильника, они как бы маркируют собой северную (погребение 4), восточную (погребение 3) и южную (погребение 1) границы участка могильника.

Малочисленность такой категории находок как начельники позволяет видеть в них важный элемент для изучения социальной стратификации салтовского общества. Тот факт, что они, в основном, происходят из погребений мужчин, погребальный инвентарь которых содержит 3-4 вида вооружения, позволяет считать начельники атрибутом воинов, принадлежавших к воинской верхушке аланского компонента салтово-маяцкой культуры (Афанасьев Г.Е., 1993, с. 137). Поэтому наличие на участке могильника с 76 исследованными катакомбными захоронениями трех конских захоронений с начельником позволяет предположить нерядовой состав населения, его оставившего. Для сравнения: в 62 захоронених Всрхнесалтовского IV катакомбного могильника нет ни одного конского захоронения и ни одного начельника. Показательно, что все обнаруженные в дореволюционные годы на Верхнесалтовском могильнике конские начельники происходят из катакомб и захоронений отдельных коней, раскопанных также на участках основного некрополя, занимающих склоны Капиносового, Симоненкового и Замуловского оврагов (Zakharow А., ArendtW., 1935, с. 11-19; Покровский А.М., 1905,табл. ХХII. с.91-97).

При этом нельзя не считаться с тем фактом, что распространение по могильнику захоронений с конским начельником, возможно, как-то связано с временем возникновения и использования отдельных участков Верхнесалтовского катакомбного могильника (Иченская О.В., 1983, с. 146). В целом конские начельники, судя по материалам Верхнесалтовского катакомбного могильника, характерны для комплексов IX века. Однако оформление украшений ремней конской сбруи и самих начельников дает возможность разобраться во внутренней хронологии некоторых категорий салтовских древностей.

Захоронение коня № 1. Могильная яма имела в плане форму вытянутой трапеции с закругленными углами и была ориентирована по линии ССЗ-ЮЮВ. На уровне обнаружения могильная яма имела следующие размеры: длина – 2,35 м, ширина – 0,45-0,55 м. Стенки могильной ямы наклонные, из-за чего размеры ямы у дна составляли 2,3x0,15-0,2 м. Глубина ямы – 0,9 м от современной поверхности почвы. В яме находился хорошо сохранившийся костяк коня, ориентированный на ССЗ (рис.1,1).

Под черепом коня, который зафиксирован на глубине 0,35 м от современной поверхности, были обнаружены бронзовый начельник и крупная сердцевидной формы бронзовая бляшка. Начельник представлял собой большую выпуклую бляху овальной формы размером 11,5 x 8 x 2,7 см с резным, волнистым краем и полой трубочкой в виде усеченного конуса (рис.2, 1, 2). Сердцевидную бронзовую бляшку размером 8,2 x 7,5 см (рис. 2, 14), по-видимому, следует считать налобным украшением коня (рис.7, 1).

Несколько ниже лежали железные удила с S-видными псалиями (рис. 2, 3), мелкие штампованные бронзовые бляшки сердцевидной формы размером 1,7 x 1,5 см (4 зкз.) и круглые диаметром 1,6 см (4 экз.) (рис. 2, 7-9), украшенные растительным орнаментом в виде цветков лотоса, два серебряных наконечника от ремней оголовья (рис. 2, 10), крупный литой бронзовый бубенчик (рис. 2, 4). Два бронзовых литых бубенчика, но меньших размеров (рис.2, 5), были найдены под шейными позвонками коня. Еще пять литых бронзовых бубенчиков (рис.2,5, 6) и две железные сбруйные пряжки (рис.2, 18, 19) лежали под ребрами коня. В засыпке могильной ямы, в ее юго-юго-восточном конце, на глубине 0,5 м от современной поверхности были обнаружены железные арковидные стремена с прямоугольной петлей (рис.2,12, 13). Ниже стремян лежали 3 круглые бронзовые бляшки диаметром 4,5 см (рис. 2,16, 17), 4 бронзовые бляшки щитовидной формы размером 2,5 x 2,5 см (рис. 2,17), 10 штампованных бронзовых сердцевидной формы бляшек размером 3,5 x 2,8 см, украшенных орнаментом в виде трех цветков лотоса (рис. 2, 20), 2 литые бронзовые прямоугольной формы пряжки-обоймы (рис. 2, 11) (Бородулин В.Г., 1984, с.2,3).

Захоронение коня № 3. Погребение было совершено в узкой прямоугольной яме, ориентированной по линии СЗ-ЮВ. Размеры могильной ямы на уровне обнаружения – 3,1 x 0,7 м. Стенки ямы наклонные, из-за чего размеры ямы у дна составляли 2,7 x 0,1 м. Глубина могильной ямы достигала 2,05 м от современной поверхности. В яме находился костяк коня, ориентированный храпом на северо-восток (рис.1, 2). Череп коня находился на глубине 1,2 м от современной поверхности, остальные кости залегали на глубине 1,6-2,05 м (Бородулин В.Г., 1986, с.47).

Под черепом коня на глубине 1,7-1,9 м найдены железные удила с гвоздевидными псалиями (рис. 3, 24). На дне ямы, на расстоянии 0,7 м от северо-восточной стенки, лежал позолоченный бронзовый начельник, перевернутый трубочкой для султана ко дну. Начельник размерами 14,2 x 10,6 x 10,4 см представлял собой выпуклую бляху овальной формы с резным, волнистым краем и впаянной полой трубочкой с перехватами и раструбовидным окончанием (рис. 3, 1). По выпуклой поверхности бляхи, обрамляя основание трубочки, резцом нанесен растительный орнамент в виде развернутой пальметки из девяти стилизованных бутонов цветов. В передней части бляхи между двумя отверстиями, предназначенными для крепления бляхи-налобника, вырезан нераскрывшийся цветок лотоса на небольшом гладком стебле, обращенный цветком к трубочке-султану. Бляха крепилась к ремням оголовья с помощью четырех шпеньков длиной до 5 мм, расположенных крестообразно с внутренней ее стороны.

В центральной части могильной ямы на глубине 1,8-1,95 м находились арковидные стремена с прямоугольной петлей (рис. 3, 23), роговая коробочка (рис. 3, 29), две литые бронзовые прямоугольные пряжки-обоймы (рис. 3, 19). На этой же глубине, но ближе к северо-восточной стенке могильной ямы, найдены четыре литых бронзовых бубенчика (рис.З, 18), две железные подпружные пряжки (рис. 3, 27, 28), два железных сбруйных кольца (рис. 3, 25, 26). В 0,4 м от юго-западной стенки ямы, на ее дне, лежали украшения сбруйных ремней и ремней оголовья: бронзовые позолоченные бляшки диаметром 4,4 см (4 экз.), 7,6 см (10 экз.), 8,4 см (2 экз.) (рис. 3, 4, 5); бронзовые позолоченные листовидные бляшки размерами 5,2x4,8 см (2 экз.) и 8x7,8 см (1 экз.) (рис. 3, 3, 6); серебряные пряжки от ремней оголовья с щитком в виде вытянутой пятиугольной рамки (4 экз.) (рис.З, 15, 16); серебряные бляшки диаметром 2,5 см с орнаментом в виде цветка с шестью лепестками (2 экз.) (рис.З, 10,11); мелкие серебряные бляшки от ремней оголовья пятиугольной формы размером 1,5x1,3 см (10 экз.) (рис.З, 12); мелкие серебряные бляшки диаметром 1,5 см (10 экз.) (рис.З, 14); бронзовая пряжка с щитком в виде простой рамки (рис. 3, 8); бронзовый чумбурный блок (рис. 3, 9); серебряные наконечники ремней оголовья (4 экз.). Наконечники ремней оголовья размером 4x1,2 см прямоугольной формы с закругленным нижним краем и гладкой, неорнаментированной поверхностью свернуты из листа металла вокруг деревянной основы, края пластины в месте соединения спаяны (рис. 3, 7). Наконечник крепился к ремню с помощью 1-2 заклепок.

Вместе с этими предметами находились литые бляшки сердцевидной формы размерами 4 x 3,5 см (8 экз.) (рис. 3, 20) и 4,5 x 4 см (8 экз.) (рис. 3, 21, 22) с двумя петельками на широкой стороне. Поле меньших по размеру бляшек украшено орнаментом в виде трех, а больших – шести цветков лотоса на гладких разновысоких стеблях, расположенных в виде пирамиды. Орнамент получен при отливке бляшек и уже после подправлен резцом. На обратной стороне у бляшек меньшего размера имеется по два, а у большего – по три шпенька длиной до 5 мм для крепления бляшек к ремням сбруи.

Среди этих предметов находилась и бронзовая позолоченная налобная бляха размером 9 x 9,2 см. Штампованная плоская бляха имела вид лунницы, у которой между направленными вниз рогами имеется фигурный выступ, стилизованный под сдвоенные птичьи головки, направленные клювами в противоположные стороны. В птичьих головках имеется по одному отверстию. На противоположиой от птичьих головок стороне бляхи имеются два отверстия (рис.З, 2), через которые пропускались ремешки, соединяющие бляху с начельником (рис. 7, 2).

Захоронение коня № 4 совершено в узкой прямоугольной в плане яме с закругленными углами, ориентированной по линии СЗ-ЮВ. На уровне обнаружения размеры ямы составляли 2,3 x 0,55 м. Стенки могильной ямы наклонные, поэтому у дна она превращалась в узкую канавку размером 2x0,1 м. Дно могильной ямы фиксировалось на глубине 2,25 м от современной поверхности. В яме находился костяк коня, ориентированный головой на северо-запад (рис. 1, 3). Кости коня начали фиксироваться с глубины 1,4 м от современной поверхности (Бородулин В.Г., 1986, с.50).

На дне могильной ямы, иа расстоянии 0,2 м от ее юго-восточной стенки, было вырыто углубление прямоугольной в плане формы длиной 0,45 м, шириной 0,15 м и глубиной 0,25 м. В этом углублении были сложены кучкой принадлежности конской сбруи.

СаСамое нижнее положение в кучке вещей занимали позолоченные бляшки диаметром 8 см (16 экз.) (рис. 4, 9, 13) и одна бляшка листовидной формы размером 8,6 x 7 см (рис. 4, 12). Над бляхами лежали позолоченный начельник (рис.4, 1), бронзовые литые бубенчики (6 экз.) (рис. 4, 10), три железные подпружные пряжки (рис. 4, 18, 19, 21), железное сбруйное кольцо диаметром 3,5 см (рис. 4, 20), бляшки щитовидной формы размером 3x2,5 см (4 экз.) (рис .4, 6), две позолоченные бляшки листовидной формы размером 2,5 x 2,5 см (рис. 4, 7). Из украшений ремней преобладали позолоченные гладкие бляшки сердцевидной формы размером 3 x 2,2 см с двумя полукруглыми выступами на широкой стороне (15 экз.) (рис. 4, 22). Вперемешку с ними находились мелкие позолоченные бляшки круглой (10 экз.) и листовидной (14 экз.) формы (рис. 4, 2, 3), бронзовые позолоченные пряжки (3 экз.) от ремней оголовья с щитком в виде вытянутой пятиугольной рамки (рис. 4, 4, 5), восемь позолоченных листовидных бляшек размером 4,7 x 3,5 см (рис. 4, 11), позолоченная прямоугольная в разрезе полая трубочка – ворварка для подбородочной кисти (рис. 4, 14), позолоченные наконечники ремней оголовья (4 экз.) (рис.4, 8). Наконечники ремней оголовья по конструкции полностью аналогичны наконечникам ремней из конского захоронения 3. У северо-западного края углубления на дне могильной ямы находились железные удила с гвоздевидными пса-лиями (рис. 4, 17). Еще дальше, почти по центру могильной ямы, лежали железные арковидные стремена с полукруглой пластинчатой петлей (рис. 4,16) и две литые бронзовые прямоугольные пряжки-обоймы (рис. 4, 15).

В данном захоронении встречен довольно своеобразный начельник с налобной бляхой. Его собственные размеры 14 x 11,6 x 8,4 см, размеры бляхи-налобника – 17 x 9,4 см. Начельником является крупная, выпуклая бляха овальной в плане формы с резным, волнистым краем и впаянной гладкой, полой трубочкой с раструбовидным окончанием (рис. 4, 1; 7, 3). По выпуклой поверхности бляхи резцом нанесен растительный орнамент. Орнамент представляет собой расходящиеся крестообразно от основания трубочки-султана нераскрывшиеся цветы лотоса на стеблях в обрамлении крупных листьев. Бляха крепилась к ремням оголовья с помощью четырех шпеньков длиной до 5 мм, расположенных крестообразно на ее внутренней стороне. К передней части начельника с помощью шарнирного соединения присоединена составная плоская неорнаментированная бляха-налобник. Бляха-налобник состоит из двух частей, соединенных между собой шарнирным соединением. Она включает две последовательно соединенные бляхи. Одна из них овальной формы, вторая своими контурами напоминает цветок лотоса на широком и длинном стебле.

Еще один конский начельник вместе с украшениями ремней конской сбруи был найден в катакомбе 25 Верхнесалтовского III катакомбного могильника, расположенного по склону безымянного оврага, ограничивающего с севера Верхнесалтовское городище (Иченская О.В., 1983, рис.1). Катакомба была исследована в 1992 г экспедицией Харьковского исторического музея под руководством В.Г. Бородулина (Бородулин В.Г., 1992). Погребальная камера содержала коллективное захоронение (мужчина, две женщины, ребенок). Мужчину сопровождали сабля, кинжал, поясной набор. У головы погребенного, уложенного по центру камеры, параллельно ее длинной оси, стоял кувшин с клеймом в виде фигуры мужчины в трехрогом головном уборе и с подчеркнутыми половыми признаками (Аксьо-нова Н.В., 1997, табл. XLI), рядом с ним лежали два топорика-чекана и арковидные стремена с прямоугольной пластинчатой петлей (рис. 5, 20).

В средней части погребальной камеры, на расстоянии 0,5 м от входа, между ногами мужчины в полу была сделана ямка-тайник, имевшая диаметр 0,15 м. Книзу стенки ямки-тайника расширялись. Размеры тайника у дна достигали 0,3 м. Глубина ямки-тайника составляла 0,25 м. В тайнике находились позолоченные украшения ремней конской сбруи.

На самом дне тайника лежали мелкие бляшки с остатками ремней оголовья: листовидные штампованные размером 1,6x1,6 см (8 экз.), листовидные размером 3,5 x 3 см с одним отверстием (14 экз.), круглые диаметром 2,5 см с двумя отверстиями (6 экз.), круглые диаметром 2,3 см (12 экз.) с тремя отверстиями, круглые диаметром 1,8 см с двумя отверстиями (11 экз.) (рис.5, 6-11, 17); железное сбруйное кольцо (рис. 5, 22); две железные сбруйные пряжки (рис. 5, 21, 23); литые бронзовые бубенчики с остатками кожаных ремешков (4 экз.) (рис. 5, 14-16); бронзовые рамча-тые пряжки с щитком в виде вытянутой пятиугольной рамки (3 экз.) (рис. 5, 12,13). Выше их были уложены позолоченные бляшки диаметром 9.5 см (1 экз.), 10 см (3 экз.), 10,8 см (1 экз.) с пятью отверстиями; бляшки диаметром 8 см (5 экз.), 10,5 см (1 экз.) с двумя отверстиями или петельками; бляшка диаметром 10 см с двумя отверстиями и прямоугольным выступом в верхней части, листовидные бляшки размером 7,5x6 см с двумя отверстиями (2 экз.), листовидная бляшка размером 6 x 5,8 см с прямоугольным отверстием в верхней части и продетым в него кожаным ремешком (рис. 5, 4, 5, 18, 19), бронзовый чумбурный блок (рис. 5, 3). К ним прикипели железные удила с S-видными псалиями (рис. 5, 24, 25). Все это сверху было прикрыто преднамеренно смятым в древности начельником с трубочкой для султана (рис. 5, 1), который покоился на полуовальной прорезной налобной бляхе (рис. 5, 2), дополненной ском-канным в трубочку куском кожи.

Начельник размером 13,7 x 10,2 x 8,4 см представлял собой крупную выпуклую бляху овальной в плане формы с ровными краями и гладкой полой трубочкой для султана в центре. Трубочка соединена с бляхой при помощи четырех крестообразно расположенных заклепок. По краям бляхи имеется шесть отверстий, через которые она крепилась к ремням оголовья. В передней части бляхи расположены два отверстия с продетыми в них кожаными ремешками, к которым подвешивалась бляха-налобник.

Плоская бляха-налобник размером 10 x 14,8 см имела полуовальную форму с резным, волнистым нижним краем. В каждом из семи выступов нижнего края имелось по одному отверстию диаметром 1,5 мм для крепления бляхи к мягкой основе. К верхнему, закругленному краю бляхи прикреплены две пластинчатые петельки для ремешков, при помоши которых бляха крепилась к начельнику. Ровные края бляхи украшены орнаментом в виде обращенных вниз отдельных лепестков, пространство между которыми заполнено оттисками мелкой полой трубочки. Орнамент нанесен тонким, острым инструментом уже после золочения бляхи. Центральное поле бляхи дополнительно украшено шестью прорезями Z-видной формы, расположенными в два ряда (по 3 в каждом), зеркально по отношения друг к другу.

После развертывания кусок кожи оказался составной частью налобника, присоединявшейся одним своим краем к волнистой части налобной бляхи, а вторым – к наносному ремню оголовья (рис. 7, 4). Данный кусок кожи в плане имел форму трапеции размером 12,5-8,5 x 11,5 см. Все поле налобника покрыто сложным геометрическим орнаментом, изготовленным путем прорезания кожи (но не на всю ее толщину) острым тонким резцом (рис. 6). Весь орнамент выполнен двойными линиями, отстоящими друг от друга на 2-3 мм. Верхний край кожаной части налобника украшен поясом, состоящим из пяти косых крестов, заключенных в прямоугольники. Боковые стороны налобника украшены орнаментом в виде лесенки. По центру налобника, на всю его высоту, изображен вытянутый равнобедренный треугольник, поле которого украшено орнаментом в виде елочки. Все свободное поле налобника заполнено беспорядочно расходящимися в разные стороны парами линий.

Состав выше описанных комплексов конского снаряжения позволяет реконструировать размещение всех элементов на ремнях конской сбруи (рис. 8). Мелкие бляшки круглой, листовидной, сердцевидной и пятиугольной формы украшали ремни оголовья. К конскому оголовью относятся серебряные и бронзовые позолоченные пряжки с прямоугольным или пятиугольным рамчатым щитком. На нагрудный и подхвостный ремни конской сбруи, ширина которых достигала 3,5-4 см, с помощью 2 или 3 шпеньков крепились соответствующие им по размерам бляшки круглой, щитовидной, сердцевидной формы. По нижнему краю те же ремни сбруи были украшены подвешенными к ним с помощью тонких кожаных ремешков крупными бляхами-фаларами круглой и листовидной формы, бронзовыми литыми бубенчиками. При этом разнообразие в оформлении начельников, состав и материал украшений ремней сбруи и оголовья позволяет утверждать, что данные наборы изготовлены ремесленниками по заказу определенных лиц и отражают их имущественное положение.

В целом инвентарь рассматриваемых комплексов полностью соответствует “классическим” салтово-маяцким древностям и датируется временем существования культуры – 2-й пол. VIII -1-й пол.Х века. Это касается удил, стремян, железных сбруйных колец и пряжек, бронзовых прямоугольных пряжек-обойм, бронзовых литых бубенчиков, бронзовых и серебряных пряжек от ремней оголовья.

Однако показательно, что в захоронении коня № 1 и катакомбы 25 найдены удила с S-видными псалиями (рис. 2, 5; 5, 25). Как показали исследования салтовских памятников бассейна Северского Донца, S-видные псалии в большей мере характерны для комплексов 2-й пол.VIII -1-й пол.ІХ в. (Крыганов А.В., 1989а, с.100). К кон. IX в. удила с S-видными псалиями полностью выходят из употребления, и их место окончательно занимают удила, снабженные псалиями гвоздевидного типа (Крыганов А.В., 19896, с.107; Плетнева С.А., 1967, с. 167), какие мы наблюдаем в конских захоронениях №№ 3 и 4 (рис. 3, 24; 4, 17).

В захоронении коня № 1 S-видные удила совмещались с грызлами, концы которых имеют петли для псалиев и петли для поводного ремня, размещенные в одной плоскости. Этот тип грызел характеризуется неравномерностью действия удил на углы губ коня, обеспечивает более худшее управление конем, чем при перпендикулярном размещении петель (Кирпичников А.Н., 1973, с. 14). Поэтому грызла с размещением петель в одной плоскости относятся исследователями к более раннему времени (Крыганов А.В., 1989а, с.99). Так, грызла с петлями, размещенными в одной плоскости, представлены в таких памятниках как Вознесенка (Грінченко В.А., 1950, табл.1), Арцибашево (Монгайт А.П., 1951, рис.43,17), датируемых кон. VII -1-й пол.VIII века. В салтовских древностях удила с грызлами, расположенными в одной плоскости, встречаются в комплексах 2-й пол.VIII а: Тополи, Новая Покровка, погр.№ 48/комплекс III могильника Сухая Гомольша (Кухаренко Ю.В., 1951, рис.32, 6; 34, 36; Аксьонов В.С., 1999, с. 117, 120), а также в комплексах кон. VIII-нач.IХв. – погр. №№ 75/к-4, 150/к-13, 189, 216/к-19, 254 могильника Красная Горка (Аксьонов В.С., 1999, с.123). Грызла с перпендикулярным размещением петель для псалиев и поводного ремня превалируют в “классических” салтовских древностях (Генинг В.Ф., Халиков А.Х, 1964, табл.IX, 1, 3, 4, 6, 7, 9; Плетнева С.А., 1989, рис. 38). Именно с таким расположением петель представлены грызла в захоронениях коней №№ 3 и 4. К сожалению, как располагались петли на концах грызел из тайника кат.№ 25 установить не представляется возможным (рис. 5, 24).

Учитывая это, можно предположить, что комплекты конского снаряжения из тайника кат. № 25 и захоронения 1 датируются несколько более ранним времени, чем комплекты сбруи из конских захоронений 3 и 4. Детальное же рассмотрение элементов конского снаряжения и орнаментальных мотивов, представленных на начельниках и бляшках, украшавших ремни сбруи, по-нашему мнению, позволяет уточнить датировку данных комплексов.

Так, в захоронении коня № 1 бронзовые штампованные бляшки с тремя бутонами (рис. 2, 20) выполнены в соответствии с мотивами характерными для этапа первичного освоения салтовскими ремесленниками “лотосовидного” орнамента (этап I, стадия 2) (Фонякова Н.А., 1986, рис. 4, 7). Первый этап в использовании “лотоса” в орнаменте металлических изделий салтовцами приходится, по мнению исследовательницы, на нач. ІХ в. (Фонякова Н.А., 1986, с.45). Щитовидной формы бляшки (рис. 2, 17) близки по форме и размерам к штампованным и литым бляшкам от ремней конской сбруи из погребений №№ 209/к-10, 265, 289/к-28 могильника Красная Горка, датируемых рубежом VIII-IX вв. (Аксьонов В.С., 1999, с.123).

Таким образом, конское захоронение № 1 Верхнесалтовского основного катакомбного могильника и происходящий из него комплект конского снаряжения следует датировать, по-видимому, кон. VIII - нач. ІХ века.

Вероятно, этим же временем датируется комплекс конского снаряжения с начельником из катакомбы 25 Верхнесалтовского III могильника. На раннюю датировку комплекса указывает чум-бурный блок (рис.5,5). Чумбурные блоки этого типа встречаются, в основном, в комплексах 2-й пол. VIII - нач.ІХ в. (Каминский В.И., 1987, рис.З, 23). Известны они и в погребениях хазар (Комар О.В., Піоро В.І., 1999, рис.2, 3), где находятся вместе с литыми элементами поясной гарнитуры, представляющими собой своеобразный стиль поясных наборов, существовавший в период 2-й пол.VII -cep.VIII в. (Иванов А. А., идр., 2000, с. 89). В салтовских древностях верхнего течения Северского Донца чумбурные блоки этого типа найдены в воинских захоронения могильника Красная Горка (№№ 138, 262, 264/к-24, 289/к-28), Сухогомольшанского могильника (№ 54/VI), которые датируются 2-й пол. VIII - нач.ІХ в. (Аксьонов В.С., 1999, с.62).

Своеобразный “чешуйчатый” орнамент, покрывающий край налобной бляхи (рис.5,2), редко встречается в салтовских древностях. Нам известен только один случай, когда в подобном стале было оформлено изделие из захоронения салтовского времени. Так, свободное поле бронзового позолоченного пинцета из катакомбы 1 Рубежанского могильника было украшено аналогичным “чешуйчатым” орнаментом. Основой орнамента на пинцете являлся образ мирового дерева, состоящего из цветков лотоса (Аксенов В.С., 2001, рис.4,17), выполненных в манере, характерной для кон. VHI - нач.ІХ в. (Фонякова Н.А., 1986, с.45, рис.4, 1, 5). Этим же временем датируются и исследованные катакомбы Рубежанского могильника (Аксенов В.С., 2001, с.76).

Все выше сказанное позволяет отнести конский набор с начельником из тайника катакомбы № 25 к кон. VIII - нач. IХ века.

Несмотря на наличие в захоронении коня № 3 аналогичных элементов от ремней конской сбруи, представленных в погребении 1 и тайнике кат. № 25 (рис. 3, 15-17, 20), данное захоронение следует датировать несколько более поздним временем, вероятнее всего, нач. - сер.ІХ века. На это указывает лотосовидный мотив, представленный на серебряных бляшках (рис.З, 21,22), который характерен для вещей конца третьей стадии I этапа в развитии “лотосовидного” орнамента (Фонякова Н.А., 1986, рис. 4, 12). Косвенно такая датировка подтверждается наличием в комплексе чумбурного блока (рис. 3, 9), представленного наиболее распространенным в “классических” саптовских древностях типом (Плетнева С.А., 1962, рис. 2, 7; Генинг В.Ф., Халиков А.Х., 1964, табл. XVII, 24; Винников А.3., Афанасьев Г.Е., 1991, рис. 35, 8).

Однако необходимо отметить присутствие в данном комплексе вещей, оформленных в стиле, характерном для несколько более раннего времени. Так, мотив лотосовидного орнамента, выгравированного на выпуклой поверхности начель-ника (рис.З, 1), свойственен для салтовских металлических изделий второй стадии I этапа развития растительного орнамента (Фонякова Н.А., 1986, рис. 4, б, 8). Оформление цветка в передней части начельника и бутонов на гладких извивающихся и переплетающихся стеблях, в целом, характерно для мотивов первой стадии этого же этапа (Фонякова Н.А., 1986, рис.4, 5). Круглые штампованные серебряные бляшки с орнаментом в виде цветка с шестью лепестками (рис. 3, 10, 11) стилистически близки к украшениям VIII - нач. IX века. Близкая по оформлению бляшка была найдена в культурном слое волынцевского поселения Вовки (Зенькоский р-н Полтавской обл.), где она датируется не позднее сер. VIII в. (Щеглова О.В., 1987, с.79, рис.2, 1). Бляшки, близкие по стилю и размерам, являются характерными украшениями сбруйных ремней из аварских захоронений VIII - нач.IX в. (BonaL, 1980, Abb. 16).

По-видимому, создание всего комплекта украшений ремней конской сбруи в данном случае не было единовременным актом. Комплекс украшений ремней сбруи создавался на протяжении относительно продолжительного времени, о чем свидетельствует присутствие в одном комплексе вещей, украшенных орнаментальными мотивами, характерными для разных стадий начального этапа освоения салтовскими мастерами лотосовидного орнамента.

Исходя из стилистических особенностей оформления бляшек из конского захоронения 4 (рис. 4, 6, 7, 22), данный комплекс во временном отношении, по-видимому, является самым поздним из всех рассматриваемых в данной работе. В данном случае наблюдается некоторое огрубление образов, отказ от изначальных орнаментальных мотивов. Так, щитовидные бляшки (рис.4, 6) уменьшаются в размерах, хотя своими очертаниями еще соответствуют бляшкам из конского захоронения 1 (рис.2, 17). Бляшки сердцевидной формы с двумя выступающими петлями по нижнему краю (рис. 4, 22), хотя и повторяют очертания бляшек из захоронений коней №№ 1 и 3 (рис.2, 20; 3,17), но уже лишены лотосовидного орнамента, он только подразумевается. Гладкими, лишенными какого-либо орнамента изготовлены и сердцевидные бляшки с петлей по нижнему краю (рис.4, 7). Аналогичной формы бляшки с подвижной или неподвижной петелькой, украшенные лотосовидным орнаментом, хорошо известны в салтовских древностях нач. - сер.ІХ в. в качестве украшений поясных ремней (Фонякова Н.А., 1986, рис.4, 6, 11).

В то же время орнамент начельника из данного комплекса (рис. 4, 1) выполнен в стиле, характерном для самых ранних стадий салтовского “лотосовидного” орнамента. Оформление 3-лепестковых цветков и бутонов, изображенных на начельнике, характерно для первой стадии начального этапа освоения салтовскими мастерами “лотосовидного” орнамента (Фонякова Н.А., 1986, рис. 4, 5), а орнаментальные мотивы, представленные на нем, – для второй стадии того же этапа развития растительного орнамента (Фонякова Н.А., 1986, рис.4, 3). В данном случае повторяется та же ситуация, что была отмечена по поводу комплектования украшений ремней конской сбруи в захоронении коня № 3. Весь комплекс украшений конского снаряжения, по-видимому, формировался на протяжении жизни владельца коня.

Таким образом, по данным находкам можно предположить, что мода на конские начельники и крупные бляшки, подвешивающиеся на дополнительных коротких и узких ремешках к ремням сбруи, у населения верхнего течения Северского Донца появилась вместе с переселенными сюда хазарским правительством в сер. VIII в. аланскими племенами. Во 2-й пол. VIII - IX в. мода на подобные украшения конской сбруи распространилась среди представителей других этносов, носителей салтово-маяцкой культуры в бассейне Северского Донца. Это подтверждается обнаружением аналогичных наборов украшений конской сбруи и начельников в погребениях по обряду трупосожжения могильников Красная Горка (погр. №№ 101, 216/K-19) и Сухая Гомольша (погр. 175) (Аксенов В.С. и др., 1996, рис.4, 26, 27; Аксенов В.С., 1998, табл. II).

Автор: Аксенов В.С. (Харьков, Украина) Комплексы конского снаряжения салтовского времени с начельниками // Степи Европы в эпоху средневековья, Т.4. Донецк, 2005