Панцирь из Татарских Могилок (реставрация и реконструкция)

Работа выполнена при поддержке РФФИ (гранты №00-06-80393 и №02-06-80342). Автор выражает благодарность А.П. Уманскому, подавшему идею реставрации панциря и разрешившему переопубликовать ее результаты, а также Б.Х. Кадикову и Д.В. Папину за помощь в получении материала для работы.

В 1963 г. А.П. Уманский при раскопках грунтового могильника в урочище Татарские могилки обнаружил один из самых редких предметов вооружения - целый панцирь. Могила №4 этого памятника содержала парное захоронение мужчин-воинов, с каждым из которых лежало по листу железных панцирных пластин, собранных в «гармошку» (Уманский А.П., 1974, с. 141-143, рис. 4.-2). Эта уникальная находка хранится в фондах Бийского краеведческого музея им. Бианки, коллекция №4160.

Сам памятник находится на левом берегу верхнего течения р. Чумыш (правый приток р. Обь) в пределах Бийско-Чумышской возвышенности, на землях Ельцовского района Алтайского края. В настоящее время мыс, на котором он расположен, называется Куюк, а пункт, где изучено интересующее нас погребение, получил по картографии 1995 г обозначение Куюк-1/4 (Кунгуров А.Л., 1997, с. 232).

Материалы раскопок были опубликованы А.П. Уманским в 1974 г. Исследователь подробно описал детали найденного доспеха и сделал их реконструкцию в виде двух панцирей-нагрудников. Панцири, по его мнению, набирались из 100 горизонтально направленных пластин, которые крепились между собой и на кожаную основу с помощью проволоки, а крайние из них снабжались металлическим кантом на заклепках (Уманский А.П., 1974, с. 147-148, рис. 7). Памятник Татарские могилки он отнес к верхнеобской культуре и датировал II-IV вв. н.э., а могилу №4 – «не ранее IV в.» (Уманский А.П., 1974, с. 148). Открытие, сделанное А.П. Уманским, оставило существенный след в военной археологии. Его находки использовались почти во всех специальных работах по анализу средневекового доспеха, которые вышли после их введения в научный оборот (Худяков Ю.С., 1980, с. 119; 1986, с. 121, рис. 54.-1, 2, рис. 56; Соловьев А.И., 1987, с. 51; Худяков Ю.С., Соловьев А.И., 1987, с. 139, рис. 1.-1, 2, рис. 9, рис. 10; Горелик М.В., 1993, с. 167, рис. 10.-3 и др.).

В 1991 г. нами совместно с А.П. Уманским была опубликована статья, посвященная реконструкции вооружения воинов верхнеобского правобережья в IV-V вв. н.э. Основное внимание в ней уделялось панцирям-нагрудникам из Татарских могилок. При их описании мы предположили не проволочное, а ременное скрепление пластин ламеллярным способом, без пришивания к подкладу. Было предложено и два варианта ношения панцирей: путем крепления к кожаной куртке полосами окантовки, либо на ремнях (Уманский А.П., Горбунов В.В., 1991, с. 161-162, рис. 1). Уже во время подготовки указанной публикации возникла идея отреставрировать доспех с целью его более точной реконструкции. Осуществить эту работу удалось в 1996 г. Бийский краеведческий музей (по договору) предоставил нам возможность провести реставрацию и консервацию доспеха из Татарских могилок в течение семи месяцев. В результате мы обработали все имеющиеся в коллекции панцирные пластины (они подверглись механической расчистке, склеиванию и покрытию раствором нитроцеллюлозного клея с ацетоном), которых оказалось 228 штук. Из них 126 экз. принадлежали листу доспеха от скелета-1. Они хранились в разобранном виде, но были тщательно упакованы А.П. Уманским и снабжены подробными этикетками (всего 73 пакета), благодаря которым выяснилось, что этот лист составляли шесть горизонтальных рядов из вертикальных пластин (рис.1). Почти на всех пластинах сохранились остатки кожаных крепежных ремешков и полосок кожаной окантовки – сплошной по горизонтали и отдельной по вертикали для крайних пластин в ряду. Лист доспеха от скелета-2 хранился в виде монолита (его общие размеры 55х15х4 см) в деревянном ящике, что позволило легко выяснить все его особенности. Он состоял из 102 вертикальных пластин, образующих пять горизонтальных рядов (рис. 2). Ряды были сложены «гармошкой», по принципу налегания нижних на верхние. Крепление и окантовка аналогичны первому листу. На лицевой поверхности первого ряда монолита сохранились следы какого-то органического материала. Возможно, им была накрыта данная часть панциря. На остальных рядах обоих частей доспеха не зафиксировано никаких следов подкладки или покрытия. Не подтвердилось также наличие железного канта, заклепок или проволоки. Узких пластинок с заклепками, принятых А.П. Уманским за окантовку, в коллекции всего пять коротких штук и они являются деталями поясной или портупейной гарнитуры. Среди всех пластин не оказалось ни одной с системой расположения отверстий, как на рисунке (целый экземпляр) в публикации А.П. Уманского (1974, рис. 7). На основе полученных данных нам представляется наиболее логичным отнести оба листа к одному целому панцирю покроя кираса, в котором лист скелета-1 является наспинником, а лист скелета-2 - нагрудником (рис. 8).

Приведем более подробное описание пластин обоих частей панциря. Все они имеют ряд общих признаков. Нормальная толщина пластин 1,5 мм, в некоторых местах сильно распухших от коррозии до 4 мм. В поперечном сечении пластины слегка выгнуты (дуговидной формы), в продольном сечении – выгнуто-вогнуты («Б»-видной формы). Диаметр сквозных отверстий в пластинах – 1,5-3 мм. Чаще срединные отверстия крупнее боковых и оканто-вочных. Углы и края пластин завальцованы. Скорее всего, пластины вырубались из прокованных листов железа необходимой толщины, а затем в них пробивались отверстия. Каждая пластина делалась индивидуально, на что указывают различия в размерах экземпляров одного ряда и неровность расположения отверстий.

Наспинник панциря

наверх

1 ряд (рис. 1.-1) состоит из 21 пластины прямоугольной формы. Их длина 8,94-9,8 см, ширина 3,15-3,59 см. Пластины отличаются числом и размещением отверстий. 12 экз. имеют по 20 отверстий (рис. 3.-1, 2). У 11 экз. (рис. 3.-2) отверстия расположены следующим образом: шесть пар вдоль боковых сторон пластины для горизонтального соединения в полосу; одна пара по середине верхней части пластины и одиночное отверстие по середине центральной части пластины для соединения между полосами; одна пара вдоль верхнего края пластины и три отверстия вдоль нижнего края пластины для крепления канта. Одна пластина, крайняя в ряду, отличается от предыдущих расположением окантовочных отверстий. У нее по паре верхних и нижних отверстий и одно сбоку нижней части пластины для дополнительного крепления бокового канта (рис. 3.-1). Девять пластин снабжены 19 отверстиями (рис. 3.-3, 4): шесть пар боковых, три срединных (пара верхних и одно центральное) и две пары окантовочных (верхняя и нижняя). Следует отметить, что крайние пластины в ряду отличаются от остальных закругленными нижними углами с внутренних сторон и смещением окантовочных отверстий к углам внешних сторон для дополнительного крепления бокового канта (рис. 3.-1, 4). Общая длина первого ряда в собранном виде 49,6 см, ширина 10 см. Максимальная ширина верхнего и бокового канта 8 мм, нижнего - 8,5 мм.

2 ряд (рис. 1 .-2) состоит из 21 пластины прямоугольной формы. Их длина 7,92-8,35 см, ширина 3,1-3,47 см. Четыре пластины имеют по 15 отверстий (рис. 3.-5): четыре пары боковых, три срединных и две пары окантовочных. Восемь пластин снабжены 14 отверстиями (рис. 3.-6): четыре пары боковых, три срединных и три окантовочных (пара верхних и одно нижнее). Одна пластина с 21 отверстием (рис. 3.-7): семь пар боковых, три срединных и четыре окантовочных (одно верхнее и три нижних). Еще восемь пластин с 20 отверстиями (рис. 3.-8): шесть пар боковых, три срединных и пять окантовочных (пара верхних и три нижних). Общая длина второго ряда в собранном виде 52,4 см, ширина - 8,5 см. Максимальная ширина верхнего канта 9 мм, нижнего и бокового - 8 мм.

3 ряд (рис.1.-3) состоит из 21 пластины прямоугольной формы. Их длина 10,03-10,95 см, ширина 3,1-3,5 см. 18 пластин снабжены 15 отверстиями (рис. 4.-2): четыре пары боковых, три срединных и две пары окантовочных. Одна пластина имеет 16 отверстий (рис. 4.-3): четыре пары боковых, четыре срединных (три верхних и одно центральное) и две пары окантовочных. Две крайние пластины снабжены 17 отверстиями (рис. 4.-1, 4): четыре пары боковых, три срединных и три пары окантовочных (верхняя, нижняя и боковая у верхнего внешнего угла). Общая длина третьего ряда в собранном виде 52,4 см, ширина – 11 см. Максимальная ширина верхнего канта 10 мм, нижнего - 9 мм, бокового – 7,5 мм.

4 ряд (рис. 1.-4) состоит из 21 пластины прямоугольной формы. Их длина 8,95-9,7 см, ширина 3,1-3,5 см. 19 пластин снабжены 13 отверстиями (рис. 4.-6, 7): четыре пары боковых, три срединных и два окантовочных (верхнее и нижнее). Одна крайняя пластина имеет 14 отверстий (рис. 4.-5): четыре пары боковых, три срединных и три окантовочных (пара верхних и одно нижнее). Еще одна крайняя пластина снабжена 16 отверстиями (рис. 4.-8): четыре пары боковых, три срединных и три пары окантовочных (верхняя, нижняя и боковая вдоль верхней части внешней стороны). Общая длина четвертого ряда в собранном виде 52 см, ширина - 10 см. Максимальная ширина верхнего канта 9 мм, нижнего - 6,5 мм, бокового - 7,5 мм.

5 ряд (рис. 1.-5) состоит из 21 пластины прямоугольной формы. Их длина 9,61-10,15 см, ширина 3,13-3,53 см. 19 пластин снабжены 17 отверстиями (рис. 5.-2, 3): шесть пар боковых, три срединных и два окантовочных. Одна крайняя пластина имеет 20 отверстий (рис. 5.-1): шесть пар боковых, три срединных и пять окантовочных (по паре верхних и нижних и одно боковое у нижней части внешней стороны). Вторая крайняя пластина снабжена 22 отверстиями (рис. 5.-4): шесть пар боковых, три срединных и семь окантовочных (по паре верхних и нижних, пару боковых вдоль нижней части внешней стороны и одно боковое у верхней части внешней стороны). Общая длина пятого ряда в собранном виде 51,9 см, ширина 10,5 см. Максимальная ширина верхнего канта 12 мм, нижнего и бокового – 8 мм.

6 ряд (рис. 1.-6) состоит из 21 пластины прямоугольной формы. Их длина 8,9-9,27 см, ширина 3,17-3,5 см. 16 пластин снабжены 15 отверстиями (рис. 5.-7): четыре пары боковых, три срединных и две пары окантовочных. Три пластины имеют по 16 отверстий (рис. 5.-6): четыре пары боковых, три срединных и пять окантовочных (пара верхних и три нижних). Две крайние пластины снабжены 17 отверстиями (рис. 5.-5, 8): четыре пары боковых, три срединных и три пары окантовочных (верхняя, нижняя и боковая вдоль верхней части внешней стороны). Общая длина шестого ряда в собранном виде 51,2 см, ширина – 9,5 см. Максимальная ширина верхнего канта 12 мм, нижнего - 9 мм, бокового - 9,3 мм.

Нагрудник панциря

наверх

1 ряд (рис. 2.-1) состоит из 24 пластин прямоугольной формы. Их длина 11,5-11,85 см, ширина 2,8-3,9 см. Все они имеют по 33 отверстия (рис. 6.-1): 12 пар боковых, три срединных и шесть окантовочных (по три верхних и нижних). Общая длина первого ряда в собранном виде 49,6 см, ширина - 12,2 см. Максимальная ширина верхнего канта 10,5 мм, нижнего и бокового - 9 мм.

2 ряд (рис.2.-2) состоит из 24 пластин прямоугольной формы. Их длина 8,83-9,27 см, ширина 2,85-3,46 см. Четыре пластины имеют по 19 отверстий (рис. 6.-2): шесть пар боковых, три срединных и две пары окантовочных. Одна пластина имеет 18 отверстий (рис. 6.-3): шесть пар боковых, три срединных и три окантовочных (пара верхних и одно нижнее). 19 пластин снабжены 17 отверстиями (рис.6.-4): шесть пар боковых, три срединных и два окантовочных. Общая длина второго ряда в собранном виде 51 см, ширина 9,5 см. Максимальная ширина нижнего и бокового канта 11 мм, верхнего – 10,5 мм.

3 ряд (рис. 2.-3) состоит из 24 пластин прямоугольной формы. Их длина 9,85-10,25 см, ширина 2,75-3,4 см. 23 пластины снабжены 33 отверстиями (рис. 6.-5, 7, 8): 12 пар боковых, три срединных и шесть окантовочных (по три верхних и нижних). Одна пластина имеет 34 отверстия (рис. 6.-6): 12 пар боковых, четыре срединных (пара верхних, одно центральное и одно нижнее) и шесть окантовочных. Общая длина третьего ряда в собранном виде 51,3 см, ширина – 10,5 см. Максимальная ширина верхнего канта 9,5 мм, нижнего и бокового – 11 мм.

4 ряд (рис. 2.-4) состоит из 14 пластин овальнопрямоугольной формы с одной волнистовырезной стороной. Один бок пластины имеет две выемки с приостренным или слегка скругленным гребнем, похожим на волну. Их длина 9,7-9,86 см, ширина 4,11-4,7 см. Десять пластин снабжены 13 отверстиями (рис. 7-1, 3): четыре пары боковых, три срединных и пара окантовочных (нижняя). Одна пластина имеет 15 отверстий (рис. 7.-2). Ее отличие состоит в дополнительном отверстии по центру ровной стороны и одном отверстии для починки напротив боковой пары. Еще три пластины снабжены 14 отверстиями, за счет одного дополнительного напротив поврежденных боковых пар. Такие отверстия служили для скрепления пластин в полосе после поломки основных (рис. 2.-4). Общая длина четвертого ряда в собранном виде 49,4 см, ширина – 10 см. Максимальная ширина нижнего канта 13,5 мм, верхнего и бокового – 10 мм.

5 ряд (рис. 2.-5) состоит из 16 пластин прямоугольной формы. Их длина 7,7-8,4 см, ширина 3,26-4,4 см. 15 пластин снабжены 16 отверстиями (рис. 7.-5, 6): четыре пары боковых, две пары срединных (верхняя и центральная) и две пары окантовочных. Одна пластина имеет 12 отверстий (рис. 7.-4): четыре пары боковых, три срединных и одно окантовочное (нижнее). У двух пластин верхние углы были скруглены, что приближает их по форме к овальнопрямоугольным (рис. 7.-5). Общая длина пятого ряда в собранном виде 54,7 см, ширина –8,5 см. Максимальная ширина верхнего и нижнего канта 12,5 мм, бокового – 8 мм.

Сохранившиеся на пластинах кожаные детали и положение пластин в могиле (полосы сложенные друг на друга) позволяют уверенно реконструировать способ сборки доспеха и его покрой (рис. 8). Пластины, длинной стороной направленные по вертикали, набирались в горизонтальную полосу путем наложения одной на другую (принцип «черепицы»). Они плотно связывались между собой отдельными короткими ремешками через каждые две совмещенные пары боковых отверстий соседних пластин. На внутренней стороне такие ремешки, видимо, сшивались, так как следов их завязывания не зафиксировано. У наспинника левая пластина перекрывала правую, у нагрудника, наоборот, – правая перекрывала левую. Ширина наложения пластин составляла 8-12 мм.

Каждый ряд пластин снабжался кожаным кантом. По горизонтали он был сплошным, охватывая нижний и верхний края всех пластин, а по вертикали – отдельным для крайних пластин в ряду. Полоса кожи перегибалась через торец пластины и прикреплялась к ней ремешком, продетым в каждые два отверстия. Для крепления нижнего и верхнего канта использовались специальные отверстия (окантовочные). Все пластины четвертого ряда и одна пластина пятого ряда нагрудника не имели верхних окантовочных отверстий, и для закрепления канта здесь служили верхние пары срединных отверстий, выполнявшие двойную функцию. Вертикальный кант мог крепиться через боковые отверстия, как это зафиксировано во всех рядах нагрудника. В наспиннике 9 из 12 крайних пластин имели добавочные отверстия для бокового канта. Применение окантовки способствовало предохранению поддоспешной одежды и дополнительному скреплению пластин в полосе.

Соединение полос производилось более длинными, отдельными ремешками через срединные отверстия. Ремешок продевался в пару верхних отверстий и проходил по тыльной стороне пластины до центрального отверстия или пары отверстий (5 ряд нагрудника, кроме одного крайнего экземпляра). Потом он шел по лицевой стороне пластины, заходя под пластину нижней полосы, и продевался в пару ее верхних отверстий. В верхних парах отверстий, исключая первую и последнюю полосы, ремешки удваивались. Полосы накладывались одна на другую снизу вверх. Ширина их наложения составляла 10-14 мм. Такой способ соединения можно назвать подвижным. Он позволял полосам наслаиваться в составе дос-пеха так, как этого потребует движение корпуса воина или амортизация при ударе. В снятом виде части панциря можно было сложить в «гармошку» (именно так они лежали в могиле), что было удобно при транспортировке и хранении.

Обе части панциря в собранном виде представляли собой прямоугольные листы. Наспинник имел длину по горизонтали в районе пояса 52,4 см, по вертикали (в средней части) -54 см. Его нижний ряд был заметно короче остальных, которые немного сужались кверху (рис. 8.-1). Подобная форма и размеры позволяют трактовать данный лист только как наспинную часть панциря. Нагрудник в районе пояса, по горизонтали, имел длину 51 см, по вертикали (в средней части) – 47 см. Его нижний ряд немного короче второго и третьего, а четвертый ряд - самый короткий. Верхний ряд являлся самым длинным и был прогнутым (рис. 8.-2). Данный покрой лучше всего подходит для нагрудной части панциря.

Соединение частей панциря, видимо, производилось с помощью оплечных и боковых ремней, которые могли застегиваться пряжками (рис. 8.-3). Однако отсутствие таких пряжек при листах доспеха в могиле не исключает и вариант их связывания. Эксперименты с моделью данного панциря показали, что по своим размерам он рассчитан на мужчину среднего роста крупного телосложения (даже с учетом толстой поддоспешной одежды). Надетый панцирь вторыми рядами приходится на район пояса (узкие полосы). Первый ряд нагрудника (самая широкая полоса) прикрывает нижнюю часть живота, а наспинника – крестец. Третьи ряды кирасы приходятся на нижнюю часть грудной клетки (широкие полосы). Четвертый-шестой ряды наспинника слегка сужаются. Последний из них прикрывает лопатки, не поднимаясь выше плеч. Четвертый ряд нагрудника приходится на линию подмышек, защищая такой жизненно важный орган, как сердце, и именно он снабжен декоративными деталями в виде волнисто вырезных сторон у пластин. Пятый ряд нагрудника прикрывает верхнюю часть груди, ниже ключиц, своими загнутыми краями доходя до плеч. На боках части панциря не состыковываются, оставляя зазор шириною в 2-4 см. В целом конструкция панциря не стесняет никаких движений корпуса и рук. Нами было проведено взвешивание частей панциря. Общий вес пластин наспинника составил 2,5 кг, нагрудника – 2 кг. Учитывая коррозию и поврежденность большей части пластин, эти данные неполны, но вряд ли первоначальный вес всей кирасы превышал 5 кг.

Тот факт, что части панциря были поделены между умершими воинами, лишний раз подтверждает «экономию» доспеха при погребении. Многочисленные следы повреждений и починки на пластинах говорят о том, что доспех не был «новым» и активно использовался в боевой практике. Из 228 пластин лишь 36 экз. были полностью целыми. Остальные имели различную степень старых разрушений от механического воздействия. Основная их масса приходилась на места расположения отверстий и края пластин. Таким образом, в могилу был помещен максимально отработанный доспех, дальнейшая починка которого, вероятно, не имела смысла.

Вопрос датировки и культурной принадлежности публикуемого панциря решается на основе анализа всего инвентарного комплекса и погребального обряда могилы №4. Ее нижняя хронологическая граница была правильно определена еще А.П. Уманским – не ранее IV в. н.э. Современная изученность памятников этого времени на территории Лесостепного Алтая позволяет отнести парное погребение с панцирем из Татарских могилок с мыса Куюк к раннему этапу одинцовской археологической культуры и датировать его 2-й половиной IV-V вв. н.э. (Казаков А.А., 1996, с. 171).

Однако происхождение куюкского доспеха может быть решено лишь путем анализа его типологических особенностей. Здесь наиболее важными представляются такие признаки, как система расположения отверстий в пластинах, их форма и покрой панциря. По характеристике своих деталей куюкский панцирь относится к группе железных (все его пластины изготовлены из железа), к разряду ламеллярных (пластины соединяются между собой через систему сквозных отверстий при помощи ремешков) и к разделу вертикальных (пластины длинной стороной направлены по вертикали и набраны в горизонтальные полосы). Система расположения отверстий в пластинах позволяет разделить их на два отдела:

I. С боковыми, срединными (верхними и центральным) и окантовочными (нижними) отверстиями. Включает 14 пластин 4 ряда нагрудника и 1 крайний экз. от его 5 ряда (рис. 2.-4, 5; рис. 7.-1-4).

II. С боковыми, срединными (верхними и центральными) и окантовочными (верхними, нижними и иногда боковыми). Включает 213 экз. из всех рядов наспинника и 1, 2, 3, 5 рядов нагрудника (рис. 1; рис. 2.-1-3, 5; рис. 3-6; рис. 7.-5, 6).

Система отверстий, присущая отделу I, формируется у сяньбийцев на рубеже III-IV вв. н.э. и широко представлена на панцирных пластинах из памятников IV-VI вв. н.э. (Краткий отчет..., 1997, рис. 11.-3-5; 12.-1, 2, 5-8, 11; 13.-1, 2; Железные панцирные пластины..., 1996, рис. 1.-1, 3, 8, 10, 12, 13; 2.-1, 3, 5, 6, 9, 10; 5.-1, 4, 5, 7, 10, 12, 14, 15, 18; 9.-8, 10, 11; 10.-1, 5, 7). От сяньбийцев в эпоху «великого переселения народов» данная система распространяется на север до Южной Сибири, на восток до Кореи и на запад, через Семиречье до степей Северного Казахстана (Грач А.Д., 1966, рис. 29.-1; Кожомбердиев И.К., Худяков Ю.С., 1987, рис. 9.-7, 8; 10.-10; 11.-2; Горелик М.В., 1993, рис. 1.-8, 10). В эпохи раннего и развитого средневековья система крепления отдела I является господствующей и известна практически везде, где применялась ламеллярная броня (Грач А.Д., 1960, рис. 77; Распопова В.И., 1980, рис. 53.-1, 2, 4; Худяков Ю.С., 1980, табл. XLII.-1, 4; Горелик М.В., 1987, рис. 3.-6, 8-10; Деревянко Е.И., 1987, табл. XV.-1, 2, 9; Соловьев А.И., 1987, табл. X.-4; XI.-1, 2; XIII.-1; Худяков Ю.С., Соловьев А.И., 1987, рис. 4.-1, 2, 8, 11; Овсянников В.В., 1990, рис. 1.-3; Худяков Ю.С., 1991, рис. 32.-1-3; 40; 42; Илюшин А.М., Сулейменов М.Г. и др., 1992, рис. 22.-24; Горелик М.В., 1993, рис. 12.-9, 11; Горелик М.В., 1995, табл. 50.-3-6; Худяков Ю.С., 1997, рис. 75.-5, 6). Данная система отверстий доживает до XIX в. включительно и, например, характерна для тибетских и чукотских пластин (Горелик М.В., 1987, рис. 1.-1; Бого-раз В.Г., 1991, рис. 86b).

Система отверстий отдела II формируется на основе предыдущей и впервые фиксируется в Южной Сибири с середины IV в. н.э. (Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, рис. 3; Грач А.Д., 1966, рис. 29.-1). В течение раннего средневековья она распространяется, в ограниченном масштабе, на Западную и Восточную Сибирь (Нечаева Л.Г., 1966, рис. 4.-4; Худяков Ю.С., 1980, табл. XL.-9, 10; Соловьев А.И., 1987, табл. XI.-4; Худяков Ю.С., Соловьев А.И., 1987, рис. 1.-9; Худяков Ю.С., 1991, рис. 19.-6; Адамов А.А., 2000, рис. 43-1). Такой ее элемент, как наличие дополнительных отверстий для бокового канта, находит аналогии в булан-кобинс-ком доспехе 2-й половины IV в. - 1-й половины V в. н.э. (Соенов В.И., Эбель, 1992, рис. 3) и позднесяньбийских доспехах V-VI вв. н.э., последние с системой I отдела (Железные панцирные пластины..., 1996, рис. 1.-2, 4, 9, 11; 2.-7, 8; 5.-11, 13; 10.-3,4).

Типологический анализ и датировка пластин панциря

наверх

По форме пластины куюкского панциря можно разделить на два типа:

1) овальнопрямоугольные с волнисто вырезной стороной. Включает 14 экз. от 4 ряда нагрудника (рис. 2.-4; 7.-1-3);

2) прямоугольные. Включает 214 экз. от всех рядов наспинника и нагрудника, кроме 4 ряда (рис. 1; 2.-1-3, 5; 3-6; 7.-4-6).

Панцирные пластины аналогичные по своим размерам и общей форме типу 1 появляются у сяньбийцев на рубеже III-IV вв. н.э. (Краткий отчет..., 1997, рис. 11-4,5; 12.-2; 13.-1). В дальнейшем они распространяются на обширные территории Евразийских степей и многие соседние регионы. Период их активного применения охватывает IV-XIV вв. н.э., но в некоторых изолированных районах они продолжают бытовать и гораздо позднее. Оформление пластин типа 1 по одной стороне вырезами в форме волны находит аналогии на различных экземплярах брони в памятниках релкинской и потчевашской культур VI-VIII вв. н.э., у аваров - в VI-VII вв. н.э., согдийцев – в VI-VIII вв. н.э., киданей – в X-XI вв. н.э. и населения Волжской Булгарии – в XII-XIII вв. н.э. (Чиндина Л.А., 1977, рис. 24.-17; Распопова В.И., 1980, рис. 53.-4; Соловьев А.И., 1987, табл. XI.-3, 4; Худяков Ю.С., 1991, рис. 42.-10; Горелик М.В., 1993, рис. 12.-2; Белобрыкин Г.Н., 2000, рис. 10.-22-24). Изображения таких пластин можно видеть в материалах Восточного Туркестана IV-VIII вв. н.э., Согдианы VI-VIII вв. н.э., Уст-рушаны VIII-IX вв. н.э., Руси XIV в. н.э. (Кирпичников А.Н., 1971, рис. 20; Распопова В.И., 1980, рис. 57; Негматов Н.Н., 1985, рис. 7, 11; Горелик М.В., 1995, табл. 51.-1, 3, 4, 8, 11, 13, 14; 52.-8, 9). Тип 1 относится к сяньбийской традиции развития панцирных пластин. Его появление в Лесостепном Алтае могло быть связано с военной активностью жужаней, находившимися под сильным сяньбийским влиянием. Такая деталь оформления, как волнистый вырез, могла быть занесена на Алтай ранее всего из Восточного Туркестана. Корреляция дат по признакам позволяет определить время существования типа 1 – IV-XIV вв. н.э.

Пластины, аналогичные по форме и размерам типу 2, появляются в Китае с III в. до н.э. (Рец К.И., Юй Су-Хуа, 1999, с. 46, 48, рис. 2.-5; 3.-3 (5-7)). В дальнейшем они известны у хуннов и парфян во II в. до н.э. – I в. н.э., кушан – в I в. до н.э. – III в. н.э., сяньбийцев – в IV-V вв. н.э., у населения Семиречья – в IV-V вв. н.э., Тувы – в IV-XII вв. н.э., Горного Алтая и Северного Казахстана – в IV-VI вв. н.э., Среднего Приобья – в VI-VIII вв. н.э., у аваров – в VI-VII вв. н.э., чжурчжэней – в IX-XII вв. н.э. и тангутов – в XI-XII вв. н.э. (Г аврилова А.А., 1965, рис. 4.-13, табл. V-1; Грач А.Д., 1960, рис. 77; 1966, рис. 29.-1; Нечаева Л.Г., 1966, рис. 4.-4; Худяков Ю.С., 1980, табл. XL.-9, 10; Горелик М.В., 1987, рис. 3.-8, 11, 14; Кожомбердиев И.К., Худяков Ю.С., 1987, рис. 11.-1-6; Соловьев А.И., 1987, табл. XI.-1, 4; Худяков Ю.С., Соловьев А.И., 1987, рис. 4.-3, 4; Горелик М.В., 1993, рис. 1.-4, 8; 12.-4; Давыдова А.В., 1995, табл. 183.-8; Краткий отчет..., 1997, рис. 12.-7, 8, 11; Литвинский Б.А., 2001, табл. 85; 98.-18). Хронологические рамки типа 2 – III в. до н.э. – XII в. н.э., а с системой отверстий II – отдела не ранее IV в. н.э. Он сформировался из сочетания китайской (форма) и сяньбийской (система отверстий) традиций, переработанных на южносибирской основе. Его появление в Лесостепном Алтае следует связывать с заимствованием от населения Горного Алтая, которое приняло участие в сложении одинцовской культуры.

В целом панцирные пластины куюкского доспеха по типологическому сочетанию своих признаков (система отверстий, форма, параметры, декор) надежно датируют нижнюю границу появления данного изделия IV в. н.э., а его происхождение связывают с сяньбийской военной традицией.

Покрой панциря из Татарских могилок – кираса – относится к виду доспеха, глубоко традиционному для восточноазиатского региона (Горелик М.В., 1993, с. 161; 1995, с. 401). Не менее широко он применялся на западе Азии и в Европе. Кираса появилась во II тыс. до н.э., в нескольких центрах конвергентно. Наиболее крупными из таковых были Египет и Китай. На территорию Алтая первые ламеллярные кирасы попадают в раннем железном веке, о чем говорят находки костяных пластин (Горбунов В.В., 1999, с. 54, рис. 2.-6). Железные кирасы начинают употребляться с конца III в. до н.э. в Ханьском Китае (Горелик М.В., 1995, с. 401-402). Их изображения известны по памятникам Минусинской котловины III-V вв. н.э., Горного Алтая III-VIII вв. н.э., Китая IV-VI вв. н.э., Кореи IV в. н.э. (Кызласов И.Л., 1990, рис. 2.-5; 4.-1; Горелик М.В., 1993, рис. 1.-16; 3.-9, 10, 11, 13; 4.-2; Горбунов В.В., 1998, рис. 2.-1 а, в; 3.-2, 4, б, в). Из реальных панцирей такого покроя и структуры следует назвать сяньбийский из Лаохэ-шень II-III вв. н.э., самодийский из Релки VI-VIII вв. н.э. и хазарский из Верхнего Чиръюрта VII-VIII вв. н.э. (Горелик М.В., 1993, рис. 13.-4, 5; Рец К.И., Юй Су-Хуа, 1999, рис. 4.-1-4). С середины I тыс. н.э., ламеллярная кираса постепенно начинает вытесняться более полными покроями панцирей и после VIII в. н.э. в «чистом» виде практически не встречается. Распространение железной кирасы на территории Южной и Западной Сибири относится к эпохе «великого переселения народов» и связано с влиянием сяньбийской военной традиции, господствовавшей тогда в центральноазиатском регионе и Северном Китае (Горелик М.В., 1993, с. 159, 171; Горелик М.В., 1995, с. 400).

До сих пор доспех из Татарских могилок воспринимался исследователями как нагрудный, собранный из горизонтально направленных пластин, и часто привлекался для определения других более фрагментарных находок (Худяков Ю.С., 1980, с. 119; 1986, с. 132; Соловьев А.И., 1987, с. 51; Худяков Ю.С., Соловьев А.И,, 1987, с. 139-141; Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, с. 44; Горбунов В.В., 1993а, с. 43; 1993б, с. 89; 1996, с. 164). Жесткость конструкции панциря-нагрудника, предложенная А.П. Уманским, даже позволила М.В. Горелику (1993, с. 167, рис. 10.-3) интерпретировать его как щит.

Проведенная реставрация и реконструкция панциря из Татарских могилок серьезным образом меняет наше представление не только об этом доспехе, но и о целой серии других находок. Следует признать правоту М.В. Горелика (1993, рис. 1.-7) относительно вертикального положения пластин из Берели, а доспех из Чендека отнести к фрагменту панциря типа куюкского (Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, рис. 3). Явно вертикальное положение пластин имеют и панцири из Кок-Паша, а их система крепления аналогична куюкской и чендекской. Не является горизонтальным и кенкольский панцирь из Акчий-Карасу (Кожомбердиев И.К., Худяков Ю.С., 1987, рис. 11 .-1-6). Однако данное обстоятельство не отменяет совсем панцири с горизонтальными пластинами, каковыми продолжают оставаться находки из Обских Плесов-II и Васюганья (Соловьев А.И., 1987, табл. X.-2; Горбунов В.В., 1996, с. 164, рис. 3, 4), а также недавно опубликованный доспех из Тарасовского могильника в Среднем Прикамье (Голдина Р.Д., Волков С.Р, 2000, с. 99, рис. 11-13)***.

Рисунки пластин доспеха

наверх

Рис. 1. Татарские могилки, могила №4, скелет-1. Панцирные пластины наспинника, собранные в полосы. Железо, кожа
Рис. 2. Татарские могилки, могила №4, скелет-2. Панцирные пластины нагрудника, собранные в полосы. Железо, кожа
Рис. 3. Татарские могилки, могила №4, скелет-1. Панцирные пластины наспинника (реконструированный вид): 1-4 – 1 ряд; 5-8 – 2 ряд.	Рис. 4. Татарские могилки, могила №4, скелет-1. Панцирные пластины наспинника (реконструированный вид): 1-4 – 3 ряд; 5-8 – 4 ряд
Рис. 5. Татарские могилки, могила №4, скелет-1. Панцирные пластины наспинника (реконструированный вид): 1-4 – 5 ряд; 5-8 – 6 ряд	Рис. 6. Татарские могилки, могила №4, скелет-2. Панцирные пластины нагрудника (реконструированный вид): 1 - 1 ряд; 2-4 - 2 ряд; 5-8 - 3 ряд
Рис. 7. Татарские могилки, могила №4, скелет-2. Панцирные пластины нагрудника (реконструированный вид): 1-3 – 4 ряд; 4-6 – 5 ряд	Рис. 8. Татарские могилки, могила №4. Реконструкция сборки частей панциря и его покроя: 1 – наспинник; 2 – нагрудник; 3 – панцирь-кираса

Библиографический список

 Показать / Скрыть текст

наверх

Источник: Горбунов В.В. Панцирь из Татарских Могилок (реставрация и реконструкция) Реферат статьи из сборника “Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий”, Барнаул, 2002 Страница Автора.