Всякое разное :

Загадки Батыева похода

  автор: SHARIK  |  4-февраля-2008  |  21308 просмотров | 6 комментариев
загрузка...

Загадки Батыева похода

Возвращаясь к событиям татаро-монгольского нашествия, а именно к 1237 - 1238 годам, сталкиваешься с изрядным количеством загадок. Прежде всего, пресловутая "дикая орда" действовала с непонятной избирательностью. Волховские князья (обитавшие в Южной Волыни; отчего-то не подверглись разгрому вовсе. Преспокойно присягнули Батыю на верность, и их владения остались в полной неприкосновенности. Если принять версию, что Батыево нашествие это всего лишь борьба Ярослава и Александра с соперниками, то ничего удивительного тут нет. Сообразили вовремя, что с Ярославом и Александром шутки плохи, не лезли на трон, не пытались стать конкурентами.

Не в пример белее загадочной выглядит история с Козельском. Летописцы в один голос твердят, что "Батыева орда" на семь недель задержалась возле крохотного городка, штурмуя его с необъяснимым упрямством. Никакого стратегического значения городишко не имел - и тем не менее "ордынское войско" полтора месяца топталось у его стен...

Здесь возникают вопросы:

1. Почему "степняки", к тому времени обучившиеся владеть китайскими камнеметами и стенобитными машинами, в случае с Козельском это свое умение как-то сразу растеряли? (практически все крупнейшие города Руси держались не более шести-семи дней).Чтобы объяснить этот феномен, классическая версия утверждает, что Козельск был расположен так удобно для обороны, что все китайские машины оказались бесполезными. Возможно. Но, даже если Так и обстояло, это не снимает проблемы.

2. Почему, столкнувшись со столь неприступной крепостью, реально не имевшей стратегического значения, завоеватели не махнули рукой и не умчались поискать добычи полегче? Тем более, что и грабить в таком крохотном городке нечего...

На эти вопросы официальная история предпочитает не отвечать. Нет версий. Монголо-татары просто взяли и задержались у Козельска. Захотели так, а искать в их поступках логику бессмысленно - Азия...Загадки Батыева похода

Есть еще гипотеза, по которой считается, что татары мстили Козельску. Князь черниговский и козельский Мстислав, пятнадцать лет назад, будучи на Калке, принял участие в убийстве татарских послов. И, хотя к тому времени он уже умер, татары считали, что его подданные несут "коллективную ответственность" за убийство послов.

Однако, на Калке воевал и принимал участие в убийстве татарских послов смоленский князь Мстислав-Борис Романович Старый. Но Смоленск вообще не подвергся татарскому удару. Ни в 1237-1238, ни после! В пределах Смоленского княжества татары иногда показывались, но на сам стольный град Смоленск не нападали никогда. За одно и то же прегрешение козельцы заслуживают самой суровой кары, зато жителей Смоленска можно оставить в покое, В жизни ничего подобного случиться не могло. Либо есть обычай, либо его нет. Либо коллективную ответственность несет всякий, кто посягнет на послов, либо...

Дело в том, что в Козельске сидел князь из ЧЕРНИГОВСКОЙ династии. Той самой, с которой Ярослав и Александр Невский боролись, как с одними из конкурентов. То же относится и к Рязани, где погибли не только князь, но и его жена с малолетним ребенком. "Повесть о разорении Рязани Батыем" представляет собой чисто литературный вымысел и утверждения, будто рязанского князя "убили в Орде", а его супруга в отчаянии покончила с собой, никак не могут выглядеть достоверными.

Если Батый - "дикий татарин" жаждавший добычи, совершенно непонятно, почему его войска внезапно повернули от Новгорода. Одно время господствовала теория, будто все произошло из-за ранней распутицы, охватившей огромные пространства и превратившей их в сплошное болото. Однако есть документальные подтверждения, что в XIII веке в северном полушарии как раз наблюдалось повсеместное похолодание, которое климатологи даже именуют "малым ледниковым периодом". Во-вторых, несколькими годами спустя, в том же месяце, младший брат Александра Невского Андрей в кратчайшие сроки прошел тысячу километров, спеша с ратью на помощь брату. Такое возможно в одном-единственном случае: если конница шла по замерзшим рекам и озерам. Так что погода здесь ни при чем. "Батый" - это и есть Александр Невский, который не пошел на Новгород, потому что это был его город. Кто штурмует свои владения?

Странно затянувшаяся осада Козельска и упорство, с которым "татары" добывали город, получает вполне разумное объяснение: Невский стремился уменьшить число возможных соперников, насколько удастся.Загадки Батыева похода

Относительно Смоленска немного иная причина. Если Батый - степной пришелец, озабоченный лишь добычей, совершенно непонятно, почему татары так никогда и не сделали ни единой попытки овладеть Смоленском -одним из благополучных и богатых городов Руси. Если Батый -это Александр Невский, его нежелание овладевать городом имеет веские причины. Смоленск, на то время, по богатству уступавший лишь Великому Новгороду, в год "татарского нашествия" представлял собой не такую уж легкую добычу не только потому, что был не тронут многочисленными междоусобицами, а значит, укрепления его оставались в целости. Смоленск был центром международной торговли. В городе было множество торговых дворов и складов, принадлежавших многочисленным иностранным купцам. Нападение на столь значимый центр международной торговли имело бы для виновника нехорошие последствия. Против него немедленно ополчились бы не только свои купцы, но и иностранные государства, чьи подданные и их добро неминуемо пострадали бы при штурме. Могли последовать ответные меры против русских купцов за границей - примеров предостаточно. Могли бы такие соображения остановить степняка-Батыя? Ни в коей степени. "Мировое общественное мнение" ему не указ. Могли бы такие соображения остановить Батыя-Александра? Обязательно. В конце концов, его целью была не добыча, а усиление своей власти над Русью, что требовало и умения вести сложные политические игры, учитывать многие факторы. Александр ни за что не стал бы ставить под удар внешнюю торговлю Руси.

И еще один вопрос "нашествия": почему самые крупные города держались против "татар" считанные дни? Рязань пала через шесть дней. Примерно так же обстояло и с другими городами. Между тем не только маленький Козельск держался семь недель, но и столь же небольшой Торжок пал только на третью неделю.

Ответ прост: Торжок и Козельск не пострадали в результате внутренних междоусобиц, сохранили и укрепления, и большое количество людей, годных для ратной службы. А вот стольные города ко времени "татарского вторжения" были как раз в самом плачевном состоянии.Загадки Батыева похода

Особенно ярко это проявляется на примере Киева, который "татары" взяли все за несколько дней. А это очень странно - Киев был одним из крупнейших городов, не только Руси, но и всей Европы, его сравнивали с Царьградом, в нем, по свидетельству Титмара Марзебургского, гостя из Германии, было "восемь рынков и более четырехсот церквей".

Столь быстрое падение Киева было настолько загадочным, что была сочинена байка про осаду Киева в девяносто три дня. На самом деле это не так. Девяносто три дня - это срок не между началом и концом штурма, а первым появлением "татарской" рати и взятием Киева. Сначала у киевских стен появился "Батыев воевода" Менгат и пытался уговорить киевского князя сдать город без боя, но его послов киевляне убили, и он отступил. А через три месяца пришел "Батый". И за несколько дней взял город. Именно промежуток между этими событиями и называют "долгой осадой".

Почему же Киев пал так быстро? Титмар Марзебургский был в Киеве в XI в., когда город, "мать городов русских", еще не вступил в полосу княжеских усобиц. Батый пришел чуточку позднее. И вот что случилось за это время: 1169 г. - Андрей Боголюбский, суздальский князь, взял город 8 мая. Два дня победители его грабили. Ипатьевская летопись: "...грабили же два дня весь град, и не было милости никому: ни церквам, ни крестьянам, ни всем, кого вязали. И были в Киеве стенания великие жителей его, и печаль, и скорбь неутешная...". Это не "злые татаровья", это русские христиане... Далее - 1174 г. Киев захватывает Ярослав Луцкий. Его выгоняет Роман Ростиславич. В том же году Ярослав возвращается. На него нападет Святослав Ольгович, прогоняет, грабит приверженцев Ярослава. Все эти перипетии не влекли за собой разрушений и повального грабежа, как в1169 г., но без пожаров, погромов и убийств не обходилось. В 1204 г. в Киев нагрянул Рюрик Ростиславич с половецким войском и, говоря современным языком, предложил свою кандидатуру на безальтернативной основе. Когда киевляне отказали, начался штурм. Лаврентьевская летопись: "Сотворилось великое зло в русской земле, какого не было со времен крещения Киева. Монахов и монашенок почтенных годами изрубили, а попов старых, и слепых, и хромых, и иссохших в трудах - всех изрубили, а иных монахов и монахинь, и попов с попадьями, и киевлян с сынами их и дочерями в полон увели..." Представляете, что творилось в городе, когда он пылал от края и до края.Загадки Батыева похода

На этом киевские невзгоды не заканчиваются. Рюрик сел таки на киевский престол, но потом в одном из военных походов его изловил князь Роман и насильно постриг в монахи. Однако через год, когда Роман погиб, неугомонный Рюрик собрал дружину, вновь после боев и грабежей воссел в Киеве. Дальнейшее больше напоминает ожесточенную и многолюдную кабацкую драку. Рюрика несколько раз вышибают из Киева князья Северской земли, он зализывает раны, собирает силы и вновь является под киевские стены, берет город, его выгоняют, он возвращается... Обе стороны старательно опустошают земли своих противников и мстят горожанам, наверняка вконец уже осатаневшим от такой неопределенности бытия. В конце концов, Киевом (не без насилия, понятно) овладевает Всеволод Большое Гнездо, но в 1212-м его силой изгоняют смоленские князья и сажают на стол Мстислава Романовича.

"Татары" подошли к разоренному, полуразрушенному городу, где в стенах зияли проломы, а защищать эти стены оказалось крайне затруднительно из-за не хватки людей. К тому же Киев был брошен князем Михаилом - едва узнав о приближении "татар", он поспешил скрыться. Прослышав о "бесхозном" столе, в Киев прискакал Даниил Галицкий, поставил там своего тысяцкого Дмитрия и уехал. Воинов, кстати, не оставил. Именно Дмитрий, человек в Киеве совершенно новый, возглавлял оборону полуразрушенного, обезлюдевшего города, где на стенах стояли не профессиональные воины, а обыкновенные жители.

Любопытно, что Дмитрий, взятый в плен раненым, не был ни казнен, ни пытан. Наоборот, как в полном согласии пишут несколько летописцев, "Батый" приблизил тысяцкого к своей особе, и Дмитрий участвовал в походе "татар" в Европу. Как ни в чем не бывало, ему предложили новую службу - и Дмитрий ее принял.Загадки Батыева похода

Поэтому вывод вполне очевиден, "вторжение Батыя" удивительнейшим образом совпадает с пиком острейшего управленческо-политического кризиса, бушевавшего на Руси. В начале XIII века дробление княжеств достигло крайней степени. Вызвано это тем, что на Руси, говоря современным языком, произошло перепроизводство князей. Предложение превышало спрос - князей стало слишком много, а престолов не хватало. Появляются "татары" и наводят порядок! В годы, непосредственно предшествовавшие "татарскому" вторжению, Русь погрязла в бесконечных войнах, смутах, кровавой неразберихе. С появлением татар все меняется самым кардинальным образом: воцаряется порядок, среди множества русских князей один становится старшим, получив так называемый ярлык на "великое княжение". На тех, кто пробует выступать против такого порядка вещей и по старинке развязывать междоусобные войны, с завидной и загадочной регулярностью обрушивается "ордынская" конница.

Здесь не нужно ничего измышлять и притягивать за уши. Подробное знакомство с деятельностью "ордынцев" на Руси приводит к выводам: "ордынцы" не занимались другими делами, кроме поддержки порядка на Руси. И опять это уникальная ситуация: татары ведут себя так только на Руси. В других странах они нисколько не заботятся о поддержании порядка и создании стройной системы великого княжения.Загадки Батыева похода

Стоит лишь признать, что Русь и Орда - одно и то же, как исчезают все до единой странности, нелогичности, непонятности. Все укладывается в стройную систему: "орда" - всего-навсего войско владимиро-суздальских князей, силой вводивших на Руси единоначалие. С 1328 года, когда единоличную власть над Русью взял Иван Калита - и до времен войн с Мамаем татарских набегов на Русь НЕ ЗАФИКСИРОВАНО.

 

 

Виталий Ерофеев.
Газета Эхо Таврии

загрузка...
  Голосов: 7
 

Вы просматриваете сайт Swordmaster как незаригистрированный пользователь. Возможность комментирования новостей и общение на форуме ограничено. Если всего-лишь нашли ошибку и хотите указать о ней — выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Для того чтобы пользоваться полным функционалом сайта и форума, рекомендуем .

17 мая 2008 11:44 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Огромное спасибо Вам за статьи про диких азиатов, они реально открыли мне глаза на всё! Отдельный респект за рассказ о новой хронологии - это там где про нефритовые топоры (вот же китайцы сволочи - с древних времен снабжают нашу "великую европейскую цивилизацию" своими подделками, ой сори, они же бедные не знали, что с нами нельзя контактировать). Нюрнберг в честь Нерона - креативно, император Рима сжег бы свою столицу второй раз, от смеха. Я вам скажу как филолог и языковед, прежде чем опираться на записи в средневековых хрониках, откройте хотя бы один этимологический словарь (например, Эфрона) - практически все германские города состоят из двух производных (корней). Первый корень обозначает обычно название местности, второй событие или род занятий народа проживающего на данной территории (последнее встречается редко и преимущественно в австрийских землях). Примеры: Берлин, Франкфурт - на - Майне, Данциг, Штетин. Ну да ладно лекцию читать не буду, тем более кому? Про монголов это Вы реально прокачали, только я думаю, всё было не так. Князь Александр, ещё до того как стал Невским, сбежал от проклятых бояр в монгольские степи. Там он объявил себя Повелителем Неба. Для его новых диких подданных имя Саша было трудно произносимо - они назвали его по свойски - Бату (а он на латинский лад переделал своё имя на Батый). Новый хан жутко понравился Чингисхану, который тоже был по национальности русский, но тщательно это скрывал. Он увночерил Александра - Батыя и послал его на историческую Родину, приказав там всё разрушить и сжечь, а также основать новую страну Русскую Орду. Монголы - Русичи стали готовиться к набегу. Чингиз тем временем, не зная чем заняться, умер от скуки. Дальше круче. Саша, ведомый праведным гневом, разворотил на русской земле всё что можно, сходил в Европу, но там ему не понравилось. Александр приехал домой в Новгород, победил шведов - монголов, взял себе литературный псевдоним Невский, затем предательски заманил псов - рыцарей на тающий лёд, там он простудился и одолеваемый гриппом поехал в Золотую Орду к самому себе. В дороге он, как и его приёмный дедушка умер от скуки. За все его подвиги церковь признала его святым, а Сталин даже орден учредил. Дикие русские монголы - татары, очень горевали по поводу кончины своего предводителя. Так опечалились, что разрушили всю свою империю и стали жить по старинке - родовым строем, чтобы уже во веки веков ни кто не узнал об их великом русском прошлом.

P.S. Джон Леннон на самом деле вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин.

        
11 июня 2008 17:59 | 

Гpуппа: Администраторы
Pегистрация: 30.12.2006
  • 590
  • 248
В истории все что не спорно, то мегаспорно. Вот статья совершенно другого толка
Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси

--------------------
        
12 мая 2009 04:56 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
atikusu:диких азиатах ? сами вы дикие, и варвары, когда вы неумели писать и читать и кушали суп с помощью хлеба это из того что у вас не было ложки, у нас был целая цивилизация, академия, мы писали историю создавали книгу, имели образования
        
17 февраля 2010 13:54 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
В восточно-славянских институтах, на кафедрах истории, преподаватели объясняют:" В то время, когда в Западной Европе начинали складываться экономические отношения, на пороге Руси стояло монг.- тат. войско." Спасибо за ложку.batkhaan,
        
  • #5
  • Ревуцкий Андрей
    30 сентября 2012 10:36 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Ирония и заносчивость первого комментатора печально неуместна.
    На Украине, да и в европейской России, людей с монгольской галлогруппы C
    практически нет.
    Зато присутствуют галлогруппы:
    I - киевляне, коренные украинцы - не славяне.
    R1а - русские, татары- казаки низовей Дона и Волги, анты, славяне, скифы велесовой книги.
    R1в - рюриковичи с дружиной, мосхи-московиты-москвичи, монголы, сарматы.
    Исходя из этого, легко понять, что творилось.
    Для дальнейшего эпизода с Литвой понадобится еще галлогруппа N.
    Для предыдущего эпизода с хазарами еще необходима галлогруппа J.
    Вот, собственно, и все действующие лица (у поляков тоже доминирует R1а).
    Всё остальное - операция прикрытия.
            
  • #6
  • Саша
    5 марта 2013 05:46 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    очень даже уместна.
    смотрел фильм (буду благодарен, если кто напомнит название) о новой хронологии и о том что Чингисхана не было и впомине.
    и статья туда же.
    просто убивает полное игнорирование арабских и китайских источников. нету Чингисхана в наших летописях, значит и Чингисхана не было.
    разоряли ордынцы выборочно- это не Батый, это Невский буянил.
    а совсем не дикие в те времена европейцы, которые только и ждали чего бы у нас пожирнее урвать и как поглубже перекрестить- очень достоверно все излагали и совсем не преподносили православных как ужасно злых и страшных язычников.

    На Украине, да и в европейской России, людей с монгольской галлогруппы C
    практически нет.

    понятно что нету если они жилы там где сейчас татары, да и там самих монголов был мизер.
    или как вы представляете их завоевания. зашли всех вырезали и заселили монголами.
            
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Прохожие, не могут оставлять комментарии к данной публикации.