Курганы у с.Каменка на Донецком кряже

Курган 1   Курган 2, с самым большим набором инвентаря   Погребения кочеников бронзового века   Анализ и интерпретация материалов

Статья посвящена публикации результатов исследований курганного могильника эпохи бронзы-средневековья вблизи Каменка на Донецком кряже. Могильник содержит два хронологических пласта захоронения позднего бронзового века и средневековый святилище кочевников. К бронзового века отнесены две антропоморфные стелы, найденные в контексте захоронений, относящихся к бережновско-маевской срубной культуры и представляют разные этапы ее существования. Насыпи раскопанных курганов имели каменную архитектуру в виде панцирей из местного песчаника, который также использовался в конструкциях погребальных сооружений. С средневековым святилищем связанные находки предметов железного вооружения, детали амуниции и обломки тщательно изготовленных каменных скульптур. В статье приводятся аргументы в пользу интерпретации средневековых древностей могильника в качестве аристократического святилища половцев.

В течение трех полевых сезонов (2006-2008 г.г.) экспедицией Луганского отделения Восточноукраинского филиала ИА НАНУ исследовался курганный могильник на Донецком кряже, который содержал материалы двух историкохронологических периодов: эпохи бронзы и развитого средневековья. Результаты раскопок и интерпретация материалов данного памятника предложены к публикации.  

Курган 1

 Курганный могильник расположен в 3,5 км на юго-восток от с.Каменка Лутугинского района Луганской области на вершине высокого ровного водораздельного плато, образованного балками Журавка и Мечетная (рис. 1, 1). Упомянутые балки являются правыми притоками р. Большая Каменка. В географическом плане курганы находятся на северном склоне Донецкого кряжа. Могильник состоит из 9 насыпей, вытянутых в направлении северо-восток - юго-запад (рис. 1, 2). По азимуту северо-восток курганы ориентированы на восточную оконечность гряды, на которой находится пять крупных насыпей, связанных с урочищем «гора Мечетная», что в 1 км от исследованного памятника. Археологические работы проводились на четырех курганах, занимающих срединную часть могильника.

Находился в наиболее аварийном, значительно разрушенном состоянии. Высота насыпи составляет 1, 2 м, диаметр 14 м. Поверхность кургана перекрыта каменным панцирем, для сооружения которого использовали песчаник со средними размерами 0,5х0,4х0, 25 м (рис. 3). Центральная часть насыпи оказалась выбрана до уровня предматерика поздним перекопом 1,5х2 м, северо-западная пола кургана также существенно повреждена. По информации местных жителей в этой части находились кости скелета человека и сосуд, что позволяет предполагать наличие теперь уже разрушенного погребения. Кроме того, еще в 70-х гг. XX ст. местный краевед с. Палиевка Тарасенко Н.И. обнаружил на поверхности насыпи обломки мергеля со следами обработки.

Очевидец констатирует, что средние и крупные фрагменты были в яме перекопа, мелкие прослеживались на поверхности панциря. Как выяснилось позднее, куски мергеля оказались фрагментами двух каменных изваяний, принадлежавших половцам. В процессе исследования насыпи кургана удалось выяснить, что яма с обломками изваяний, во-первых, позднего происхождения, во-вторых, разрушила более раннюю яму, имевшую отношение к ритуальнообрядовым действиям половцев. Эти выводы обоснованы находками золы, древесного угля, перекаленной почвы, кальцинированных костей животных, находящихся в переотложенном состоянии в засыпке перекопа. Учитывая то, что значительная часть местонахождения статуй уничтожена, обнаруженные фрагменты скульптур утратили семантическую первозданность. В этой связи понять и объяснить происходившее здесь в средневековом прошлом сложно. В сложившейся ситуации основное внимание сосредоточим на анализе скульптур.

Рис. 1. Ситуационный план (1) и генплан (2) расположения курганов у с. Каменка	Рис. 2. Каменка, кург. 1: 1 – план панциря кургана; 2-3 – фрагменты половецких изваяний изнасыпи кургана

Одна из них отреставрирована почти полностью (рис.2,3), вторая воссоздана с элементами графической реконструкции (рис.2,2). Статуи изготовлены из мергеля средней плотности – породы, отсутствующей на рассматриваемой территории кряжа. Скульптуры изображают моложавых аристократизированных воинов с почти однообразными лицами, тщательно проработанными деталями военной амуниции: шлемами, панцирями, ремнями одежды и экипировки. Отсутствие нижних частей статуй затрудняет определение всех размеров скульптур, в данном виде высота одной из них около 130 см, ширина грудной части 45 см, от уровня пояса исполнен кафтан длиной 53 см, голова, облаченная в шлем, занимает 48 см. Вторая статуя композиционно соответствует первой, но она несколько крупнее. Шлемы на обеих статуях одного вида, высокой сферо-конической формы, составлены из четырех пластин, соединительные швы выразительные, оформлены лентами с орнаментом в виде резных косых линий в сочетании с елочными композициями. Из под шлемов на затылке и шее изображены три отдельно сплетенные косы, из которых средняя длиннее и толще боковых. Туловища воинов защищены панциреми, на которых изображены ремни, закинутые за плечи и продетые под руки. В местах пересечения ремней выделены круглые бляхи, оформленные одинаково как и ремни резными орнаментами. Одежда состоит из кафтанов, поверх которых от пояса книзу прорисована система ремней и колец, имеющих отношение к поножам. На полах кафтанов в технике прочерчивания видны изображения бытовых предметов.

Исследование незатронутой перекопами части кургана проводолось по методике, предполагавшей его раскрытие по четырем секторам с оставлением двух взаимопересекающихся в центре бровок (рис. 3). С помощью бровок прослежена стратиграфия кургана. Материк, состоящий из рыхлого аргиллита, фиксировался с глубины 1,6 м, суглинок предматерка начинается с 1,4 м. Погребенная почва прослежена только в центральной части насыпи на глубине 1, 2-1,3 м. Сверху над древним горизонтом сформирована насыпь из плотного суглинистого чернозема. Сверху над насыпью находился каменный панцирь толщиной 25-40 см, слой современной поверхности не превышает 0, 2 м. Высота насыпи достигает 1-1, 2 м.

В кургане раскрыто 5 погребений позднего бронзового века.

Погребение 1 (рис.4, 1-2), впускное, выявлено на расстоянии 3,8 м к северо-северо-востоку от центра кургана. Перекрытие могилы оформлено крупными плитами песчаника, которые фиксируются на глубине -0,6-0,7 м. Общая площадь вымостки составляет 2,5х2,3 м, что немногим более 5,7 м2. Стенки ямы в насыпи не прослеживались, ее параметры фиксировались в горизонте предматерика. Яма размером 1, 2х0,68 м овальной формы, ориентирована в направлении восток-запад. На горизонте дна ямы (-1,53 м) выявлены останки костей скелета, по которым удается воссоздать ориентировку и позу умершего: скорченное положение на левом боку. Ориентирован умерший на восток с небольшим отклонением к югу. Ноги согнуты в коленях под углом 450, руки не прослеживаются вообще. Инвентарь ограничен керамическим сосудом, оставленным на уровне груди умершего. Форма сосуда горшковидная со слегка отогнутым наружу венчиком и слабовыпуклым туловом. Наружная поверхность тщательно заглажена, обжиг темнокоричневый (рис.4, 2). В керамическом тесте присутствует обильная примесь дресвы. Размеры сосуда: диаметр венчика=19 см; тулова =18,8 см; дна=9, 1 см, высота =15,5 см.

Погребение 2 (рис.4,3), впускное, расположено в 3,4 м к юго-западу от репера. При совершении захоронения каменный панцирь в этом месте был разобран. Вымостка над захоронением, состоит из продолговатых плит песчаника, уложенных параллельно друг другу поперек длинной оси ямы. Размеры вымостки составляют 1,47х1, 15 м (1,7 м2), плиты частично просели во внутрь ямы. На перекрытии обнаружена антропоморфная стела, ориентированная «головой» на юго-запад. Стела изготовлена из плиты песчаника, на верхней ее части фиксируются следы искусственной обработки, слегка заостренная нижняя половина откололась. «Голова» стелы обозначена резко поднятым овальным выступом, который плавно переходит в ассиметрично расположенные плечи. Иконографические изображения на ее поверхности отсутствуют. Размеры стелы: высота 0,9 м, наибольшая ширина 0,33 м, толщина 0, 1 м (рис.4,4).

Погребальная яма прямоугольной формы с незначительно скругленными углами. Размеры ямы составляют 1х0,5 м, удлинение в направлении по линии СЗ-ЮВ. Стенки и дно вырублены в слое аргиллита сланца до глубины -2,05 м от R0. Умерший лежал на левом боку головой к ЮВ. Ноги согнуты в коленях под углом 450. Руки согнуты в локтях так, что кисти находятся перед лицом. Возле локтей обнаружен развал сосуда.

Сосуд баночной формы со слегка отогнутым наружу венчиком. Керамическое тесто насыщено примесью дресвы, наружная и внутренняя поверхности бугристые. Цвет обжига коричневый, неравномерный. Размеры сосуда: диаметр венчика =15,5 см; дна =10,7 см; высота =13,6 см.

	материк		насыпь кургана
	предматерик		камни
	погребенный чернозем		современная поверхность
Рис. 3. Каменка, кург.1: план и профили бровок

Погребение 3 (рис.5, 1-2), впускное, обнаружено в 3 м к западу от центра кургана. Перекрытие могилы 1,8х1,75 м на глубине -1, 28 м, состояло из хаотично набросанных плит песчаника общей площадью 3, 1 м2, выявлено на глубине 1, 28 м. Под плитами находилась погребальная яма овальной формы, ориентированная по линии В-З. Размеры ямы 1, 2х0,67 м, дно вырублено в горизонте глинистого сланца на глубине -1,93 м от R°.

От скелета сохранились только кости ног, согнутые в коленях под углом 450. Судя по их расположению, умерший лежал на правом боку, ориентирован восток. Возле ног находился развал сосуда баночной формы, поверхность которого тщательно заглажена, имеет коричневый цвет. Керамическое тесто с примесью дресвы. Размеры сосуда: диаметр венчика =18 см; тулова =16 см; дна =13 см, высота =12, 2 см (рис.5, 2).

Рис. 4. Каменка, кург. 1: 1-2 – погребение 1; 3-5 – погребение 2	Рис. 5. Каменка, кург. 1: 1-2 – погребение 3;  3-4 – погребение 4

Погребение 4 (рис.5,3-4), основное, выявлено в 1,6 м к юго-юго-востоку от репера. К западу от ямы погребения прослежен выкид в виде рыхлого светлого аргиллита, лежавшего непосредственно на погребенной почве. На этом же горизонте находилась прямоугольная в плане каменная вымостка, сформировання из плоских камней песчаника. Размеры конструкции составляют 2,04х1,36 м (2,8 м2), верхние плиты зафиксированы на глубине – 1, 1 м от R°.

Под перекрытием прослеживались контуры прямоугольной ямы с сильно округленными углами. Размеры ямы: 1,3х0,65 м, ориентирована в направлении восток -запад, дно в горизонте глинистого сланца на глубине -2,04 м.

Погребенный лежал в скорченном виде на левом боку, кости черепа направлены к востоку, ноги согнуты в коленях под углом 450. Руки сложены вдвое, кисти находятся перед лицевой частью черепа. Там же обнаружен развал банковидного сосуда вытянутой пропорции, верхняя часть венчика слегка утолщенная. Сосуд орнаментирован в верхней трети своей формы оттисками «гусеничного» штампа. Композиция орнамента включает восемь ромбов, заштрихованных косыми линиями. Сверху над ромбами по внешней стороне венчика изображена ломаная линия. Поверхность сосуда заглажена, обжиг темнокоричневого цвета, в тесте примесь дресвы. Размеры сосуда: диматер венчика =16 см; тулова =17,5 см; дна =10, 2 см, высота =15, 2 см (рис.5,4).

Вероятно, с этим же погребением следует связать сосуд, обнаруженный в насыпи кургана над захороненим (рис.6,3). Сосуд острореберной формы, орнамент выполнен с помощью отпечатков шнура, расположен в верхней трети тулова. Орнаментальная композиция состоит из двух горизонтальных линий, оттиснутых под венчиком и на перегибе тулова. Между ними изображены ромбы, внутренне пространство которых заполнено неопределимыми из-за плохой сохранности сосуда композициями. Цвет поверхности сосуда коричневый, обжиг равномерный, в тесте примесь дресвы. Размеры сосуда: диаметр венчика =12 см; тулова =15 см; дна=9 см; высота =11 см.

Погребение 5 (рис.6, 1-2), выявлено в 4,3 м к юго-юго-западу от центра фактически в поле курганной насыпи. Перекрытие состоит из хаотично набросанных плит песчаника, залегавших на глубине -1, 15-1,3 м. Под плитами находилась овальная яма, ориентированная по линии юго-запад - северо-восток. Размеры ямы небольшие – 0,7х0,45 м, дно вырублено в слое глинистого сланца на глубине – 1,89 м.

Признаки захоронения не выявлены, только в юго-западной части ямы стоял миниатюрный биконический сосуд. Тулово сосуда орнаментировано с помощью оттисков «гусеничного» штампа, композиция состоит из шести ромбов, внутреннее пространство которых заполнено косыми линиями. В промежутках между ромбами оттиснуты шесть крестов. Наружная сторона венчика орнаментирована ломаной зигзагообразной линией (рис.6, 2). Размеры сосуда: диаметр венчика =11, 1 см; тулова =10,3 см; дна =7,9 см, высота =9,5 см.

Рис. 6. Каменка, кург. 1: 1-2 – погребение 5;  3 – сосуд из насыпи кургана

Курган 2, с самым большим набором инвентаря

наверх

Находился в 65 м к северо-северо-востоку от кургана 1 (рис.1, 2). Насыпь правильной сферической формы, сверху закрыта каменным панцирем из мелких и средних камней песчаника. Диаметр насыпи составляет 15,5 м, высота от современного уровня поля 1,1 м (рис.7, 1-2). В 3, 1 м к северо-северо-западу от центра кургана находилась небольшая яма современного перекопа размерами 1,55х0,75 м, которая нарушила целостность насыпи до глубины 0,6 м. Курган раскапывали по секторам. Стратиграфия насыпи прослежена по двум бровкам, пересекающихся в центре кургана под углом 900: -1,4 м – материк (глинистый сланец), -1,4-1, 2 м – предматерик; -1, 2-1,0 м – погребенный чернозем; -1,0-0,4 м – насыпь кургана; 0,5- 0,4 м – прослойка обожженного грунта; -0,4-0 м – горизонт камней панциря (рис. 7, 1).

В ценральной части кургана расчищена площадка в виде квадрата со сторонами 3,8х4, 2 м (16 м²), заполненная мелким щебнем песчаниковых пород, разрушившихся под действием высокой температуры (рис.8, 1). Об интенсивном горении со значительной температурой свидетельствуют красно-бурая окраска перекалившегося песчаника, кальцинированные кости животных, обилие золы.

В центре кургана под горизонтом мелких щебневидных камней на глубине 0,45 м обнаружен набор изделий из черного металла (рис.8, 2), относящихся к средневековью.

	материк		насыпь кургана
	предматерик		камни
	уровень погребееного чернозема		современный чернозем
Рис. 7. Каменка, кург. 1: план и профили бровок; 2 - схема расположения погребений

Оружие. Стрелы (11 экз.) черенковые, изготовлены техникой ковки, десять боеголовковых, одна плоская двурогая. По характеру острия боевые стрелы делятся на два типа.

Тип 1-7 экз. (рис.8, 10), с четырехгранной головкой и упорным выступом у черенка. Длина черенка и головки почти равны, составляют около 5,5-5,6 см. Боеголовка у черенка в сечении почти квадратная 0,5-0,6х0,6-0,8 см, сужается к плоскому острию.

Тип 2-3 экз. (рис.8, 11), четырехгранные конусовидные наконечники, переходящие в плоские перья, заканчиваются заостренным под углом 36-38° жалом.

В единственном экземпляре наконечник двурогой стрелы (рис.8,3). Перо наконечника плоское, с раздвоенным острием, концы которых обломаны. Черенок также четырехгранный, упорный выступ выражен слабо. Размер наконечника вместе с черенком составляет 15,4 см.

К вооружению отнесем наконечник копья (рис.8, 12), круглая втулка которого плавно переходит в широкое у основания перо удлиненно-треугольной формы, ромбовидное в сечении. На втулке находятся два отверстия, предназначенные для более надежной фиксации при закреплении на древке. Размеры изделия: длина пера 14 см, диаметр втулки 3 см, длина втулки 16 см, общий размер наконечника 30 см.

Рис. 8. Каменка, кург.2: план (1) и находки (3-13) из святилища в насыпи кургана

Упряжка. Прежде всего следует обратить внимание на стремена арочной формы (5 экз.), которые разделяются на два типа.

Тип 1-4 экз. (рис.8,5-6), верхние части дужек в сечении плоские (0,4х1-1,6 см), по внутренней форме они округлые, в профиле расплющены. Вершины арок заострены, прорези для путалищ прямоугольные, подножки широкие, круглые, с нижней стороны усилены тремя ребрами жесткости. В местах перехода от дуг к подножкам наблюдаются утолщения металла. Наружные стороны арок оформлены серебряной плакировкой в технике скани. Ее нити (0,5-0,6 мм) вставлены и закреплены кузнечным способом в специально проделанные бороздки. К сожалению, из-за разрушения черного металла рисунок инкрустации значительно поврежден и во многом даже исчез.

Тип 2-1 экз. (рис.8,4) форма арки овальная с удлинением по вертикали, верх заостренный, дуги в сечении круглые. Отмечается небольшая выпуклость арки под отверстием для путалища, подножка с одним ребром жесткости в средней ее части.

Деталями упряжки являются двусоставные удила с небольшими (3-3,5 см) подвижными кольцами (рис.8,8). Подвижность грызел, изготовленных из квадратных в сечении прутьев (0,6-0,7 см), обеспечивалась за счет колец, образованных путем изгиба плоских сторон концов прутьев.

К упряжке отнесем массивную полукруглую, плоскую в сечении подпружную пряжку (рис.8,7). В комплексе находок были крючья со сквозными отверстиями и заклепками, которые обеспечивали крепление к поясу (рис.8,9).

В кочевнических материалах редкой вещью можно считать биметаллическую (сплав серебра и олова) литую дуговидную пластину с четырьмя небольшими отверстиями. На выпуклой наружной стороне пластины изображены рисунки в виде помещенного в рамку барельефа (рис.8, 13). В верхнем ярусе изображены в фас три морды медведя, средний ярус состоит из двух прямых и одной волнообразной линии, нижний – обычный орнамент из десяти вертикальных линий-гирлянд.

Погребения кочеников бронзового века

наверх

Кроме находок, относящихся к средневековым кочевническим материалам, в кургане 2 исследовано 5 погребений позднего бронзового века.

Погребение 1 (рис.9, 1-3), впускное, выявлено в 3,5 м к югу от репера. Погребение перекрыто закладом из хаотично набросанных плит песчаника общей площадью 2,85х1,9 м (5,4 м²). Под камнями находилась яма прямоугольных очертаний, стенки которой едва прослеживались в насыпи кургана. Контуры ямы выявлены с горизонта предматерика, ее размеры составляют 1,47х1,05 м, удлинение по линии восток-запад. Дно вырублено в горизонте глинистого сланца на глубине -1,47 м. Умерший был уложен на левый бок в скорченной позе головой к востоку. Стопы ног сведены вместе и фактически прижаты к тазу. Руки согнуты в локтях так, что кисти находятся перед лицом. У черепа обнаружен развал миниатюрного сосуда (сосуд 1). Второй сосуд стоял перевернутым к верху дном в ногах умершего (сосуд 2).

1. Сосуд баночной формы (рис.9,3), небрежно сформован, на стенках видны плохо заглаженные отпечатки пальцев. Обжиг сосуда неравномерный, в тесте присутствует примесь шамота и дресвы. Размеры сосуда: диаметр венчика =9 см; дна =6 см; высота =6,9 см.

2. Сосуд баночной формы с прямым венчиком (рис.9, 2), обжиг неравномерный, цвет коричневый, тесто с примесью шамота и дресвы. Размеры сосуда: диаметр венчика =16,7 см; дна =8,9 см; высота =13,4 см.

Рис. 9. Каменка, кург. 2: 1-3 – погребение 1; 4-5 – погребение 2	Рис. 10. Каменка, кург. 2: 1-2 – погребение 3; 3 – погребение 3; 4-5 – погребение 5

Погребение 2 (рис.9,4-5), выявлено в центральной части кургана по массивным плитам перекрытия, уложенным на горизонт погребенного чернозема -1,01 м от R°. Камни лежали параллельно друг другу поперек длинной оси погребальной ямы (рис.9,5). Размеры перекрытия составляют 2,35х1, 2 м (2,8 м²).

Погребальная яма в плане прямоугольной формы, ее контуры прослеживались с глубины 1 м от R°. Размеры ямы составляют 1,69х1,25 м, удлинение по линии восток-запад. На глубине – 1,33 м от R° зафиксированы заплечики шириной 0, 2-0,4 м, оставленные по периметру ямы. По заплечикам размеры составляют 1,48х0,8 м, ориентировка смещается к западу-юго-западу – востоку-северо-востоку. Дно в горизонте глинистого сланца на глубине – 1,62 м от R°. Умерший был уложен в скорченном виде на левом боку головой к северо-востоку. Ноги согнуты в коленях под острым углом, кости рук не сохранились (рис.9,5). За теменной частью черепа в северо-восточном углу ямы находился развал сосуда.

Сосуд острореберной формы (рис.9.4), место перегиба поднято к верхней трети тулова, венчик слегка отогнут наружу. Орнамент, занимающий пространство между ребром тулова и венчиком, выполнен в технике прочерчивания. По ребру и под венчиком проведены две параллельные горизонтальные линиии, между которыми изображен зигзаг. Обжиг неравномерный, в основном черный, тесто с примесью шамота и песка. Размеры сосуда: диаметр венчика =16,7 см; тулова =19,5 см; дна =10,8 см, высота =16, 2 см.

Погребение 3 (рис.10, 1-2) выявлено в 2,3 м к юго-востоку от центра кургана. Плиты каменного перекрытия, общие размеры которого составляют 1,77х1,48 м (2,6 м2), уложены на горизонт погребенной почвы, при этом часть из них просела внутрь ямы.

Захоронение совершено в яме прямоугольной формы с округлыми углами. Размеры ямы: 1,25х0,94 м, ориентирована в направлении северо-восток - юго-запад. Дно впущено в горизонт глинистого сланца на глубину – 1,53 м от R°.

Умерший лежал на левом боку в скорченной позе, череп ориентирован на северо-восток (рис.10, 1). Стопы ног прижаты к тазу, руки согнуты в локтях под острым углом. На кистях рук находился развал сосуда баночной формы стройных пропорций (рис.10, 2), орнаментированный оттиском «гусеничного» штампа. На утолщенном венчике сосуда изображена линия-зигзаг. Второй зигзаг, состоящий из двойной линии, выполнен на тулове сосуда. В пространстве между линиями зигзагов и венчиком изображены семь крестов. В месте наибольшего расширения тулова под линией зигзагов нанесены оттиски косопоставленного «гусеничного» штампа. Обжиг сосуда неравномерный, поверхность коричневого оттенка тщательно заглажена. Размеры сосуда: диаметр венчика =10,5 см; тулова =10,5 см; дна =9,5 см; высота =15 см.

Погребение 4 (рис.10,3) располагалось в 1,55 м к северо-западу от R°. Каменная вымостка в плане удлиненно-овальной формы с размерами 2, 22х1,66 м (3,7 м2), сформирована из тщательно подобранных продолговатых плит, уложенных перпендикулярно оси ямы параллельно одна другой. Сверху на перекрытии, в различных его частях, зафиксировано несколько костей животных и фрагмент стенки сосуда срубной культуры – видимо, остатки жертвенника.

Погребальная яма правильной круглой формы размером 1,52х1,49 м. На глубине -1,59 м от репера по всему периметру ямы оставлены небольшие заплечики шириной 0,35-0,5 м и 0, 1-0, 18 м. С этой глубины меняется конфигурация ямы – она приобретает прямоугольный вид с округленными углами, ориентирована по линии восток-северо-восток - запад-юго-запад. Внутренние размеры ямы составляют 1,26-1,4 м, дно в горизонте аргиллита на глубине –1,8 м от R°.

На дне зафиксирован едва сохранившийся тлен от скелета, уложенного в скорченном положении на левом боку головой к северо-востоку, ноги согнуты в коленях. Перед лицевой частью черепа находилось несколько фрагментов керамики – остатки сосуда, форму и размеры которого воссоздать не удается.

Погребение 5 (рис.10,4,5) выявлено в 3,5 м к северо-востоку от R0. Каменная вымостка в плане удлиненной формы размером 1,88х1,2 м (2, 2 м2), сформирована из бессистемно уложенных плит песчаника, расположенных на глубине – 0,82-0,9 м.

Под камнями раскрыта яма прямоугольной формы 1,3х0,7 м со скругленными углами, ориентирована длинными сторонами по линии восток-запад, дно в горизонте предматерика на уровне – 1, 28 м от R°.

Костей скелета в яме не обнаружено, лишь в юго-западной ее части лежал неорнаментированный сосуд подострореберной формы (рис.10,5). Венчик сосуда плавно переходит в невысокую горловину, ниже которой находится небольшое ребро-уступ. Сосуд сформирован из теста с примесью дресвы и шамота. Размеры сосуда: диаметр венчика =13 см; тулова =13,9 см; дна =9 см; высота =10, 1 см.  

Курган 3

 Находился в 100 м к западу от кургана 1 (рис.1, 2). Насыпь практически не выделялась на общем уровне поля и зафиксирована лишь по скоплению камней, расположенных в форме овала. Размеры кургана: длинна 14,5 м, ширина 8,5 м, высота 0,5 м от уровня поля. Насыпь удлинена по линии север-юг (рис.11, 1).

Курган представляет собой наброску камней песчаника в сочетании с черноземом мощностью 0,45 м. Ниже находился горизонт погребенного чернозема 0,45-0,5 м, предматерик на уровне 0,5-0,8 м, еще ниже, на глубине 0,8 м – материк (глинистый сланец) (рис.11, 1).

Под верхним горизонтом камней на уровне предматерика расчищена нижняя вымостка из таких же камней песчаника, плотно уложенных друг на друга в несколько слоев (рис. 11, 2). Размеры конструкции: 12х3, 2 м, ориентирована с запада-юго-запада на восток-северо-восток, т.е. перпендикулярно длинной оси кургана. Ширина вымостки в различных частях неодинакова – в восточной стороне 3,5 м, в западной она постепенно сужается до 1 м, из-за чего приобретает вид клина, направленного острием к западу с небольшим отклонением к югу. Погребений, равно как и датирующих вещей, в кургане не обнаружено.

Рис. 11. Каменка, кург. 3: 1 – план панциря и профили бровок; 2 – план каменной вымостки под насыпью кургана

Курган 6

Расположен в центральной части могильника. Насыпь кургана восьмеркообразная по своим очертаниям, выложена из мелких камней песчаника (рис.12, 1). Размеры кургана составляют 18,5х8 м, удлинение в направлении северо-запад – юго-восток.

С помощью бровок, обозначивших четыре сектора (рис.13, 1), прослежена следующая стратиграфия: 0-0, 2 м – задернованный слой современной поверхности; 0, 2-0,45 м – каменный панцирь; 0,45-0,7 м – насыпь из гумусированного суглинка; 0,7-0,9 м – предматерик, 0,9 м – материк (глинистый сланец). Горизонт погребенной почвы практичеки не прослеживался. Кроме основной насыпи в северо- и юго-западных частях кургана фиксировалась линза светлогумусированного суглинка – видимо, локальная подсыпка кургана, возникшая на одном из этапов его формирования.

Под камнями панциря в юго-западной и северо-западной полах кургана обнаружены предметы, имевшие отношение к средневековью. В частности, над массивными плитами, перекрывавшими погребение 2, найдено несколько фрагментов красноглиняной керамики – обломки венчика диаметром 7,7 см при толщине стенки 0,8 см и шейки сосуда (рис.12,4).

В 5 м к северу от R° и в 0, 25 м к западу от бровки 1 (сектор 2) в вертикальном положении обнаружен железный меч, вбитый в грунт (рис.12, 2). Черенок рукояти меча зафиксирован в слое камней панциря на глубине - 0,55 м от R°, нижняя часть лезвия вошла в горизонт предматерика. Меч железный, сильно деформирован, к тому же сохранился не на всю длинну – острие и часть лезвия обломаны. Плоский черенок загнут в виде спирали, отделен от лезвия небольшим перекрестием. Клинок однолезвийный, в сечении клиновидный, толщина клинка до 0,6 см. Общая длина сохранившейся части 49, 1 см, длина лезвия 45,5 см, длина черенка 13,5 см, ширина лезвия 3,4 см, ширина черенка составляет 2,3 см у основания и 0,9 см на конце, его толщина 0,5 см.

В насыпи этого же кургана найден фрагмент металлической пластины (3, 2х4,7х0, 2 см) с отверстиями (диаметр 0, 2 см) по углам. С помощью них пластину могли закреплять на основу рубашки в качестве элемента защитного доспеха-панциря, смонтированного из подвижных пластин.

Рис. 12. Каменка, кург. 6: план панциря (1) и находки в насыпи (2-4) кургана	Рис. 13. Каменка, кург. 6: 1 – профили брововок; 2-3 – погребение 1

В кургане исследовано четыре погребения поздней бронзы

Погребение 1 (рис.13, 2-3), впускное в юго-западную полу кургана, совершено за пределами каменной облицовки насыпи. Выкид из него прослежен на камнях панциря к северу от захоронения. Вымостка над погребением (рис.13, 2) размером 1,2х0,9 м (1, 1 м2) состоит из плоских плит песчаника, уложенных параллельно друг другу, длинной стороной ориентирована в направлении восток-запад. Под камнями вымостки находилась прямоугольная в плане яма размером 0,95х0,55 м, стенки которой практически не сохранились в насыпи кургана.

Поза умершего, судя по сохранившемуся тлену, была скорченной, голова обращена к востоку (рис.13, 2). Возле черепа находился частично сохранившийся сосуд баночной формы (рис.13,3), орнаментированный вдавлениями по срезу венчика. Поверхность тщательно заглажена, обжиг равномерный, цвет черный, в тесте примесь шамота и песка. Размеры сосуда: диаметр венчика = 14 см, дна = 10 см, высота = 8, 1 см.

Погребение 2 (рис.14, 1), основное, обнаружено в 3,3 м к западу от R°. Погребение перекрыто массивными плитами песчаника, конструкция имеет прямоугольный вид и размеры 2,2х1,5 м (3,3 м2), длинными сторонами расположена по линии северо-восток -юго-запад. Камни частично просели внутрь ямы. К юго-западу от вымостки и частично на ее камнях находились челюсть и конечности крупного животного (рис.14, 1).

Погребальная яма прямоугольной формы размером 1, 2х0,75 м с удлинением в направлении восток – запад, дно на глубине – 1,42 м, вырублено в слое глинистого сланца. Погребенный лежал в скорченной позе на левом боку, череп к востоку (рис.14, 1), ноги согнуты в коленях, стопы поджаты к тазу. На костях голени правой ноги видны четыре глубокие механические зарубки, деформирующие костные ткани.

Инвентарь представлен керамическим пряслицем, найденным в засыпке могилы и сосудом, находившимся на уровне груди умершего.

Керамическое пряслице биконической формы, тесто рыхлое, поверхность черного цвета тщательно заглажена (рис.14,4). Диаметр изделия составляет 3, 1 см, высота 2,4 см.

Сосуд горшковидной формы, сохранилось две трети его высоты (рис.14,3), орнаментирован косыми насечками в месте наибольшего расширения тулова. Срез венчика как тулово украшен косыми насечками. Поверхность сосуда заглажена, в тесте присутствует примесь песка и шамота. Размеры сосуда: диаметр венчика = 19,5 см, тулова = 20 см, шейки = 18,5 см.

Рис. 14. Каменка, кург. 6: 1,3-4 – погребение 2; 2, 5-6 – погребение 4	Рис. 15. Каменка, кург. 6: 1 – 2 погребение 3

Погребение 3 (рис.15, 1-2), впущено в центр кургана с его вершины. Погребальная яма прорезала каменный панцирь и насыпь до уровня предматерика. Плиты перекрытия выложены в виде прямоугольника со сторонами 1,97х1,35 м (2,6 м2), ориентированного с северо-востока на юго-запад (рис.15, 1). Яма погребения правильной прямоугольной формы, ее размеры составляют 1,4х0,7 м, длинной стороной ориентирована по направлению северо-восток - юго-запад. Скелет не сохранился, но в северо-восточном углу ямы стоял острореберный сосуд, орнаментированный в верхней трети оттисками шнура (рис.15, 2). Орнаментальная композиция состоит из двух параллельных линий, между которыми изображены треугольники вершинами к верху. В керамическом тесте присутствуют шамот и песок, при этом поверхность аккуратно заглажена, цвет обжига коричневый. Размеры сосуда: диаметр венчика = 16 см, тулова = 15,5 см, дна = 10 см, высота = 10,7 см.

Погребение 4 (рис.14, 2), впускное, обнаружено в 2,05 м к северо-западу от R0. Сверху над захоронением находилась плоская стеловидная плита песчаника, лежащая под углом 450 (рис.14,5). Верхняя часть плиты, обращенная к западу-северо-западу, находилась на уровне предматерика, нижняя непосредственно под камнями панциря (рис.14, 2). Видимых следов обработки плиты не зафиксировано, но по своим морфологическим особенностям она может быть отнесена к числу стел (стеловидных камней) срубной общности. В частности, «голова» обозначена небольшим рельефным выступом, который в сочетании с вытянутыми к верху пропорциями придает ей образ антропоморфности. Размеры стелы составляют 1,57х0,43х0,14 м.

Стенки погребальной ямы в насыпи не сохранились, ее контуры слабо фиксировались на уровне дна в горизонте предматерика (-0,85 м от R°). Умерший уложен в скорченной позе на левом боку головой к востоку. Ноги согнуты в коленях, кисти рук у лица. Возле локтей оставлен сосуд баночной формы с прямым плоским венчиком. Керамическое тесто с примесью шамота и песка, но внешняя поверхность тщательно заглажена, цвет коричневый. Орнамент отсутствует. Размеры сосуда: диаметр венчика = 12,8 см, дна = 8, 2 см, высота 10,7 см.

Анализ и интерпретация материалов

наверх

Погребения позднего бронзового века. В курганах каменской группы исследовано 14 погребений позднего бронзового века, которые могут быть отнесены к бережновско-маевской срубной культуре [Отрощенко, 2003, с. 80-87].

Стратиграфические наблюдения и анализ погребального инвентаря позволили выделить две группы погребений.

В первую, более раннюю группу, вошли основные погребения 1/4; 1/5; 2/2-4; 6/2. Для них характерны ямы прямоугольной либо подовальной формы. Наряду с простыми ямами выделяются ямы усложненной конструкции - с заплечиками (п.п. 2/2; 2/4; 6/2). В последнем случае форма ямы может варьировать: если по верхнему краю она круглая, то с уровня заплечиков она становится прямоугольной (п. 2/4).

В трех случаях возле погребения или над ним зафиксированы остатки жертвенников -кости животных, фрагменты керамики и целые формы сосудов (п.п. 1/4; 2/4; 6/2). Умершие ориентированы головой к востоку, иногда к северо-востоку. Инвентарь представлен сосудами двух типов: баночные и горшковидные. Оставлены сосуды обычно у лица либо за теменной частью черепа (исключение составляет погребение 6/2, где сосуд находился возле колен). Практически все образцы керамики орнаментированы. Обращает на себя внимание сходство сосудов из погребений 1/4; 1/5; 2/3. Венчики на указанных экземплярах с небольшими утолщениями, по которым нанесены зигзаги из оттисков «гусеничного» штампа. Близки и орнаментальные композиции, состоящие из заштрихованных треугольников либо зигзагов в сочетании с крестами. Близость керамической посуды из данных погребений видимо указывает если не на одновременность, то, по крайней мере, на небольшой хронологический разрыв между совершениями захоронений.

Кроме сосудов в качестве погребального инвентаря первой группы представлено пряслице из погребения 6/2. На данном погребении следует остановится подробнее. В югозападной стороне заклада камней находился жертвенник в виде костей животного -челюсти и фрагменты конечностей. Сверху над ними в насыпи кургана были найдены фрагменты керамики средневекового времени, что вызвало сомнения относительно культурно-хронологической принадлежности жертвенника. Отметим, что аналогичная практика хорошо известна в погребальной обрядности племен эпохи бронзы [Самойленко, 1990, с. 103-105]. В частности, череп и конечности животного зафиксированы в погребениях катакомбной [Самойленко, 1990, с. 103-105], бабинской [Литвиненко, 2006, с. 182-183], срубной [Чередниченко, 1986, с. 58] культур. Видимо, в данной ситуации останки животного возле перекрытия погребения 6/2 скорее имеют отношение к указанному захоронению, нежели к культовой практике поздних кочевников.

К погребениям второй группы отнесем впускные захоронения 1/1, 2,3; 2/1; 6/1,3,4. Для них характерны прямоугольная либо овальная форма ямы, отсутствие заплечиков, положение умерших зафиксировано как на левом, так и на правом боку, ориентировка в восточном направлении. Сопровождающий инвентарь представлен сосудами баночной формы, в редких случаях горшковидным и острореберным сосудами. В двух могилах на их перекрытии находилась каменная антропоморфная стела (п.1/2) и стеловидная плита (п.6/4). По своим морфологическим признакам стелы соответствуют аналогичным изваяниям СКИО, для которых характерны небрежность в изготовлении и схематичность черт [Отрощенко, 2007, с. 125-130]. В качестве аналогий приведем стелу из кургана 4 погребения 1 из Староселья [Шилов, 1977, с. 63-65], стелы из кургана 23 погребения 2 Свинаревой могилы и кургана 17 погребения 1 группы Малая Лаурка близ г. Орджоникидзе [Полин, Черных, Куприй, 2002, с. 219-224], менгир из кургана 11 погребения 1 группы Петро-Михайловка II, кургана 5 погребения 1 группы Петро-Михайловка I [Ляшко, Попандопуло, Дровосекова, 2004, с. 67; 59; Отрощенко, 2004, с. 165-166] и др. Указанные стелы сближает общность их применения в погребальном обряде - использование в качестве составляющих при строительстве погребальных конструкций: на каменном перекрытии погребения или вмонтироваными в стену каменного ящика. Известны случаи вертикальной установки стел (курган 10 группы Ясиноватое II [Ляшко, Попандопуло, Дровосекова, 2004, с. 25], длинный курган у х.Балашовка [Литвиненко, 1991, с. 63] и др.). Подобного рода находки позволяют говорить о вторичном использовании стел, найденных в контексте погребальных конструкций могил [Отрощенко, 1982, с. 13-16], причем наблюдается тенденция сочетания стел с "длинными” курганами [Отрощенко, 1982, с. 518]. К числу последних вероятно следует отнести курган 6 удлиненной формы, в погребении 4 которого была найдена одна из стел.

Говоря о культурно-хронологической принадлежности погребений, то, ссылаясь на разработанные для памятников Северского Донца схемы, отнесем их ко времени существования первого этапа бережновско-маевской срубной культуры [Отрощенко, 2003, с. 80-87] (IV период срубной культуры по Р.А. Литвиненко [Литвиненко, 1994, с. 51-53]). Отдельно стоят впускные погребения 2 и 3 кургана 1 и погребение 1 кургана 6. Для указанных захоронений отмечено правобокое положение (п.1/3 и с некоторой долей условности п.6/1, для которого лишь по остаткам костей ног реконструируется положение на правом боку) и юго-восточная ориентировка умерших (п.1/2). Подобные признаки характеризуют погребения второго периода БМСК [Отрощенко, 2001, с. 158], соответствуют третьему горизонту погребений срубной культуры Северо-Восточного Приазовья [Литвиненко, 1999, с. 17]. Таким образом, данные захоронения видимо следует считать наиболее поздними среди срубных погребений рассматриваемого могильника.

В исследованных курганах срубного времени отмечено сходство в планиграфии могил. Практически все они совершены в юго-западном, южном, юго-восточном секторах насыпей, реже в северо-западном секторе. Захоронения расположены как бы по кругу по отношению к центру кургана, где так же расположено погребение (исключение - курган 1, где центр насыпи разрушен современным перекопом). Подобная планиграфия захоронений прослежена в кургане 1 могильника "Шварц II” у г.Свердловска [Красильников, Смоляк, 1984, с. 18-31; табл.XXXI]. По мнению одного из авторов раскопок (Смоляк А.Р.), часть из исследованных в кургане захоронений совершены с уровня древнего горизонта, то есть до создания курганной насыпи (п.п.1,3,5-10) [Красильников, Смоляк, 1984, с. 19; табл.XXXП]. Аналогичная ситуация могла иметь место и в кургане 2 рассматриваемого могильника, погребения 2,3 и 5 которого также были впущены с уровня погребенного чернозема.

Единство размещения могил в подкурганном пространстве в сочетании с близкой по форме и орнаментации посудой из захоронений, антропоморфные стелы, расположение курганов в одну линию на наш взгляд позволяет видеть в курганах Каменского могильника единый комплекс, который существовал на протяжении раннего-позднего периодов БМСК.

Материалы эпохи средневековья.

Обнаруженные на кургане 1 половецкие изваяния (рис.2, 2-3) относятся к типу мужских круглых объемных скульптур "среднего абриса” [Плетнева, 1974а, с. 55; Плетнева, 1974б, с. 258]. Овальные скуластые безбородые лица с округлыми подбородками, Т-образным сочетанием прямого носа и едва изогнутых бровей придают им собирательную тюркообразную портретность. Важной деталью скульптур являются сосуды цилиндроконической формы. Среди серии горшков, обнаруженных на половецких статуях, такие формы встречаются редко, занимают лишь четвертую позицию из пяти выявленных форм [Плетнева, 1974а, с. 51-52].

Качественную проработку деталей скульптур обеспечивал мергель – сравнительно мягкая, нежели песчаник, порода, позволившая мастерам в полном объеме воспользоваться многими техническими приемами обработки, в том числе создать круглые формы, барельеф, художественную резьбу, прочерченность рисунков, заглаженность и полировку поверхностей. Обе статуи по всей вероятности изготовлены одним мастером в одной мастерской из материала, добытого не ближе 25 км от места их установки на кургане.

Ссылаясь на типологические признаки, разработанные С.А.Плетневой, скульптуры относятся к типу Шб – стоящие объемные статуи. Датировка таких изваяний определена в пределах втор.пол. XII - нач. XIII в.в. [Плетнева, 1974а, с. 63, 70]. Предложенная здесь хронология заимствована из каталога С.А.Плетневой [Плетнева, 1974а], которая, как известно, построена в основном на исторической логике и интуиции ученых, рассматривавших вопросы камнерезного искусства половцев [Плетнева, 1958, с. 207-212; Плетнева, 1974а; С.258, 260; Федоров-Давыдов, 1966, с. 166-168].

Суждения о назначении половецких скульптур зафиксированы в письменных свидетельствах Низами и Рубрука. Оба автора – очевидцы событий, происходивших в степях в средние века – нисколько не сомневаются в принадлежности статуй "команам” [Рубрук, 1957, с. 102]. Судя по их описаниям, исполнение обрядов идолопоклонства являются не более чем ритаулом поклонения и жертвоприношения умершим. В этой связи изучение каменных статуй любой степени сохранности в закрытых археологических комплексах с обрядами сакрального содержания предоставляют важную и объективную информацию о средневековых святилищах Подонцовья.

Как известно, одним из визуальных признаков святилищ кочевников степей Донецкого кряжа являлись скульптуры на курганах либо холмах, дооформленных камнем в виде панциря или оградок, внутри которых находились статуи, жертвенники, кострища и другие признаки ритуально-обрядовых действий, в том числе умышленные разрушения скульптур [Швецов, 1979; Гугуев, 2001; Прокофьев, 2004 и др.].

Ситуация, связанная с преднамеренным разрушением скульптур у с.Каменка скорее всего выглядела следующим образом: обе статуи еще в половецкое время были выкопаны, уложены на поверхность кургана и с помощью сильных ударов, следы которых фиксируются на мергеле, разбиты на разной величины части. Объяснения умышленным разрушениям скульптур могут быть различные: междоусобная борьба враждующих групп и племен кипчаков, завоевание степей монголами, которые, как известно ,не только громили войско, но и прежде всего уничтожали аристократизированную часть военного состава половцев, "умерщвляя" при этом "покровительствующих" им идолов. В то же время нельзя не учитывать ритуальный характер разрушения статуй сородичами в связи со смертью воина, в честь которых могли быть воздвигнуты и установлены скульптуры [Кубарев, 1984, с. 77]. На территории Нижнего Подонья и в Степном Подонцовье известны курганные комплексы-святилища, сопровождаемые преднамеренными разрушениями статуй (Астахово, Уткино – Луганская обл., микрорайон "Текстильщик-2” – г.Донецк, с. Каменка, Новоселовка – Донецкая обл., Ливенцовка, Первомайка, Октябрьский, Репный, Чекрак – Ростовская обл.). Правда, не все авторы, столкнувшись с "умервщлением” статуй, занимают единую позицию по данному вопросу [Гугуев, 2001, с. 80-81]. Мы же, в свою очередь, с целью уточнения времени событий, содержания обрядов и действий, происходивших на исследованном святилище, равно как и хронологии статуй, дополнительно обратимся к материалам курганов 2 и 6, на которых обнаружены комплексы вещей, дающих информацию об обрядах языческого характера поздних кочевников.

Скопление предметов вооружения и деталей конской упряжки, аналогичные находкам в из кургана 2, неоднократно обнаружены Л.Р. Кызласовым в системе аскизских курганов в Хакасии [Кызласов, 1980, с. 144, рис.6]. По характеру острия наконечники первого типа (рис.8, 10) из насыпи кургана 2 напоминают наконечники типа "томары”, известные в системе вооружения XI-XII в.в. енисейских кыргызов [Худяков, 1980, с. 94-95]. Наконечники второго типа (рис.8, 11) относятся к типу ассиметрично-ромбических стрел, датируемых XII-XIII в.в. Они, как и стрелы первого типа, предназначались для поражения слабо защищенного или вообще неодоспешенного противника. Особенностью наконечников обоих типов являются четырехгранность утяжеленных боевых головок, упорные выступы в месте их перехода в черенок. Регионом массового изготовления и применения таких стрел следует считать Южную Сибирь, где они находились на вооружении кыргызов с IX-XII в.в. [Киселев, 1949, с. 325; Кызласов, 1969, с. 108].

Одиночный экземпляр двурогой стрелы (тип 3, рис.8,3) находит аналогии в кипчакских курганах Южного Урала, причем эти наконечники связывают с охотничьим промыслом населения Сибири [Иванов, Кригер, 1988, с. 153, рис.75], однако в восточноевропейских степях их одинаково могли использовать и для поражения конницы противника.

Аналогии втульчатому копью (рис.8, 12) прослеживаем в погребениях кипчаков Южного Урала в комплексах ХП-нач.ХШ в.в., где они сочетаются с наборами конской упряжи такого же вида как и из Каменки (рис.8,4-8) [Мажетов, 1981, с. 153, рис.75]. Ссылаясь на типологию деталей упряжки всадников, предложенную Г.А. Федоровым-Давыдовым, заметим, что стремена из Каменки напоминают форму стремян отдела Д [Федоров-Давыдов, 1966, с. 12-13]. Оба типа каменских стремян были распространены в системе упряжной амуниции кочевников XII-XIII в.в. [Федоров-Давыдов, 1966, с. 13, рис.1; С.115], известны в Мрясимовских кочевнических курганах Южного Урала, где их относят к числу поздних вариантов арочных стремян [Мажетов, 1981, с. 153-155, 158, рис.73, 17; 75, 14]. Кроме того, аналогии формам стремян, в особенности технике и сюжету орнаментов с помощью плакировки - инкрустации серебром удалось найти в Прибалтике среди материалов могильника Ирзекапинис [Кулаков, 1999, с. 221, рис.11].

Прямые аналогии художественно оформленной нарукавной биметаллической пластине (рис.8, 13) из кургана 2 пока не известны, но отдельные сходства с искусством и традициями племен Южной Сибири все же имеют место. Прежде всего, привлекают внимание изображения медведей – представителей дикой лесной фауны. Скульптурный вариант медведя, выполненный в камне, найден на святилище "Текстильщик-2” г. Донецк [Швецов, 1979, с. 201, рис.2]. В нашем случае это дополнительное свидетельство тому, что и в среде восточноевропейских кочевников сохраняются обычаи и традиции этносов УралоСибирского массива, где культ медведя как тотема в древности был широко распространен [Соколова, 1972, с. 63-67]. Скобовидная пластина удобно накладывается на запястье руки и вполне убедительно может рассматриваться как часть аксессуара половецкого костюма [Плетнева, 1974а, с. 34-35]. В частности, на изваяниях Донецкого кряжа среди хорошо сохранившихся, буквально "костюмированных” скульптур на запястьях прослеживаются изображения как узких, так и широких нашивок [Плетнева, 1974, с. 259; Красильников, 1999, с. 124-125, табл.11, 2; 12, 2; 29; 30, 1; 33 и др.].

Отдельного внимания заслуживает находка горловины кувшина из насыпи кургана 6, которая, к сожалению, представлена фрагментом (рис.12,4). Подобные виды посуды происходят из средневековых мастерских Крымского массива и начиная с VIII-IX в.в. проникают в Подонцовье и Подонье. В X-XI в.в. количество крымских амфор заметно уменьшается, но продолжают бытовать и даже увеличиваються в численности красноглиняные кувшины, которые в условиях жизни тюркских кочевников вполне могли заменять амфоры.

Клинок палашевидного изделия из насыпи этого же кургана по одному из признаков (практически прямой клинок, прогиб спинки на отрезке 40 см составляет только 0,6 см) напоминает мечи хакасов, датируемые IX-XI в.в. [Кызласов, 2008, с. 72-76]. Прямых и абсолютных аналогий азиатским клинкам в южнорусских степях найти сложно, пока нам известен только один артефакт - меч ("сабля") из погребения на Киевщине, которое связывают с черноклобуцкими захоронениями пер. пол. XII в.в. [Квітницький, 2005, с. 159-160].

В находке палаша-меча из Каменки прослеживаются традиции обряда, связанные с символическим захоронением, сгибанием или поломкой оружия, исполненные как ритуал их "умерщвления” после погребения его владельца. Такая практика проиллюстрирована Н.Я.Мерпертом на материалах раннего средневековья, касающихся предметов вооружения, в частности сабель [Мерперт, 1955, с. 145, рис.3]. Она же подтверждена находками из средневековых захоронений степных племен, в которых усматривают традиции народов тюркоязычного мира в условиях Восточной Европы [Плетнева, 1967, с. 101, 157; Дмитриев, 1979, с. 54-55].

Итак, попытаемся воссоздать образ святилища в целом. Примеры использования древних курганов для обустройства поздними кочевниками сакральных мест известны очень широко. Важными условия их появления следует считать каменные перекрытия насыпей, поэтому есть основание полагать, что и другие, расположенные рядом курганы с панцирями могли быть "задействованы” в религиозно-обрядовых действиях.

Святилище включает в себя три удаленных на небольшое расстояние объекта, на одном из которых были найдены статуи, два других связаны с обрядом огнепоклонства и приношением вещей из числа военной амуниции кочевников. В таком случае можно говорить о комплексности сакрального памятника. Иконографический образ воинов, воплощенный в половецких статуях из кургана 1, их защитная амуниция, экипировка в сочетаниии с набором оружия наступательного характера из курганов 2 и 6 указывают на далеко не рядовую принадлежность изображенных персон, равно как на необычайный социально-культурный статус святилища, связанный видимо, с почитанием военной аристократии [Плетнева, 1974а, с. 75-76]. На неординарность комплекса указывают следующие моменты. Во-первых, обряд "умерщвления” статуй, жертвоприношения животных с огнепоклонством, при котором были сожжены значительные объемы древесины, возможно даже заведомо выстроенные конструкции [Гугуев, 2001, с. 72-77]. Во-вторых, исполнено ритуальное "умерщвление ” и "захоронение” оружия и части упряжки всадника, принадлежавших, судя по инкрустированным стременам, военной знати кочевников. В этой связи есть основание отнести комплекс у с.Каменка к сложному сакральному святилищу, имевшему отношение не к обычным гражданским, родовым и тем более семейным структурам половецкого общества [Плетнева, 1974а, с. 74-76; Плетнева, 1982, 77-83].

О святилищах с различными статусами сообщают Л.А. Евтюхова [Евтюхова, 1952, с. 118], А.А. Гаврилова [Гаврилова, 1965, с. 14-17], Л.Р. Кызласов [Кызласов, 1969, с. 23-32] и др., материалы комплекса у с.Каменка еще одно тому подтверждение.

Этническую интерпретацию комплекса нельзя рассматривать вне синхронных во времени и сакральной обрядности памятников тюркоязычного культурного мира. В этой связи святилища Подонцовья не только уточняют этнические корни населения степей в домонгольский период, но и реконструируют сложившийся у них социум [Плетнева, 2003, с. 152-163]. В целом, подобные памятники в восточноевропейских степях, оставленные тюркоязычными племенами, имеют достаточное сходство с погребально-сакральными традициями населения Южной Сибири, в частности, Минусинской котловины [Киселев, 1951, с. 577-578].

Список использованных источников

 Показать / Скрыть текст

наверх

Авторы: Красильников К.И., Пробейголова А.С Курганы у с.Каменка