Фотогалереи :

Миланские доспехи 15 века в музеях

  автор: SHARIK  |  29-марта-2012  | 29 507 просмотров | 8 комментариев
загрузка...

Представляю вам подборку  полных и частично полных комплектов миланского доспеха. Основная информация тут. А тут просто обзор музейных коллекций. Указан: год изготовления, музей, инвентарный номер, кому принадлежал, город изготовления, имена мастеров. Хотя не обо всем данная информация есть. Условно я поделил их на три периода.

Миланские доспехи 1410-1455

 

1410-1415 цейхгауз замка Хурбург (Австрия) инв. ном. CH 18,  мастера О. и Т. шлем изготовлен (переделан) в Милане 1425-1430 мастером Баззарио ди Треззо?

 Churburg (Austria) CH 18, composite, master O and master T Helmet - Milano, Bazarino di Trezzo?, 1425 - 1430, Churburg CH 18

1440 - 1445 Глазго (Великобритания) инв. ном. AGM 39-65e, бывший цейхгауз замка Хурбург  инв. ном. CH 20. Изготовлен в мастерских Мисалья в Милане, мастерами: Джиовани Корио, Абмброцио Корио, Беллино Корио, Дионисио Корио, Джованни Гаравалле. Шлем того же происхождения, бывший инв. ном. CH T57, с. 1470  

Glasgow (UK) AGM 39-65e, AVANT, ex Churburg CH 20, composite Mialno, Giovanni Corio, Ambrogio Corio, Bellino Corio, Dionisio Corio, Giovanni da Garavalle
Helmet by Provasio di Milano, ex CH T57, c. 1470

1445 - 1450 1445 - 1450 во Флоренции (Италия) дворец музей Барджелло, R20. Милан, Антонио Фоппа?

 Firenze (Italy) Bargello R20 Milano, Antonio Foppa?

кирасса

1445 - 1450 Хурбург (Австрия) CH 19, доспех Ульрих фон Матчского IX , графа фон Кирхбергского
Милан, мастерская Пьер Иннокентий Фаерно,  Антонио Мисалья, Джованни Негрони.

 Churburg (Austria) CH 19, armour of Ulrich IX von Matsch, Graf von Kirchberg Milano, Pier Innocenzo da Faerno, Antonio Missaglia, Giovanni Negroli

1450 - 1460 Мантуя (Италия),  В1, Епархиальный музей Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне,
принадлеэал Джакомо Кантони? изг. Милан, мастера Джованни Бьяджо Спвнзотти? Джованни Маффиоли?

 Mantova (Italy) Museo Diocesano B1, from S.Maria delle Grazie di Curtatone Milano, Giacomo Cantoni?, maestro Biagio per Giovanni Spanzotti?, Giovanni Maffioli?

1450 - Хурбург (Австрия) CH 21, доспехи графа Галеаццо д'Арко. Милан, Томассо Негрони (Миссалья) - Churburg (Austria) CH 21, armour of count Galeazzo d'Arco Milano, Tommaso Negroni (Missaglia)

1450 - Бывшая коллекция Карстена Клингбейла, на момент публикаци была выставлена на продажу

Berlin (Germany) Klingbeil collection

1451 - Вена (Австрия) инв. ном. WS A 2. Французкий стиль, доспех Фредерика I Пфальцграфа Рейнского. Милан, Томазо Негрони (Мисслья), Пьер Инзерно да Фаерно, Антонио Миссалья.

 Vienna (Austria) WS A 2, French style - armour of Frederick I , Count Palatine of the Rhine (Frederich der Siegreiche) Milano, Tommaso Negroni (Missaglia), Pier Innocenzo da Faerno, Antonio Missaglia

1455 Берн (Швейцария) Исторический музей инв. ном. SBZ102. Трофейный бургундский доспех (мастерская Томазо Мисалья, Милан, 1440-50), взятый при Грансоне.  Шлем гранбацинет (мастерская Трейтца, Инсбрук, 1440-50.) и защита ног не относятся к этому доспеху. 

Bern (Switzerland) BHM SBZ102 - Historisches Museum, partially lost Milano, Antonio Missaglia and other

 Показать / Скрыть текст

наверх

загрузка...
  Голосов: 3
 
Теги: Латы Миланский доспех 15 век Зап. Европа
Другие новости по теме:

Вы просматриваете сайт Swordmaster как незарегистрированный пользователь. Возможность комментирования новостей и общение на форуме ограничено. Если всего-лишь нашли ошибку и хотите указать о ней — выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Для того чтобы пользоваться полным функционалом сайта и форума, рекомендуем .

Информация
Посетители, находящиеся в группе Прохожие, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  1.   Аноним 
    27 июня 2015 23:45 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Хотел спросить по поводу боевого применения пернача и боевого молота против латника. Имело ли значение куда бить? Нужно ли было попасть в особые точки или области или нет? Правда ли, что перначом можно сломать кости латнику?
      ¤ жалоба   
  2.   SHARIK   
    30 июня 2015 08:07 | Ответов: 0

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 646
    • 281
    Я думаю что эффективность пернача против латника несколько преувеличена. 70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен.
    Пернач кости может эффективно проломить только под кольчугой. При этом даже не важно куда бить.

    Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео

    --------------------
    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
      ¤ жалоба   
  3.   Аноним 
    30 июня 2015 14:07 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен
    Просто смотря на форму шлема, можно заметить, что многие его части значительно отступают от головы, например, макушка или зачастую по краям. Например, шлем салад.



    Наверно, если бить по этим частям эффект будет не очень сильный, если не нулевой. Поэтому мне и пришла в голову мысль, что нужно бить не просто по шлему, а по "дужке", на которой собственно шлем и сидит. И то не факт, что по всей. Всё таки спереди и сзади тоже есть отступы.

    Хотел спросить по поводу эффективности боевого лука. Просмотрел некоторое количество видео по охоте на диких зверей (кабанов, медведей, оленей) с использованием боевого лука и арбалета.
    Так вот, всегда при попаданий стрелы в тело животного, оно не только не "валилось", но и не теряло в активности, то есть как ни в чём не бывало бодренько убегало. И только потом охотники идя по кровавому следу находили мёртвое животное. Мне вот интересно, не дело ли в том, что охотники используют узкий наконечник(пилум-образный), а военные наконечники чаще имели треугольную форму. Соответственно, такой пилум обладает хорошей проникающей способностью, но не выводит из боеспособного состояния быстро, а военные стрелы могли иметь меньшую проникающую способность(так-как площадь наконечника больше), но зато если проникали в тело, то как минимум доставляли много боли. Или нет?
      ¤ жалоба   
  4.   Аноним 
    30 июня 2015 14:42 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео
    Я думаю, шлем не по "ГОСТУ" может быть сделан. Вот видео, где пытаются пробить историческую броню.

    Armour vs. crossbow
    youtube.com/watch?v=gwKNBB9Ww2E

    Armour vs. pistol
    youtube.com/watch?v=rCFMFeZ0JvQ

    Armour vs. musket
    youtube.com/watch?v=isIgZ-D9oAI

    Если шлем был сделан из тех же материалов и по той же технологий, то очень сомневаюсь, что его можно пробить молотком. Так что есть повод сомневаться в историчности шлема.

    Конечно, многие боевые молоты имели одну строну, которая была длинная и узкая, словно предназначенная для глубокого проникновения в тело противника, однако однако у меня есть мысль, что такая форма предназначена вовсе не для глубокого протыкания, а для увеличения поражающей дистанций дабы иметь меньший шанс блокировки удара. Однако возрастает вероятность косого удара и соскока, я думаю.
      ¤ жалоба   
  5.   SHARIK   
    2 июля 2015 16:47 | Ответов: 0

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 646
    • 281
    Цитата: Аноним
    Хотел спросить по поводу эффективности боевого лука. Просмотрел некоторое количество видео по охоте на диких зверей (кабанов, медведей, оленей) с использованием боевого лука и арбалета.
    Так вот, всегда при попаданий стрелы в тело животного, оно не только не "валилось", но и не теряло в активности, то есть как ни в чём не бывало бодренько убегало. И только потом охотники идя по кровавому следу находили мёртвое животное. Мне вот интересно, не дело ли в том, что охотники используют узкий наконечник(пилум-образный), а военные наконечники чаще имели треугольную форму. Соответственно, такой пилум обладает хорошей проникающей способностью, но не выводит из боеспособного состояния быстро, а военные стрелы могли иметь меньшую проникающую способность(так-как площадь наконечника больше), но зато если проникали в тело, то как минимум доставляли много боли. Или нет?

    Самое интересное что именно стрелы с широким наконечником считаются охотничьими, а с узкими считаются военными - это мнение описывается в научно-популярных книгах Osprey, где пишут про английских лучников.
    Но огромное количество наконечников татаро-монгольских орд нельзя назвать мелкими и узкими, и весьма сомнительно что это следы каких-то охот, особенно если они найдены на пепелищах. Но встречаются и узкие и воообще всякие наконечники. Арсенал наконечников стрел использовавшийся одновременно для меня загадочен, делать однозначные выводы я не берусь.

    --------------------
    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
      ¤ жалоба   
  6.   Аноним 
    8 июля 2015 21:28 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Ну вот к примеру ролики где стреляют из лука по животным. На видео видно, что они очень бодренько убегают от охотника.

    Compound Bow Deer Hunt Archery Kill 2014

    Recurve Bow Deer Hunt 2014 - Jake

    Здесь "валят" медведя

    Bear Hunting With Crossbow Alberta Canada Burnt Lake Outfitters

    Можно подумать, что данные стрелы обладают столь низким "останавливающим действием" из-за низкой глубины проникновения, и возможно на войне это компенсировалось числом стрел, однако вот видео, где кабана протыкают стрелой насквозь, стрела пролетает сквозь кабана и протыкает второго. И при этом первый кабан очень бодро убегает

    2 Hogs 1 Shot Crossbow - Marcus & Chris Hunting

    Я сначала не поверил, решив что, возможно, это фейк, однако вот ещё одно видео, где одной стрелой убивают сразу двух кабанов.

    Pigman Ultimate Kill Reel - 100 Kills in 4 Minutes!!!

    И на всех видео животные очень бодро убегают от охотника. То есть на войне солдат раненый такой стрелой сможет ещё долго сражаться, я думаю.

    Цитата: SHARIK
    Арсенал наконечников стрел использовавшийся одновременно для меня загадочен, делать однозначные выводы я не берусь.

    У меня было такое мнение, что с узкими наконечниками хорошо "партизанить", а также быстро обстреливать противника с быстрым же уходом.

    А вот видео, где, кажись, используется более широкий наконечник (если приглядеться, можно заметить части наконечника, значительно отступающие от центра). И "валящий" эффект присутствует.

    Epic Crossbow Deer Kill- Perfect Shot **Graphic

    Если на прочих видео олени бодро убегают, то здесь олень не только упал от выстрела, но даже не смог подняться.
      ¤ жалоба   
  7.   SHARIK   
    10 июля 2015 20:37 | Ответов: 0

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 646
    • 281
    Вот например, находка топорика с сопуткой из набора наконечников стрел. Как видно, наконечники неоднородны Статусный топорик с инкрустацией 9-12 век
    Такая вот информация к размышлению els

    --------------------
    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
      ¤ жалоба   
  8.   Аноним 
    11 июля 2015 14:58 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    "Как видно, наконечники неоднородны"



    Практически все наконечники широкие. Да, некоторые шире или уже чем другие, но почти все так или иначе имеют широкую форму. "Пилум" только один, вроде бы. Есть ещё наконечник, похожий по форме на птичье перо, но он тоже шире, чем "пилум". А остальные вполне можно назвать широкими. Я думаю, это говорит в пользу использования именно широких наконечников как основных на войне.
      ¤ жалоба