Фотогалереи :

Татаро-Монгольский вермахт

  автор: SHARIK  |  19-апреля-2009  |  37109 просмотров | 20 комментариев
загрузка...

Татаро-монгольский вермахт

Современных изображений монголо-татар и русских на этом сайте много. Но в средневековье их изображали не так как сейчас. Почему-то на миниатюрах они почти не как не отличаются. Ну о бо всем по порядку.

 

 

 

 

 

 

 

 

Руские изобразительные источники изображающие монголо-татар:

 

Солнечное затмение перед татаро монгольским нашествием  вражья рать приступила к Суздалю
Солнечное затмение предшествовало нападению монголо-татар, одежда русских образца 1236 вроде-бы года: Взятие Суздаля
взятие Суздаля монголо-татарами "монголо-татарская" резня при взятии Владимира
еще одна миниатюра о взятии Суздаля Штурм Владимира

 

Штурм Козельска Взятие и разорение Москвы
Монголо-татары у стен Козельска Монголо-татары у стен Козельска
Ледовое побоище витовт под Смоленском
Наверняка, Монголо-татары на Ледовом побоище Витовт под Смоленском, события конца 14 в, нарисовано в 16 в.

 

Нападение татар на город Кашин поединок Пересвета с Челубеем 
Нападение татар на город Кашин Куликовская битва, поединок Пересвета с Челубеем 
бой с батыем  стояние на Угре
бой благочестивых с нечестивым Батыем. Великое стояние на Угре 

 

Липитская битва Куликовская битва источники изоразительные
Липицкая битва 1216 г. между владимиро-суздальцами и новгородско-псковско-смоленскими войсками Мстислава Удалого: "Пошли сыновья на отца, отцы на детей, брат на брата, рабы на господина, господин на раба". В Новгороде существует икона Чуда образа Пресвятой Богородицы "Знамение". В 1169 году вышеупомянутый Андрей Боголюбский осадил Новгород, икона Божией Матери была вынесена на городскую стену и одна из стрел попала в изображение Богоматери. Из очей Богоматери потекли слёзы и суздальцы, поражённые этим чудом, обратились в бегство.
Куликовская битва Источники изобразительные
Куликовская Битва, миниатюра летописного свода 16 века. тут отчётливо виден стяг красного цвета у русских и бунчук из конского хвоста на татарской стороне.

Маленькое объяснение того что вы видите

Почти на всех этих картинках изображены сражения руских с монголо-татарами.  Но почти нигде невозможно определить кто русич, а кто татарин. Разве что учтем что правитилей Орды называли часто царями, тогда Батый в короне. Но !!! почему тогда Батый в короне Византийского императора. Знатоки византийского военного дела подумают что и руские и ордынцы одевались и вооружались исключительно по-византийски. И правда присмотревшись внимательно мы увидим что кольчуги одеты на стеганный ватный кафтан - кавадион, а поверх чешуя - клибанион или проклепанная наполненная ватой безрукавка - бомбакион, также все носят парадные плащи - таблионы.  На картинках "Взятие Суздаля" и "бой благочестивых с нечестивым Батыем" за руских и за татар дерутся спафарии (почетная гвардия) византийского императора,  в характерных позолоченных шлемах с цветными плюмажами и в шитых золотыми нитками наддоспешными платьями - эпилорикеях (эпилоконах). А дело в том что для руского духовенства Византийский Канон был дороже исторической правды. И рисунки сами выполнены в 14 - 16 веках тут и не пахнет современниками.

А вы думаете в Европе все в порядке? Как бы не так

hswfhb b vjyjks рыцари и монголы
Битва по Лигницей
Миниатюрный цикл, посвященный битве при Лигнице 9 апреля 1241 года (Hedwigs-codex, 1353). Изображение монголов несколько схематично, но сам цикл уникален и позволяет вполне реально проследить последовательные фазы битвы. Много интересных деталей.

 

битва при Лигнице битва при Моху
В пятнадцатом веке, художники никогда не видевшие моголов изображали их в смешных шапках и в полных латных доспехах.

Монголы переходят мост при Моху, для тех кто не понял монголы слева

битва при Лигнице битва при Лигнице
Опять таки битва при Лигнице, время очень сильно меняло облик монголов, сравните изображения 14 и 15 веков.

 

изображения монголов изображения монголов
Монгол лежит под ногами Генриха благочестивого. Самое интересное что этот монгол очень похож на руского, и Генрих благочестивый погиб в бою и его голову показывают укрывшимся в замке рыцарям. На Руси Монголо-татары похожи на руских, а в Европе на европейцев в шутовском наряде.
монголы из манускрипта Рашид-Ад-Дина монгольские междуусобицы
В манускрипте Рашид-ад-Дина монголы изображены вот так, совсем ни похоже ни на руские ни на европейские изображения. Одно из самых достоверных изображений монголов, Иран начало 14 века. Только вот здесь действительно монголы с монголами дерутся.
загрузка...
  Голосов: 2
 

Вы просматриваете сайт Swordmaster как незаригистрированный пользователь. Поэтому скрытый текст скрыт. Комментарии будут вводится через капчу с предварительной модерацией. Если нашли ошибку — выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Для того чтобы пользоваться полным функционалом сайта, рекомендуем .


Добавление комментария
Ваше Имя:      Ваш E-Mail (по желанию):  
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Картинка Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
  
  

12 мая 2009 04:44 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
на фото татаро монгольский фермахт нет ни одного монгола или хотя бы турка или татара, они японцы или китайцы, я сам Монгол и отличаю своих и чужаков
¤ цитировать        
12 мая 2009 14:48 | 

Гpуппа: Администраторы
Pегистрация: 30.12.2006
  • 545
  • 243
монгол, там действительно японцы. Рад появлению на сайте реальных монголов.

--------------------
¤ цитировать        
20 сентября 2009 22:39 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Шарик, а почему подпись к фото не изменишь? Уважаемый Монгол ведь обьяснил, что монголов и татар там нет.

Подборка гравюр интересная и комментарии хороши.
¤ цитировать        
21 сентября 2009 08:47 | 

Гpуппа: Администраторы
Pегистрация: 30.12.2006
  • 545
  • 243
Шарик, а почему подпись к фото не изменишь? Уважаемый Монгол ведь обьяснил, что монголов и татар там нет.

Не все отличают монголов от японцев и так смотрица прикольнее.

--------------------
¤ цитировать        
1 февраля 2010 21:50 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Ausgezeichnet!!!

И еще: пора знать, Земляки, что НА САМОМ ДЕЛЕ ЧИНГИЗ-ХАН И ЕГО "МОНГОЛЫ" ПРИНАДЛЕЖАТ ИСТОРИИ РОССИИ:
Смысл в сочинении китайцами "ложной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) был в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить "собиранием земель Великого Китая" предками халха-монголов - "веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа" - эта "теория" и поныне "в ходу" у китайских историков-политиков.

В России до Романовых правила Ордынская династия – а это Чингиз-хан, его соплеменники, а также их соратники, политическое сообщество которых называлось «Монголы» или Ордынцы. Это было политическое сообщество, состоявшее из представителей разных народов, в том числе и из русских.

Романовым-западникам, после их прихода к власти - в результате Смуты, устроенной их покровителями иезуитами-католиками в конце XVI-начале XVII веков - необходимо было всячески "опорочить" правящую знать политического сообщества Ордынцев, состоявшую в основном из русских князей и татарских мурз (биев), представив их, в сочиненной их иностранными советчиками "истории России", "дикими деспотами-угнетателями", "кочевниками-завоевателями и их пособниками", дабы создать необходимые идеологические условия для установления "романо-германского Ига" над народами Евразии (Н.С. Трубецкой).

Название «Монгол» происходит от тюркских, точнее, старотатарских слов «Маэнге» и «Маэнгел» ("Мге, Мгел"), то есть «Вечно» и «Вечная». Таким образом, название «Монголы» не было названием этническим - названием какого либо народа - а было названием политическим, типа «советские». В принципе это пояснено было еще выдающимся русским академиком-востоковедом В.П. Васильевым в XIX веке, но его сведения были, по сути, сокрыты от общественности.

При том сам Чингиз-хан и его соплеменники, то есть, его родной народ, носили название и самоназвание «татар», и не «говорили на языке, который мы ныне называем «монгольским» (В.П. Васильев).

Поэтому именно татарам и русским, в первую очередь, надобно объективно разобраться в их общей подлинной истории – притом критически оценив постулаты-штампы романовских и “восточных” историков, очерняющих наших предков. Тем, кто интересуется подлинной историей Отечества, связанной с татарами (особо с "монголо-татарами"), предлагаю ознакомиться с работами ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева.
О книгах Г.Р. Еникеева см. http://tartareurasia.ucoz.com/
¤ цитировать        
19 февраля 2010 16:48 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
гг, дурите людей, монгол=Влад??? 8 школа?
¤ цитировать        
6 декабря 2010 09:57 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Djadja Sorge, да уж... Большего бреда в жизни своей не читал.. Хотя нет, читал. Такие опусы из разряда статей журнала "Каллейдоскоп НЛО". Всякой чепухи понапридумывано то русское государство норманны основали, то Куликовская битва под Москвой была, то монгольского ига как и вообще двух Батыевых нашествий как на Русь так и на Европу вообще не было, то Чудская битва - вымысел, то русские - потомки каких то гипербореев, то славяне потомки атлантов, то жидо-массонский всемирный заговор против Руси-матушки, теперь вот западническо-Романовский заговор.. Не надоело историю извращать как захочется?
¤ цитировать        
  • #8
  • viktor
    15 января 2011 13:15 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    мне нравятся труды Фоменко по этому поводу, история та, что есть сейчас это
    заказное писание основаное на скаллигеровской хронологии, совершенно не точной
    и более того специально запутанной. А орда это действительно и есть наша мощная держава по тем временам. И Батый и Мамай это все князья русские, междуусобица была. Сами подумайте откуда у монгол взялся метал для доспехов?? там нет ничего, кроме коней и по сей день. И кстати если б это действительно была держава завоеватель, то осталось бы хоть что-то в виде памятников и реликвий, а там ничего нет, там есть села где до сих пор писать и читать не умеют. А правда в том что орда было мощное формирование многонациональной державы которым управляли русские князья. Если с этой точки зрения на все взглянуть, то начинают сходится многие факты. Единственное мне как украинцу интересно чтобы Фоменко хоть что-то про Киевскую Русь написал :)
    ¤ цитировать        
    11 февраля 2011 19:39 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Понятие русский князь подразумевает не воина князя, а главу сельского поселения, из таких поселений и состояла та самая Русь, которых охраняла профессиональная армия - Орда. Правда иногда князья пытались не отдавать на содержание Орды десятину, тогда они получали карательную экспедицию. А вопрос о монголах решается просто, отсутствие гена присущего монгольской и китайской нациям на территории России говорит сам за себя. Нашу историю придумали те самые монахи, которые написали сначала историю Византии на самом деле исказив историю Тюркского каганата, поэтому говорить следует не о монголах, а о ТЮРКАХ, потомками которых мы и являемся.
    ¤ цитировать        
  • #10
  • Сибирячок
    12 мая 2011 15:15 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    При изучении истории Монгольской имерии, впервую очередь необходимо объяснить следующую, якобы "аксиому": Тимучин вырезал всех взрослых из племени татар, оставив в живых лишь детей. Так каким образом монголы, стали монголо-татарами? Во всех письменных источниках, монголов называют татарами. Странно получается, вырезали противника и взяли его имя. Это всё равно, что германцы вырезали бы всех русских или турки армян, а потом их стали бы соответственно называть, германо-руссы или турко-армяне, или просто русские и армяне. Бред!!!!!!!
    Когда объясните эту несуразицу, можете строить теории и дальше.
    Кстати во всех письменных источниках, татар, именно их, описывают, если не европеоидами, то всё равно со светлыми волосами и глазами и среднего или высокого роста. И средневековые художники, всё равно бы отметили, физическое отличие одних от других.
    И хотя я сам татарин, я не уверен, что те средневековые татары, мои предки. По мне так они предки казаков, особо Астраханской обл., Урала и Запорожья.
    ¤ цитировать        
    11 января 2012 15:27 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Робяты! Глядитесь внимательнов зеркало! Ра-ДуГа оболочки ГъЛаЗа не обманет?
    Итак: д*Арийцы - съребро-окие, х*Арийцы - морская волна, СвятоРусы - небесные и РаСены - огня! Сие суть Четыре РОДа Белой Расы Изначальных оккупантов Земли ДЭИ (Она же Мидгард Земля.)
    Читайте "Славяно-Арийские веды". А далее как "ИНЪ-туиЦИя" скажет!
    У нас небыло "Образов ваяния" и остатки Генетического Языка Русов старательно уничтожаются или замалчиваются! Путь к истинным знаниям лежит в самообразовании! А "НаРОДная академия самообразования" тому помощь Сказками, Легендами, поСловицами да поГоворками. Смотрим системный анализ РусЬкого языка "Начала православной арифметики" и "Х*Арийская арифметика". И ни только .........


    Сибирячок,
    В те Времена, когда "европа" была болотом после Великой Стужи 13020 летъ назад, жила-была Великая Тарх-Тария с столицей в Асгарде Ирийском (ныне Омск), То "татары" суть Чада Тарха и Тары = ПраЩуров наших!
    А, вот "европа" значит восточный. И, нынешняя "европа" суть завоёванные у Русов земли позднего периода освоения территорий, пригодных для жизни;;; "христианами-католиками" с Британии Начала! То есть "зараза" приползла из Индии по изгнанию последователей Культа Кали-МА после Перврго Индийского похода Русов. (То на календаре "богоизбранных" 6772 год с тех Времён.) Религию, как оружие, богоизбранные получили в Египте, за что при помощи голода ограбили население, устроили "варфоломеевскую ночь" и бежали = "Исход из Египта"! Растление СредиЗемноморья, захват власти и порабощение до Британии. "Голод", революции, перевороты, резня, ссудный процент, травля одних другими (войны), работорговля и разбой.
    Далее: "Дранг нахт Остен!
    С Юга - Хазарский каганат - 1 и 2(киевская русь) и с заПАДа - 3 (московская русь.)
    "европа" - искуственное разделение континента Асии (Азии) по политическому признаку власть-придержащих. "wordlake" так и читаем "вурдалачество"!
    Будем здоровы - к знанию дорогу ведать! Рекомендую Ру-АН.ИНФО.
    ¤ цитировать        
    10 марта 2012 05:14 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    В средние века римлян и греков изображали в современных, средневековых доспехах и одеждах, как собственно и героев Библии. Искусство в то время было *весьма* условно, до реалистического стиля дело ещё не дошло. А уж монахи - авторы летописных миниатюр вообще едва ли часто выходили за пределы кельи, кругозор соответствующий. Так что удивляться вряд ли следует... как умели и что умели, то и рисовали. Главное - сюжет. Собственно, художественные достоинства сих миниатюр и у нас, и в европе были обычно столь "велики", что даже будь они намаляканы с натуры, что либо исторически достоверное разобрать на них было бы весьма проблематично.
    ¤ цитировать        
    27 марта 2012 11:50 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Уважаемые, внешний вид так называемый европеоидный у татаро-монгол объясняется тем, что большую часть воинов в империи Чигизхана были не этнические войны монголы, а воины тюркских племен. Вы посмотри пожалуйста на карте откуда пришли монголы и где были земли отца Чингизхана (кстати современная Монголия это не территория где кочевал род Кият-борджигин их территория находится на территории современной России восточнее от Байкала) и посмотрите до куда они дошли. Все эти земли Евразии были населены разрозненными тюркскими племенами, которых они либо подчинили, либо которые сами присоединились к нему (Чигниз хану). А татарами они себя не называли, так их назвали в русских летописях, поскольку кочевники находившиеся восточнее половцев им были неведомы вот они их и назвали всех разом татарами, не замарачиваясь. Прошли столетия войны Чингизхана не оставили о себе письменных сведений, а читаем мы о них из сохранившихся, в том числе русских, где написано "татары". Вот и все.
    ¤ цитировать        
    10 мая 2013 10:18 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Дорогие друзья я очень рада, что наткнулась на Ваш Новокаховский сайт. Я думала что в Новой Каховке людям не интересна наша праистория. Я сама увлекаюсь и разыскиваю правдоисторические материалы. т. к. то что преподают у нас в школе это полный бред. Хотелось бы увидеть на вашем сайте и основы нашего славянского праязыка, геометрии и арифметики. Конечно это не ваш профиль, но раз уж вы начали публиковать настоящие исторические документы то может стоит обратиться к истокам. Ведь сказано - Если хочешь уничтожить народ - уничтож его язык. А наш праязык практически уничтожен. Но в интернете можно все найти.
    Желаю Вам удачи!
    ¤ цитировать        
    10 мая 2013 19:10 | 

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 545
    • 243
    Татьяна, Юг Украины (где как раз находится Новая Каховка) - печенежский край. Я об этом никогда не забываю. Поэтому у меня много информации про диковатых пастухов их сабли, булавы, пики и луки. "Славянская геометрия и арифметика" - про такое и не слышал и очень сомневаюсь в наличии такого, а вот Одежда славян 6-9 век пожалуйста

    --------------------
    ¤ цитировать        
    15 мая 2013 16:53 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Мальчики, даю ссылку Говоров В.И. там можно увидеть основы нашей славянской письменности, арифметики, геометрии. Великая Тайна Славянского Праалфавита. - Видео - Каталог файлов
    ¤ цитировать        
    2 января 2014 13:50 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    "Монгол",от тюркского слова"мын кол",т.е. тысяча рук.
    ¤ цитировать        
    28 февраля 2014 20:31 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    D2R,
    Цитата: D2R
    Уважаемые, внешний вид так называемый европеоидный у татаро-монгол объясняется тем, что большую часть воинов в империи Чигизхана были не этнические войны монголы, а воины тюркских племенl

    Проблема в том Аскар, что большинство тюрок увлеченных монголами в свои походы по дороге (кипчаки, кыргызы) также были в значительной мере монголоидными.
    ¤ цитировать        
    7 ноября 2014 10:51 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    С уважением отношусь ко всем мнениям высказанным здесь. Так было или не было нашествие монголов? Множество исторических трудов по своему трактуют события происходившие в тот период. Я знаю своих предков с 1750 года. Мои предки пришли на территорию современной Калмыкии в период третьего похода и народ живет до сих пор. Первый поход -это Атилла с хунну. Второй - хан Бату и объединение всех в одно государство -Золотую Орду. Третий монгольский поход -возвращение джунгар(калмыков) на свои исторические места. Он был осуществлен после того как на курултае было принято решение о походе, в связи с тем, что в Золотой Орде (России) династия сподвижников Бату хана пошатнулась, ядро Орды распалось а всему виной было окончательное утверждение ислама в качестве государственной религии при хане Узбеке. Калмыки (так называли тех кто остался в прежней вере- монкэ Тэнгр, ушли в Монголию. И приняли решение вернуться чтобы навести порядок когда власть в Орде перешла вначале к русским князьям а затем и они уже пошатнулись. Наступал период смутного времени. Войска вежливых калмыков(монголов) двинулись на запад. Вежливых, потому что они ежегодно уверяли Москву в своем верноподданичестве и обязательствах, но неуклонно нарушая их двигались все дальше на запад- ближе к Москве. Договоры Калмыкии и России кстати все написаны на тюркском языке(просто это был язык межнационального общения в Евразии). Это к вопросу о языке (почемц арабский и татарский). Все народы встреченные калмыками были снова покорены ими, включая ногайцев, которых калмыки называли по старой традиции, по имени одного их монгольских родов -Мангыт. Что касается малым присутствием генов монголов в населении центральной России, то у воинов не было задач по воспроизводству населения, кроме иого чтобы такое смешение произошло нужно не кратковременные боестолкновения а длительное совместное проживание этносов в одном населенном пункте. С воинами в отрядах русских князей также ясно что в основе своей они не были славянами или местными жителями. Это были наемники -профессионалы самого разного происхождения(современный пример-Рамзан), вот с ними то и бились сами монголы или воины покоренных ими народов.
    ¤ цитировать        
    12 ноября 2014 17:09 | 

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 545
    • 243
    Джунгар, вы тут начинаете подтверждать некоторые догадки о том что такое Росссия.

    Россия - Золотая Орда

    --------------------
    ¤ цитировать