Всякое разное :

СКАЛИГЕРОВСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ - ИСТОРИЯ С БЕЛЫМИ ПЯТНАМИ?

  автор: SHARIK  |  21-января-2008  |  44112 просмотров | 19 комментариев
загрузка...
СКАЛИГЕРОВСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ - ИСТОРИЯ С БЕЛЫМИ ПЯТНАМИ?2008 год. Но это у нас и сейчас он - 2008 год. Так было не всегда и не везде. Мы привыкли считать, что над временем человек не властен,однако….

 

В Китае, например, на подходе 4703 год, а согласно старославянскому летоисчислению, у нас должен быть 7516 год, библия , между прочим, говорит, что с момента сотворения мира про¬шло 7 тысяч лет. Поэтому хронология - очень даже непостоянная вещь. И если человек "играется" даже со временем, что же он сможет сделать с историей? Все что угодно! Многие события, произошедшие еще при жизни наших современников, уже сейчас имеют разные трактовки. Мало того, события, происходящие у нас на глазах, и то оцениваются по-разному. Какой вид они приобретут через 100-150 лет? Поэтому вполне возможно, что события, о которых мы с детства "всё знаем", очевидцами оценивались совершенно иначе.

К истории накопилось немало претензии, и речь идет уже не о частностях вроде Сусанина» а о покушении на незыблемые основы - под вопросом летоисчисление. Например - был ли античный мир, в том виде, который известен? Все «древнегреческие» и «древнеримские рукописи известны лишь в поздних копиях, составленных как минимум через 800-900 лет после смерти их «авторов». Оригиналов не сохранилось. Ни единого!

Но даже это не главное. Если смотреть на мир прагматично, без слепого преклонения перед всем, что нам преподносят с умным видом на первое место выходит экономика. В любое время, в любой стране она играла первую и решающую роль. Ее законы незыблемы и нарушить их не в состоянии ни один тиран, деспот, султан или император, как бы ему этого ни хотелось. Но практически вся "античная** история находится в остром противоречии с экономикой. По всем законам экономики Древняя Греция и Древний Рим, какими их представляет "классическая" история, попросту не могли существовать.

В их изложении все выглядело просто: император повелел - и вырос огромный Колизей. Император ведь повелел. Повелеть он, конечно мог, но уровень тогдашних строительных технологий, да и технологий более поздних столетий категорически не позволял подобных забав. Как ни бушевал бы император, как ни рубил головы, ничего бы не вышло. Это относится и к огромным амфитеатрам, и к водопроводу, сработанному рабами Рима. Строительство во времена "античности" больших сооружений попросту нереально с точки зрения обыкновенной экономики.

Всякий раз, когда идет речь о грандиозных сооружениях, перед глазами сразу же возникает картина, как многие тысячи рабов трудятся на стройке -об этом нам рассказывали и школьные учебники, и художественные книги, и фильмы, в том числе документальные. Однако никто не задумывается над простым вопросом: кто их обеспечивал хоть каким-то питанием? В древние времена люди без еды жить не могли. Другие рабы? Возникает заколдованный круг. Откуда великий Древний Рим взял свои богатства? Покорил полмира и собрал огромные трофеи. Каким образом римлянам удалось покорить полмира? Не имея необходимой материальной базы? Ответ, в принципе, имеется - благодаря упорству и природной смекалке. Но это на уровне анекдота. Без развитой индустрии, без промышленности никакой боевой дух не поможет. Римлянам попросту неоткуда было взять развитую индустрию, потому что неоткуда было взять на нее денег, «Просто нетая рабов», еще можно прокормиться - но полмира завоевать нельзя! Тем более, если столичный город расположен в столь неудобном месте, что финансовые и торговые потоки идут где-то в стороне - посмотрите карту.

Есть четкая закономерность: росли, крепли и становились столицами только те города, которые были расположены удобно. На судоходных реках, на морском побережье либо на суше, где проходили постоянные торговые пути, где регулярно проходят купцы с товарами, где регулярно устраивают ярмарки и строят постоянные склады, что влечет приток средств в городскую казну (Киев, Константинополь, Вена, Париж, Лондон). Рим, расположенный вдали от торговых путей, в своеобразном "аппендиксе", с точки зрения экономики, никогда не мог стать центром "древней* империи. Зачем торговым караванам делать крюк? Столицей империи Рим мог стать только в более поздние, христианские времена, когда превратился в духовный центр, когда тысячи паломников оставляли там груды монет - и на эти монеты средневековые ремесленники (не рабы) и возвели все великолепие, что приписывается "античности".

В начале XX века в Южной Америке вспыхнул каучуковый бум. На каучуковом соке росли громадные состояния - на месте глухих джунглей выросли самые настоящие города. Одуревшие от шальных доходов «каучуковые бароны» строили себе особняки каким позавидовали бы лорды и герцоги, пароходами везли из Европы лучший мрамор, воздвигали театры, по роскоши превосходившие лучшие европейские, исполнять арии и играть спектакли выписывали звезд с мировыми именами. Потом все кончилось - каучук стали получать искусственно. Денежные потоки иссякли. Выросшие, словно на дрожжах, города обезлюдели и опустели, Экономика...

Рабский труд еще способен помочь, когда не думают о рентабельности, а "Древний Рим", каким-то чудом ухитрился совершить нереальное: с помощью принудительного рабского труда вести грандиозные строительства. Так не бывает.

Вообще, гигантомания - необходимая часть рукописей, представленных в качестве «древних источников», Геродот говорит о легендарных спартанцах, которые, собираясь на войну, выставили 75000 тяжеловооруженных воинов-гоплитов. Греция начала XX в, могла выставить армию в 82 000человек. Вся. В XX веке! Крохотный городишко Спарта, чья экономика зависела исключительно от оливок, свиней и коз, выставляет 75000 бойцов. Доспех каждого гоплита, согласно классической истории, весил около 20 кг меди, выходит, что для этого войска требуется полтора миллиона тонн меди! Между прочим, даже е XI в. рубились каменными топорами - и дешево, и эффективно. Не каждый мог себе позволить металлический топор..

А миллионное войско, которое персидский царь Ксеркс послал на греков? В годы Екатерины II все пехотные части Российской империи составляли около двухсот тысяч человек. Каким образом живший в V в, до Р.Х. царь сумел кормить свою миллионную армию хотя бы день, историки благоразумно умалчивают. Главное - царь повелел, значит и проблем быть не может.

Что характерно, в Средневековье ситуация меняется кардинально. Климат тот же, население растет, техника и ремесла усовершенствуются, но средневековые короли, как ни "повелевали", не смогли собрать хотя бы отдаленное подобие "античных" армад. Пять-шесть тысяч пехотинцев и сотня-другая конников - вот примерный состав средневековой армии. Ситуация не менялась столетиями. Лишь в 1812 г, Бонапарт захватил практически всю Европу, но более шестисот тысяч человек у него никогда не было. Зато "татары" в 1237 году имели 500 тысяч конников..

Кроме экономических соображений существует и множество документальных нестыковок. Французский поэт Гугон Орлеанский (1093-1160) написал "Стих о татарском нашествии где упоминается страна Мидия, Согласно "классической" истории, она перестала существовать за 1,5 тысячи лет до Р.Х. а поэт, живший в XII в., считает ее реально опустошенной татарами.

Средневековые авторы твердят, что готы ("исчезнувшие" в VII в.) обитают в Европе, Об этом говорит и "Великопольская хроника", где готы - это пруссы, живущие на Балтике. Однако это не сочетается с "классикой", и потому летописцы прошлого "заблуждались" в массовом порядке. Возникают парадоксы: готы исчезли в VII в., но спустя четыреста лет пышно расцвел готический стиль. Много ли сейчас направлений в культуре, имеющих название четырехсотлетней давности?

Итальянский поэт Петрарка, живший в XIV ст., говорит о «подложности привилегий, которые Нерон и Цезарь выдали»,. Габсбургскому дому. Какой смысл спорить о подлинности привилегий, если Габсбурги появились через тысячу с лишним лет после Нерона и Цезаря? Однако Петрарка ничуть не сомневается, что Нерон и Цезарь могли выдавать жалованные грамоты дому Габсбургов - вот только эта5 конкретная, оказалась подделкой, Петрарка уверен, что Габсбурги - современники Нерона и Цеза¬ря. Между прочим, немецкий город Нюрнберг известен с XI в и означает "город Нерона"! Никакого тысячелетнего интервала - кто же называет города в честь умершего тысячу лет назад владыки, когда живущих "богов на земле" и сейчас достаточно?

Калюжный и Жабинский: "Правивший в XIII веке император Священной Римской империи Фридрих II Гогеиштауфен именовался Цезарем Августом; на золотых монетах он изображен в лавровом венке и одеянии "римских цезарей*, на обороте - римский орел и надпись: "Римский император Цезарь Август”. Никакого тысячелетнего разрыва!

Средневековый историк Воден: "...от северян пришли механические изобретения - все, что связано с обработкой металла, Агрикол упрекал Аристотеля в незнании этих вещей". Между прочим, Георг Агрикол (Бауэр), физик, химик и минералог, родился в 1494 г; Когда же жил "античный" Аристотель? Какой смысл упрекать Г, Сковороду, жившего в XVIII ст. в незнании компьютеров?

Есть и материальные свидетельства, В конце XX ст, германские ученые обнаружили в "древнеегипетских" мумиях кокаин и эвкалиптовяе масло. Кокаин добывают из листьев коки, которая растет исключительно в Южной Америке, а эвкалипты - в Австралии. Обнаружена "древнеримская" мозаика с изображением ананаса - сугубо американского фрукта, По ту сторону Атлантики находили "древнеримские" монеты. Кстати, найденные в Трое каменные топоры - из китайского нефрита, А ведь первые контакты европейцев с Китаем были в XV ст,, спустя две тысячи лет! Получается либо Троянская война была в Средневековье, либо контакты с Китаем были еще во времена античной Греции. Но оба эти варианта остро противоречат классической истории, В начале XX ст. югославский ученый Жуйкович утверждал, что расшифровал славянские руны обнаруженные в Италии. Научный мир его расшифровку отверг, потому что Жуйкович доказывал, что в надписи присутствовало слово "краль" король. А это противоречит "обпринятой" теории согласно к торой слово "король" вошло европейские языки лишь послое смерти Карла Великого в X веке, А между тем, рядом с рунами изображены древнеримские легионеры.

Дело в том, что нынешнюю историю, какой мы ее знаем - писали в кабинетах. Писали люди образованные и неглупые, но сами в жизни не забившие ни единого гвоздя, не вскопавшие ни единой сотки, не срубившие ни единого дерева. Они подгоняли ее под хронологию, придуманную ранее. Именно так - придуманную. «Отцы» современной хронологии Скалигер и Петавиус в XVII ст. высчитывали даты событий, пользуясь сугубо оккультными методиками – «нумерологией». Как это происходило, понятно из книги французского историка XVI века Бодена "Метод легкого познания истории" - событие имело место не потому, что есть письменные сообщения, которые следует привнести в систему, а потому что полученная дата должна соответствовать, числу «значимому» либо «великому». Свидетельства очевидцев, если они не подпадали под это "великое число", просто не учитывались,..

До XVIII ст,, когда окончательно утвердилась скалигеровская хронология, существовала совершенно другая концепция всеобщей истории, хронологии, политической географии. Где не было, в частности, никаких "темных веков", никакого тысячелетнего разрыва меж "античностью" и средневековьем, О "странностях" скалигеровской хронологии начали говорить еще тогда - это не модное нынче увлечение оспаривать все и вся. В середине XVI ст. профессор университета н Саламанке Д'Арсилла Высказал мнение, что вся древняя история сочинена, Веком спустя, историк и археолог Жан Гардуин к этому мнению присоединился, В XVII ст. Исаак Ньютон более двадцати лет посвятил историческим исследованиям, в результате чего "передвинул" даты многих событий ближе к нашим временам» где на триста-пятьсот, а где и на две тысячи лет. Изыскания Ньютона продолжил в XIX веке Джордж Грот (Гроте), в свое время авторитетный историк, почетный доктор Оксфорда и Кембриджа, вице-канцлер Лондонского университета. Он "ужимал" классическую историю и считал, что реальная история Древней Греиии начинается лишь с 776 г. до Р.Х. В начале XX ст. немецкий ученый Роберт Балдауф считал всю древнюю историю фальсификацией эпохи Возрождения. То же говорил и его коллега Т. Моммзен, столкнувшийся с серьезнейшими проблемами при написании древнеримской истории. Конечно же, с этим можно спорить и не соглашаться, но познакомиться с информацией лежащей за пределами "нашего круга знаний", все же стоит. Хотя бы для расширения кругозора и выработки умений смотреть на привычные вещи под другим углом. Тем более, что действительно "наша история" полна откровенных мифов. И многие из них рождаются прямо сегодня.


Подготовил Виталий Ерофеев

Газета Эхо Таврии
загрузка...
  Голосов: 20
 
Теги: 

Вы просматриваете сайт Swordmaster как незаригистрированный пользователь. Поэтому скрытый текст скрыт. Комментарии будут вводится через капчу с предварительной модерацией. Если нашли ошибку — выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Для того чтобы пользоваться полным функционалом сайта, рекомендуем .


Добавление комментария
Ваше Имя:      Ваш E-Mail (по желанию):  
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Картинка Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
  
  

21 января 2008 23:00 | 

Гpуппа: Администраторы
Pегистрация: 30.12.2006
  • 547
  • 243
Главная идея этой статьи это не "давайте все отрицать лишь бы отрицать", а надо критически оценивать историю.
Пирамиды вот строили не рабы, а наемные работники.
В третьих Готы - не исчезли, а растворились в завеваных народах Европы, и их культура бесследно не исчезла.
В конце XX ст, германские ученые обнаружили в "древнеегипетских" мумиях кокаин и эвкалиптовяе масло. Кокаин добывают из листьев коки, которая растет исключительно в Южной Америке, а эвкалипты - в Австралии. Обнаружена "древнеримская" мозаика с изображением ананаса - сугубо американского фрукта, По ту сторону Атлантики находили "древнеримские" монеты. Кстати, найденные в Трое каменные топоры - из китайского нефрита, А ведь первые контакты европейцев с Китаем были в XV ст,, спустя две тысячи лет!

Кто сказал что контакты между континентами были не возможны, континенты находятся всего лишь за океаном, а не другой планете.
В пятых что где кто находил заслуживает отдельной статьи.

--------------------
¤ цитировать        
10 февраля 2010 10:59 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Скалигеровская хронология и вообще история ("классическая") такая как мы привыкли ...и такая как мы знаем, мягко говоря не точная, более того, она ничем не обоснована! Так зачем датировать сказку?
Рекомендую ознакомиться с трудами Анатолия Фоменко (академик РАН,математик) и Глеба Носовского (кандидат физико-математических наук)
¤ цитировать        
18 мая 2010 10:28 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Бездоказательные инсинуации -- я так бы выразился. Пожалуйста приведите ссылки на работы деятелей с приведеными фамилиями. Голословно можно что угодно написать.

Кроме того, скажите-ка, что вы думаете по поводу радиоуглеродного анализа. Тоже подтасовка и выдумка?

Жить в фантазиях гораздо интереснее, чем смириться с суровой реальностью http://blog.apalkoff.ru/2010/04/blog-post.html.
¤ цитировать        
18 мая 2010 20:11 | 

Гpуппа: Администраторы
Pегистрация: 30.12.2006
  • 547
  • 243
Бездоказательные инсинуации -- я так бы выразился. Пожалуйста приведите ссылки на работы деятелей с приведеными фамилиями. Голословно можно что угодно написать.

Я не Виталик Ерофеев. Я лично видел его только однажды, я понятия не имею откуда он это все брал. Просто как-то купил номерок газеты "Эхо Таврии" и вычитал там такое.

--------------------
¤ цитировать        
3 июня 2010 00:25 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
75000 X 20кг = 1500000кг=1500тн - автору в школу учить математику
¤ цитировать        
17 ноября 2010 15:59 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Дамс, наша история больше похожа на какойто сюжетик с фильма . Больше всего удивляет то, что за все время исследования истории ниодно из событий скалингеровской хронологии небыло опровержено большинством историков, (думаю даже в те времена существовала пропаганда, в особенности со стороны той же самой церкви, к тому же всем извесна судьба тамплиеров и то, что их уничтожали с помощью пропаганды). Тоесть сам скалингер должен был попасть под влияние той или иной пропаганды - это ярко видно с истории 20 и даже уже 21 века. Чего стоит только пропаганда в фашисской германии и союзе! В те времена действовали не менее, ато и более жестко - костры, казни и прочее.
¤ цитировать        
6 декабря 2010 15:42 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
"Рекомендую ознакомиться с трудами Анатолия Фоменко (академик РАН,математик) и Глеба Носовского (кандидат физико-математических наук)"

Дожили, математики историю пишут! ))) Может историкам в свою очередь физикой и математикой заняться, а то вдруг там какой нибудь всемирный заговор физиков и математиков с целью всеобщей фальсификации фактов. Ну как 2 + 2 = 22 а вовсе не 4 как в школе учат? Или сила земного тяготения просто миф созданный чтобы люди летать не могли? Давайте уже каждый своим делом заниматься будет. А то такими темпами скоро каменщики операции на сердце делать будут, а хирурги-кардиологи кирпичные дома строить. Ну чтобы без фальсификаций там всяких и заговоров.

Не надо читать Фоменковско-Носовский бред. В РАН достаточно академиков историков и археологов, лучше их труды читайте. Они хоть знают о чём говорят не по наслышке.

Статья просто бред сивой кобылы, как и все статьи В.Ерофеева из "Эха Таврии". Мидия там видите в средневековье упоминается. И что? Византийцы например славян Великой Скифью называли даже во времена Олега, Игоря и Святослава, несмотря на то что скифов уже пдптнацать лет как не существовало. Привычки называть территории старыми названиями это вполне обычное дело. И не стоит тут какие то скрытые смыслы и недомолвки искать. Многие американцы до сих пор Россию Советским Союзом называют, а ФСБ - КГБ. Думаете стоит им поверить, и прийти к выводу что все эти перевороты и путчи начала 90-х это просто фальсификация?

И про гоплитов весело! Автор наверное даже и не в курсе (так подсчётами количества меди увлёкся), что медные доспехи себе позволяли лишь богатые воины, чаще всего из царских родов. Остальные носили кожаные панцыри и щиты. Даже знаменитые герои "Иллиады" Гомера несмотря на свою знатность пользуются именно кожаными щитами (тот же Гектор). Медный щит там у Ахиллеса, да и тот считается даром богов. Да и с чего вдруг цифра 75000 сразу была взята на веру? Были ли изучены иные источники кроме Геродота? Ведь зачастую расхождения в упоминании численности в различных источниках одного периода повествующих об одном событии бывают просто колоссальными. так например по одним источникам армия Дмитрия Донского насчитывала 1 000 000 воинов, по другим 450 000, по третьим 230 000, а по четвёртым 50 000. 1 000 000 и 50 000 некислое такое расхождение? Автор же берёт только одну цифру, видимо самую большую и начинает всячески поражаться тому как сия цифра огромна!! И так во всей статье.

И Нюрнберг означает "Гора Нерона" а не "Город Нерона". Иначе он должен был быть Нюрнб У ргом а не Нюрнб Е ргом. Берг - гора. Город - бург. А гора могла там быть и при Нероне и при Цезаре и при ком угодно.
¤ цитировать        
18 декабря 2010 23:48 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
ragnar,
Цитата: ragnar

1. Не надо читать Фоменковско-Носовский бред.
2. В РАН достаточно академиков историков и археологов, лучше их труды читайте. Они хоть знают о чём говорят не по наслышке.


1. Сам прочитал, а другим не нада? А то сильно умными будут? Или "Фоменко не читал, но осуждаю"? Я прочитал, бреда не обнаружил.
Что касается историков-математиков. Ещё Маркс говаривал бывало: "В каждой науке столько истины, сколько в ней математики". Или математиков хотя бы. Так что история не прогадает, если её займутся математики.
2. Не по наслышке знают. Присутствовали при постройке Колизея.

Кстати об углеродном анализе. А где был тот углерод, что у меня в костях, 1000 лет назад? Где гарантия, что мне старьё не подсунули в роддоме? Не верю я в углеродный анализ, проверить-то его никак нельзя без машины времени.
¤ цитировать        
29 января 2011 05:44 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Математика единственная абсолютная наука и здесь что-то поттасовать невозможно! Фоменко и Носовский использовавли математические методы при изучении, отбросив классический взгляд. Познакомьтесь с их трудами для начала, а потом опровергайте.. к тому же в их работе не догадки, а доказательства.

Что касается радиоуглеродного анализа... знаменитая плащеница (в которую было завернуто тело Христа после распятия) и свято хранмая и оберегаемая веками (в её подлинности сомнений нет) подверглась анализу в трех различных институтах, разных стран. При этом никто из аналитиков не знал что за образец им прислан. Результаты всех 3х экспериментов - 12 век нашей эры. Есть над чем подумать.
¤ цитировать        
7 февраля 2011 10:23 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Убедительным доказательством фальсификации истории западными учеными и политиками (с целью приписывания Западу 1000 лет истории для солидности и обладания правом старшего "учить" неразумный мир плеткой) является признанная всеми ведущими статистическими международными организациями (ООН, Всемирный банк и др.) теория экономического развития мира Angus Maddison (1926-2010). Согласно ей в период 1-1000 лет от Р.Х. мир не развивался абсолютно, население тысячу лет сохранялось на уровне 3,4% от нынешнего, продолжительность жизни - 24 года, выпуск душевого продукта - 6,0% от нынешнего среднемирового. Но - это же живой мир, как он мог быть законсервирован на тысячу лет!?
Более того, странно, что крестовые походы с целью отмщения за смерть Христа начались спустя 1065 лет после события - срок до идиотизма огромен, мстить 40-му поколению!? совсем новым людям и народам, которые мигрируют!? а может правильнее считать, что спустя 40 лет!?
¤ цитировать        
22 марта 2011 03:30 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Посмотрел видео по поводу фальсификации истории, поначалу кажется бред бредовый, но некоторые факты неоспоримы. Вот бы взять тех писак и повесить вниз головой. Как можно столько столетий просто взять и перечеркнуть, немыслемо!
¤ цитировать        
24 января 2012 18:54 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Почитайте А. Бушкова"Россия,которой не было",тоже наводит на размышления.
¤ цитировать        
24 января 2012 22:20 | 

Гpуппа: Администраторы
Pегистрация: 30.12.2006
  • 547
  • 243
Виктор, та читал я и с теориями Фоменко знаком, но они вместо однозначных ответов только все запутывают. В целом деятельность этих "глазооткрывателей" положительна - они встряхнули ученых изучающих "классичскую" историю, и подстегнули их доказывать проверенные истины. Собственно их и доказали.
А по поводу гигантомании, например в армиях, то чему удивляться и сейчас много врут - преуменьшая свои потери и количество уничтоженных войск противника.

--------------------
¤ цитировать        
27 января 2012 22:35 | 

Гpуппа: Прохожие
Pегистрация: --
Не, братва, так дело не пойдёт! Конечно, Фоменко частенько заносит, но он и иже с ним правы в одном: не всё так однозначно, как нам рассказывают официально. Нестыковок действительно много, а их не только не объясняют - о них вообще не говорят. Что там средневековье: до сих пор не известно откуда появились вдруг древние египтяне и куда они потом делись. Целая великая цивилизация! Не могут до сих пор решить: сколько лет сфинксу! Даже с радиоуглеродным анализом! Кстати, погрешность его "+"/"-" несколько тысяч лет. А в РАН сидят академики, которые себе звания добыли на "классике" и вы хотите, чтобы они сейчас вам признались, что всю жизнь туфтой занимались? Нет, тут на академиков надежды никакой - только на "буйных" типа Фоменко. Помните Нильса Бора: "Идея недостаточно безумна, чтобы быть истиной".
¤ цитировать        
  • #15
  • владимир
    20 января 2013 11:39 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    никто не отмечает что фоменко говорит о гипотезах так же никто из традиционных историков не доказал справедливость Скалигера
    ¤ цитировать        
    20 октября 2013 07:44 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Кроме указаных развенчателей так-называемой "скалигеровской хронологии", существует ещё ряд учёных мужей, которые с очень убедительно-доказательной и аргументированой базой наперевес, доказывают всю несостоятельность старых мифов и подмен в мировой истории...Один из них Николай Морозов, который на российском примере, где существуют до сих пор в нетронутом виде очень много фактов и артефактов, доказывает что всю прежнюю мировую историю стоит переосмыслить и пересмотреть...(Господин Великий Новгород... )...
    ¤ цитировать        
  • #17
  • etzmax
    25 ноября 2013 00:21 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    почитайте историю Англии для детей Диккенса. Там есть оговорка что в средневековьи у англичан в тюрьме сидели апостолы Петр, Лука и т.д.
    ¤ цитировать        
  • #18
  • bulagat
    23 февраля 2014 07:29 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Да, давно есть понимание того, что с христианством не все в порядке. Если история христианства - это истина, то почему Ватикан ее так тщательно скрывает?
    ¤ цитировать        
  • #19
  • Андрей
    21 марта 2015 14:47 | 

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Цитата: nickgoblin
    ragnar,
    Цитата: ragnar

    1. Не надо читать Фоменковско-Носовский бред.
    2. В РАН достаточно академиков историков и археологов, лучше их труды читайте. Они хоть знают о чём говорят не по наслышке.


    1. Сам прочитал, а другим не нада? А то сильно умными будут? Или "Фоменко не читал, но осуждаю"? Я прочитал, бреда не обнаружил.
    Что касается историков-математиков. Ещё Маркс говаривал бывало: "В каждой науке столько истины, сколько в ней математики". Или математиков хотя бы. Так что история не прогадает, если её займутся математики.
    2. Не по наслышке знают. Присутствовали при постройке Колизея.

    Кстати об углеродном анализе. А где был тот углерод, что у меня в костях, 1000 лет назад? Где гарантия, что мне старьё не подсунули в роддоме? Не верю я в углеродный анализ, проверить-то его никак нельзя без машины времени.



    _____________________________________________________________

    1. Да читайте на здоровье если так хочется, от этого их писанина не перестанет быть бредом....
    Нет они конечно ПРАВЫ что мы очень многого не знаем, потому что не сохранилось свидетельств и что в Истории могут встречаться фальсификации (особенно если только один источник). Но то что ВСЯ история сплошное вранье - это тупейший бред.
    Причем эти господа вообще ничего кроме критики не предлагают...

    2. Вы хоть почитайте, что за углеродный анализ, чтобы не писать глупостей про неправильный углерод в ваших костях...
    ¤ цитировать