Примечания к статье Ткани Новгрода

1. Работа выполнена по плану научных исследований Отдела истории ремесла и мануфактурного производства Института истории материальной культуры Польской Академии Наук. Перевод с польского. Редактор перевода Н. Б. Черных.
2. А. В. Воскресенский и Н. П. Тихонов. Технологическое изучение тканей курганных погребений Ноион-Ула. ИГАИМК, т. XI, 1932, вьпт. 7—9; Н. П. Тихонов. Обработка древних тканей фотоаналитаческим путем. Сообщения ГАИМК, № 1, 1931.
3. W. Stokar. Spiral en unci Weben bei der Germanen. Mannus Biicherei. Leipzig, 1938.
4. A. Geijer. Birka, III. DieTextilfunde aus den Graber. Uppsala, 1938.
5. M. Hald. Olddanske textiler. Kebenhavn, 1950.
6. I. Kaminska, A. NaJilik. Wlokienictwo Granskie w X—XIII wieku. Lodz, 1958.
7. G. Espinas. La clraperie dans laFlandre Fransais au moyen age, t. I. Paris, 1923.
8. G. de Poerck. La draperie medieval en Flandre et en Artois, 1.1. Bruggue, 1951.
9. A. JI. Хорошкевич. Торговля иностранными тканями в Новгороде в XIV—XV вв. Исторические записки, 1958, № 63, стр. 206.
10. Б. А. Колчин. Дендрохронология Новгорода. СА, 1962, № 1, стр. 113.
11. Средняя толщина шерсти определяется с помощью суммирования всех измерений в границах класса, а затем сложения трех колонок, полученных в результате этих измерений. При вычислении средней употреблялась формула М=А+F₁l , где М — средняя толщина, l — класс (5), А — наименьшая средняя класса, , сумма 1—100 (измерений). Процент неравномерности определяется с помощью формулы , где у — процент неравномерности, S — среднее квадратное отклонение от средней толщины, вычисленное по формуле (см. A. Doberczak. Wehioznawstwo., Lodz, 1955, str. 40, 41).
12. Пользуюсь случаем принести глубокую благодарность за указанную работу сотрудникам лаборатории и дирекции Института текстильной промышленности.
13. Н. Б. Черных. Новгородские ткани Неревского раскопа. Вестник МГУ, 1958, № 4, стр. 102.
14 Н. И. Лебедева. Прядение и ткачество восточных славян. Тр. ИЭ, XXXI, М„ 1956, стр. 471.
15 Н. И. Лебедева. Указ. соч., стр. 481.
16. Раппортом переплетения мы называем такой комплект переплетающихся нитей основы и утка, который одинаково повторяется вдоль основы и утка. Раппорт полотняного переплетения 1/1 — две нити, раппорт репсового переплетения 2/2 — четыре нити, раппорт репсового переплетения 1/2 — три нити.
17. A. Doberczak. Op. cit., str. 98; G. de Роегск. Op. cit., S. 196; G. Schmoller. Strassburger und Weberkuft Strassburg, 1879, S.11
18. В. К. Клейн. Путеводитель по выставке тканей VII—XIX вв. М., 1926.
19. М. Н. Левинсон-Нечаева. Ткачество. Очерки по истории русской деревни. X—XIII. Тр. ГИМ, вып. 33, М., 1959, стр. 25.
20. А. Э. Зариня. Одежда латгалов по материалам археологических раскопок последних лет. «Вопросы этнической истории народов Прибалтики», т. I, М., 1959, стр. 510—522.
21. Н.И.Лебедева. Указ. соч., стр. 529.
22. Эти ткани находятся в собрании ГИМ в Ш отделе археологии.
23. Ткани хранятся в археологическом отделе ГИМ.
24. Z. Iworski. Webiy tkanin z wczesnohistorycznych Kurhanow LSRR. «Slavia Antiqua». Poznan, 1949—1950, t. 2, str. 2.
25. А. Э. Зариня. Указ. соч., стр. 516.
26. W.Stokar. Op. cit, S. 114.
27. Характер используемого для них сырья позволяет думать, что эти продукты импортированы на Русь вероятно из тех же центров,
28. A. Geijer. Op. cit.
29. A.Nahlik. Tkaniny wykopoliskowe z wozesnosrednio wiecznego Wolina. «Materiaty Zachodnio Pomorskie», 1958, t. V, str. 257.
30. А. Э. Зариня. Указ. соч.
31. M. Hald. Op. cit., S. 40.
32. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit.
33. M. Hald. Op. cit., S. 156.
34. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., S. 78.
35. Ткани из Ополья, относящиеся к X—XII вв., исследуются нами в статье, которая готовится к печати.
36. G. de Poerck. Op. cit., p. 38.
37. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 81.
38. A. Geijer. Op. cit., S. 22.
39. A. Geijer. Op. cit., S. 22
40. M. Hald. Op.cit., S.281.
41. M. Hald. Op. cit, S. 461—462.
42. J. S.Turski i B. WieclareK. Barvvinki roslinne i zwierzece. Warszawa, 1952; W. Endreii J. Hojnol. Analyse du colorauts pour textiles. Bulletin CIETA, № 213, str. 27. [266]
43. E. Trepka. Historia Kolorystyki. Warszawa, 1960, str. 35.
44 Z. Jaworski. Op. cit., str. 2.
45. Э. Д. Шноре и Т. Я. Зейда. Нукшинский могильник. Материалы и исследования по археологии Латвийской ССР. Рита, 1957, стр. 144—145.
46. Т. И. Кузнецов. Шерстоведение. М., 1950, стр. 271.
47. E. Power. The Wool Trade in English Medieval History. Oxford, 1941, p. 21; M. Malowist. Studia z dziejow rzemiosla w okresie kryzysu feudalizmu w zachodnie Europie w XIV i XV wieku. Warszawa, 1954, str. 225.
48. H. Doener. Handbuch der Schafzucht und Schafhaltung. Berlin, 1954, S. 174.
49. Т. И. Кузнецов. Указ. соч., стр. 209, 367.
50 Н. Doener. Op. cit., S. 174.
51. Т. И. Кузнецов. Указ. соч., стр. 368.
52. Н. Gryncewicz i О. Sztaniszkis. Witna. Warszawa, 1959, str. 136.
53. Т. Zylinski. Nauka о wloknie, 1.1. Warszawa, 1959, str. 426.
54 G. Espinas. Op. cit., p. 26.
55 Т. И. Кузнецов. Указ. соч., стр. 366.
56 A. Geijer. Op. cit, S. 25 (ткани W14—W21).
57. К сожалению, шерстяное сырье этих тканей не подвергалось достаточному исследованию.
58. В ХШ в. шерсть испанских овец используют уже мастера суконного производства в Брюгте.
59. Т. Wroblewski. Kilka uwag о zasiegu wystepowania krosien poziomych i pionowych. «Lud», t. XII. Wroclaw, 1954, str. 686.
60. К. Moszynski. Kultura ludowa Slowian, 1.1, str. 334, 335.
61. I. Kostrzewski. Kiedy pojawify sie w Polsce krosna poziome. «Lud», t. XLI. Wroclaw, 1954, str. 667.
62. M. Hald. Op. cit.
63. K. Schlabow. Germanische Tuchmacher der Bronzezeit. Neuminster, 1937; W. StoKar. Op. cit.; La Baum. Die Entwicklung des Textilhandwerks in Alteuropa. Bonn, 1955.
64. A. Nahlik. W sprawie rozwoju Krosna tkackiego, KwartalnikHistorii Kultury Materialnej. № 3/1956, str. 519.
65. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 58, 188. Cp. W.Endrei. Alabitos szoroszek kialabintosa s feltunese Europoban. «Kulonlenyomat a Torlenelmi Szemle». 1958, 3—4, str. 331.
66. M. Hald. Op. cit., S. 428.
67. Эти ткани находятся e 111 археологическом отделе ГИМ (раскопки Романова № 26242, оп. 66 и др.).
68. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 79.
69. Этот материал находится в отделе первобытной культуры ГЭ.
70. М. Hald. Op. cit., S. 141.
71. M. Hoffman, R. Treatteberg. Tegletunnet Saertrykk ow «Staveger Museums Arbok», 1935, fag. 1.
72. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 85—86.
73. Э. Д. ШнореиТ. Я.Зейда.Указ. соч., стр. 114—115.
74. M. Hald. Op. cit., S. 170.
75. V. Silvan. Woolen Textiles of the Lou-Lan People. Reports from the Scientific Expeditions to the North-Western Provinces of China, XV, 1941, fig. 23, 30, 31.
76. M. Hald. Op. cit., S. 167.
77. M. Hoffman. En gruppevevestoler pa vestlandet. Oslo, 1958, S. 27, fig. 14.
78. О трудоемкости продевания основы в ниченки говорит наличие специалистов, изготавлявших ниченки, в которые бьша продета основа, оканчивающаяся фрагментом ткани. Такие ниченки надо было установить на горизонтальном ткацком станке, затканную часть навить на товарный навой и скрепить выступающие из ниченок концы основы с новой основой. После этого связанные концы пропускались сквозь глазки ремизных нитей, и можно бьшо начинать ткать. Заткав всю основу, ткач снимал ткань со стана и начальный фрагмент вместе с выступающей из него основой отдавал специалисту. Образец такого рода известен по раскопкам в Малом Торопецком городище Калининской области, который датируется XIII—XIV вв. (раскопки Я. В. Станкевич в 1958 г.).
79. W. Endrei. Op. cit., fig. 10.
80. A. Nasz. Opole. Wroclaw, 1948, str. 40 (автор упоминает два ткацкие челнока и два блочка, служащие для ниченок, датированные XII—XIII вв.); I. Kostrzewski. Kultura prapolska. Poznan, 1947, fig. 140.
81. [.Kaminska, A.Naiilik. Op. cit. В работе дается реконструкция ткацкого процесса, на основе которой и сделано приведенное выше суждение.
82. G. Espinas. Op. cit., p. 26; см. также введение H. V. Werveke к работе G. de Poerck. Op. cit., S.7, M.Malowist. Op. cit., str. 24.
83. См. выше, ср. также A. Geijer. Op. cit., S. 46.
84. M. Malowist. Op. cit., str. 286.
85. Ibid., str. 55; A. JI. Хорошкевич. Указ. соч., стр. 218.
86. G. Espinas. Op. cit., t. II, p. 34, а также табл.; G. de Poerck. Op. cit., 1.1, p. 28.
87. M. Malowist. Op. cit., str. 63.
88. Ibid., str. 69; G. de Poerck. Op. cit., p. 28.
89. M. Maiowist. Op. cit., str. 39.
90. C. Tomplinson. The Useful Artus and Manufactures of Great Britain. Woolen and Worsted Jams. London, p. 19
91. M. Malowist. Op. cit., str. 232.
92. Б. А. Рыбаков. Торговля и торговые пути. История культуры древней Руси. М.— Л., 1948, стр. 348.
93. А. Рорре. Tkaniny uzywane па Rusi w X—XV w. Materialy zrodef pisanych. Centralne Archiwun IHKM. PAN, str. 55,231.
94. Н. Б. Черных. Указ. соч., стр. 103 и сл.
95. A. Geijer. Op. cit., S.28.
96. Ibid., S. 41.
97. M. Malowist. Op. cit., str. 232.
98. Ibid., str. 233.
99. A.Poppe. Op. cit., S. 32.
100. A. JI. Хорошкевич. Указ. соч., стр. 219; А. Рорре. Op. cit., S. 48.
101. Т. Е. крашеных, валяных и неваляных.
102. M. Malowist. Op. cit., str. 117.
103. На раскопках в Гданьске обнаружено 72 фрагмента тканей в полоску, причем большинство их выткано в переплетении 1/2.
104. М G. Schmoller. Die Strassburger Tucher U. Weberzunft. Strassburg, 1897, S. 516 (упоминает цветные кромки); A. Poppe. Op. cit.
105. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 187, fig. 57.
106. Из 35 тканей только две изготовлены в переплетении 2/1.
107. A. Geijer. Op. cit., М. Hald. Op. cit., см. диаграмму; I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 234.
108. С точки зрения отношения нитей в раппорте к числу переплетений.
109. Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948, стр. 434 и др.
110. A. Geijer. Op. cit., S. 22,26.
111. M. Hald. Op. cit., S. 426; I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 185.
112. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 234, tb. IV.
113. H. И. Лебедева. Указ. соч., рис. 35.
114. I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 185.
115. Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, стр. 700.
116. A. Doren. Op. cit.
117. Б. А. Колчин. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. Материалы и исследования по археологии СССР (МИА), № 65,1959, стр. 50.
118. С. А. Изюмова. К истории кожевенного и сапожного ремесла Новгорода Великого. МИА, № 65, 1959, стр. 197.
119. А. В. Арциховский. Новгородские ремесла. Новгородский исторический сборник, вып. 6.