balaban писал:Один из самых любопытных и загадочных кинжалов эпохи ВПН.До сих пор светлейшие умы археологии ломают свои светлые головы над проблемой реконструкции этого типа оружия.Исчерпав свой мощный мозговой запас,некоторые приходят к выводу,что это-копье Very Happy или к не менее экзотическому выводу - дага для левой (?) руки.Я остановлюсь на кинжале.Данный клинок откован пакетным методом,т.е.из трех полос железа и стали.Этот метод позволял создать т.н. "ламинат" - простейший дамаск. Простейший-не значит худший,просто,количество слоев меньшее.При более тщательной зачистке клинка и правильном травлении эти слои проявятся во всей красе.За более чем тысячелетний возраст клин не потерял свою заточку(на одном из фото я, старый дурак, показываю последствия вытирания пыли с него! Very Happy ) Сталь упругая.
balaban писал: Встречается он in situ в районе плеча острием вверх. И Это его положение и наводит некоторых археологов-карбонариев(в смысле,революционеров) к крамольной мысле,что это и не кинжал вовсе,а даже-алебарда. Адыгейский ученый(не уверен в правильности написания имени!)Схатум(?) посвятил этой гипотезе целую научную работу. Академик Хазанов,посвятивший много лет проблеме вооружения поздних сарматов,в свою очередь,даже не рассматривал это оружие,как нечто древковое - он, просто, классифицировал его,как кинжал или короткий меч 5-го типа. Довольно большое колличество этих кинжалов находят с остатками сохранившихся рукоятей,а иногда и тыльников в виде камянных дисков.Интересные мысли по поводу этого вида оружия высказал А.В.Симоненко: "Во-первых,к этому времени давно и повсеместно использовались втульчатые наконечники для древкового оружия,и я не вижу причин,по которым в 4 в.н э. на Северо-Западном Кавказе нужно было от них отказываться. Во-вторых, выраженные долы на раннесредневековых клинках типа 5 совершенно не нужны на наконечнике копья-он не испытывает тех нагрузок,которым подвергается клинок меча или кинжала.В-третьих,остатки деревянных ножен почти на всех экземплярах типа 5 склоняют к признанию их клинковым оружием."
От себя добавлю - весь сыр-бор возник из-за этих странных вырезов у пяты. Лично я более чем уверен,что это технологические вырезы для крепления рукояти, но зачем придумывать "велосипед", если древние прекрасно использовали для крепежа отверстия и перекрестие, как замок? Покажу Вам, как я увидел этот кинжал и осмелился его реконструировать,при этом я не плясал от печи,а взял за образец рукоять позднесарматского меча, но проблема этих предметов с вырезами у пяты остается и ждет своего решения. На крайнем фото - позднесарматский меч 2-3 в.н.э. Катафрактарный.
balaban писал:Самое главное! Мы имеем дело не с полудикими племенами,вышедшими из пещер,а с довольно таки развитой культурой позднесарматского народа аланов.Вот такие хвостовики встречались мне:
Последний раз редактировал SHARIK 17:44, 17.07.2014