Аккаунт удален
- Прохожие
Общая ветка о топорах тут
Топоры ранних славян 6-9 век здесь
Рабочие топоры Киевской Руси здесь
Топоры Волжской Булгарии и Золотой Орды здесь
Топоры Хазар Алан и зависимых от них кочевников тут
Двулезвийные крымские топоры здесь
Топоры ранних славян 6-9 век здесь
Рабочие топоры Киевской Руси здесь
Топоры Волжской Булгарии и Золотой Орды здесь
Топоры Хазар Алан и зависимых от них кочевников тут
Двулезвийные крымские топоры здесь
Последний раз редактировал SHARIK 17:46, 18.03.2016
Коллекционер и реставратор Senja1815
После очистки:
Цитата:От дійшли руки ще до однієї сокирки.Така була з початку
После очистки:
Антрацит писал:Предметы в золе не обжигали?
можно по-подробней об этом способе?где-то читал о методе чистки железа с помощью древесного угля,но немогу найти.не этот ли это способ?
можно по-подробней об этом способе?где-то читал о методе чистки железа с помощью древесного угля,но немогу найти.не этот ли это способ?
Senja1815
Цитата:Та ні, нічим необпалював,покрив мікрокристалічним воском і зчистив з початку болгаркою верхній слой,потім дочищав алмазними надфілями.Вона потемніла із-за того що пролежала паро днів в дистильованій воді. Просто в дистиляті вимиваються солі і колір міняється і сам метал також темніє.
И еще топоры КР от Senja1815, ссылка:
Последний раз редактировал SHARIK 18:03, 09.07.2014
------------------------------------------
Несколько проржавевших боевых топоров Киевской Руси:
от искателя altay, forum.violity.kiev.ua
кладоискатель ГАЙЛАК выложил как-то на оценку топорик, forum.violity.kiev.ua
от искателя altay, forum.violity.kiev.ua
кладоискатель ГАЙЛАК выложил как-то на оценку топорик, forum.violity.kiev.ua
Последний раз редактировал SHARIK 22:46, 09.07.2014
------------------------------------------
Аккаунт удален
- Прохожие
топор от uLTRAs, вес 400 грамм, какй-то он не боевой, но сам uLTRAs писал что вроде бы боевой, www.sobiratel.net
Последний раз редактировал SHARIK 23:16, 09.07.2014
Аккаунт удален
- Прохожие
Искатель Lex56 выставлял на продажу Топор КР, скандинавского типа, 11-13 век. auction.violity.kiev.ua
Последний раз редактировал SHARIK 23:28, 09.07.2014
------------------------------------------
загрузка...
Искатель МАЛОВАТОБУДЕТ выставлял на продажу топор, весом 580 грамм, скорее всего универсал Аукцыон Виолити
Рабочий Колун и Рало КР здесь
Рабочий Колун и Рало КР здесь
Последний раз редактировал SHARIK 00:05, 10.07.2014
------------------------------------------
DarkElf писал:Краткое описание: Топор был найден в Винницкой области, не убивался кислотами, электролизом и другими "быстрыми" способами очистки. Сталь звенит.
Последний раз редактировал SHARIK 00:25, 10.07.2014
------------------------------------------
Аккаунт удален
- Прохожие
Большой боевой топор (вес 623 грамма) от реставратора Svyatvar, http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?p=5528296
очень похож на этот топор, который опредлили как рабочий
очень похож на этот топор, который опредлили как рабочий
Последний раз редактировал SHARIK 00:31, 10.07.2014
загрузка...
Аккаунт удален
- Прохожие
Slavonsom писал: Специально его не чистил. Чтобы ничего не испортить. Заранее благодарен! Найден в лесу в Черкасской области, на глубине 25см. на дороге. Вроде бы козацкий боевой топор! Уточняю - точный вес 498гр.
Shurf писал:На лезвии (на бороде) это не утрата,они так ковались будто обломаны,сам сперва так думал,потом понял. Вот мой славянин,но другого типа. У многих Русских топоров есть эта черта.
Последний раз редактировал SHARIK 00:58, 10.07.2014
Аккаунт удален
- Прохожие
valja писал:Да,похоже времена были горячие. Нашёл рядом с этим топором ещё один(2),и две сабли времён превращения слободы в дикое поле. Видимо таки сражались такими топорами,отбиваясь от врага. Третий тоже был найден невдалеке(3) Вот фото сразу трёх. К чему пишу - топор № 2 очень напоминает своим клювом славянские,пришедшие от витячей,а №1 клюв ближе к алано-хазарам,вроде как у №3. Хотя у номера 3 обух чистейший хазарин. Чисто мои наблюдения и попытка разобраться с стилистикой исполнения топоров и их использования.
Shurf писал:Отвечу по Вашей просьбе. Мысли в слух,напишу как я их вижу.
Славянские сфотать с нужных ракурсов Вы умудрились,а третий сверху или с низу? Третий скорее и есть хазарин и с "отзвуками" аланского лезвия. Если можно фото №3 с верху или с низу.
В те времена и рабочие запросто могли служить оружием. И учтите эти(славянские №1и2) топоры не приспособлены для работы молотом по их обуху,несмотря на тыльную деталь.
Дело в том что те типы топоров которыми я интересуюсь имеют совсем другой способ изготовления и изначально с момента их зарождения были предназначены как рабочие,а боевые и облегчённые всаднические исключения того типа требуют иногда намного большей возни и кропотливости.
А русские топоры данной манеры ковки наоборот изначально были весьма эргономичны и задумывались как боевое оружие в первую очередь и заметьте,данные рабочие(или универсальные) экземпляры 1и2 имеют массивную "шейку"(больший вес) отличную от боевых того же типа ковки и на этом то в основном эти отличия(боевой-рабочий) заканчиваются и поразительно что при работе в лесу они имеют на одну функцию(неприемлемость работы по нему молотом) меньше чем Крымские и с территорий бывшего каганата. Почему так бог его знает,но для меня это факт. Вывод ,северная(русская)манера исполнения изначально задумывалась и отработалась веками как чисто боевое оружие где всё крепко и нет ни одного лишнего грамма железа,а славяне по надобности на базе этого делали рабочие (удивительно что этого ещё никто не писал,и заметили ли вообще(?)) и Ваши 1 и 2 к этому явлению и относятся. А их "антагонисты" с востока имея в предках аланские боевые корни почему то менее эргономичны,но намного более универсальны в использовании. Вот №3 вроде ближе к последним,но хотелось бы ещё вид с верху или с низу.
Славянские сфотать с нужных ракурсов Вы умудрились,а третий сверху или с низу? Третий скорее и есть хазарин и с "отзвуками" аланского лезвия. Если можно фото №3 с верху или с низу.
В те времена и рабочие запросто могли служить оружием. И учтите эти(славянские №1и2) топоры не приспособлены для работы молотом по их обуху,несмотря на тыльную деталь.
Дело в том что те типы топоров которыми я интересуюсь имеют совсем другой способ изготовления и изначально с момента их зарождения были предназначены как рабочие,а боевые и облегчённые всаднические исключения того типа требуют иногда намного большей возни и кропотливости.
А русские топоры данной манеры ковки наоборот изначально были весьма эргономичны и задумывались как боевое оружие в первую очередь и заметьте,данные рабочие(или универсальные) экземпляры 1и2 имеют массивную "шейку"(больший вес) отличную от боевых того же типа ковки и на этом то в основном эти отличия(боевой-рабочий) заканчиваются и поразительно что при работе в лесу они имеют на одну функцию(неприемлемость работы по нему молотом) меньше чем Крымские и с территорий бывшего каганата. Почему так бог его знает,но для меня это факт. Вывод ,северная(русская)манера исполнения изначально задумывалась и отработалась веками как чисто боевое оружие где всё крепко и нет ни одного лишнего грамма железа,а славяне по надобности на базе этого делали рабочие (удивительно что этого ещё никто не писал,и заметили ли вообще(?)) и Ваши 1 и 2 к этому явлению и относятся. А их "антагонисты" с востока имея в предках аланские боевые корни почему то менее эргономичны,но намного более универсальны в использовании. Вот №3 вроде ближе к последним,но хотелось бы ещё вид с верху или с низу.
Yorik писал:А почему решено, что эти топоры лесорубы? И почему по ним надо бить? Что мало еще где можно использовать топор? Ведь на тот период, для нашего региона, дерево основной материал. Из него и дом делали, и телегу, и свистульки... Т.ч. топор был очень разнообразным орудием. Сходите на базар и посмотрите на сегодняшнее разнообразие и это при том, что мы сейчас ими практически не пользуемся. И вес у них не всегда под 500 гр, бывают и легче, что они боевые?
valja писал:Вот фото 3-его топора сверху.
Вот фото толщины проуха сбоку первого топора - 4,5 мм.
А вот ещё один сегодняшний на мой взляд не очень обычный топор. Сбоку как хазарский чекан,но вес 800 грамм. (я не клоню к тому что они боевые)
Вот фото толщины проуха сбоку первого топора - 4,5 мм.
А вот ещё один сегодняшний на мой взляд не очень обычный топор. Сбоку как хазарский чекан,но вес 800 грамм. (я не клоню к тому что они боевые)
Shurf писал:Ну №3 да хазарин,а вот последний как бы не помесь со славянами,причём скорее ранними.
Последний раз редактировал SHARIK 00:28, 11.07.2014
------------------------------------------
Найден на терр.Харьковск.обл.Вес 520грамм,длина 15.5см. Похожий, но определенный как рабочий
Последний раз редактировал SHARIK 11:13, 10.07.2014
------------------------------------------
Доступ закрыт.
- Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Последние темы
- Тыльник? Автор: sss1 15:13, 29.08.2022
- Находки ударно-дробящего и рубящего... Автор: sss1 15:05, 29.08.2022
- Матрица Автор: Godzilla 11:04, 25.07.2022
- Скифы Автор: Феодосий 11:09, 23.02.2022
- Не дорогие украшения античности Автор: SHARIK 22:13, 21.02.2022
Популярные статьи
-
Игра Severance: Blade of Darkness 2001 14:02, 12.02.2020 -
The Lord of the Rings: War of the Ring game 2003 00:15, 12.02.2020 -
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring... 21:29, 03.02.2020 -
Группа Кирит Унгол Cirith Ungol band .mp3 00:56, 03.02.2020 -
Скифские топоры-скипетры из собрания Музея истории... 15:48, 30.12.2019 -
Игра Forgotten Realms: Demon Stone 08:30, 30.12.2019 -
Находки двух железных фибул хазарской эпохи на... 01:43, 18.12.2019
Изменения статуса
-
Вжух! - и новый форум 02:26, 30.03.2017