Ежик писал:Не заготовка. инструмент. для чего не знаю. два раза видел такие в составе вещевых закладух. времена хазарские.
Shurf писал:ДШК писал:Ромбовидный наконечник 14-го века.
Ну это про стрельный нак.
Да , у монголов долотовидные наконечники копий были. Где то в раскопанных материалах у архов проходило именно такое. Не заготовка и не инструмент. Копьецо должно бы наку соответствовать. skilurum писал:Shurf, Василий,я Беларуси насмотрелся,тут воды побольше,морозы посильнее,пешня------обычная находка. Размер бывает разный,ПРИ ВСЁМ УВАЖЕНИИ К ВАМ------это пешня. Да,по времени согласен-монгол-предмонгол.
Shurf писал:skilurum писал:где реки маленькие, вполне и пешни поменьше.
С копейным диаметром втулки? Инструмент в принципе помощнее быть должен бы. Такой штукой ламелляр долбить можно , и не затупится и будет эффективнее обычного листовидного. Но это мысли. Не настаиваю особо.
Последний раз редактировал phoenix 12:24, 17.04.2019
Причина редактирования: Исправлены фотографии. Загружены в большем разрешении