Искатель Vladis представил общественности большую булаву, вроде бы от КР,
ВиолитиЦитата:Вес - 500 грамм.
Регион находки - Черкасская область.
Грунт не определённый - место сезонного размыва Кременчугского водохранилища.
Snider
Цитата:Данная булав мне вчера не дала покоую целый вечер.
Начнем попорядку общии черты все на лицо К,Р.
Выделю несколько но. а вы думайте сами.
1. Большой вес для бронзовых пустотелых булав не характерен как и размер , если она сама весит 500 то при заливке свинцом ,а видно что внутри пусто ,она будет весить под 1 кг.
2. Напрочь отсутвуют литейные швы. Хотя предположу что мастер был профи. Но увы в моих булавах во всех видно литейку. Нет литейки тока на предметах болие позних.
3. Не характерный спосбо крепления, как по гвоздику так и по диаметрам отверстия. Данное крепление характерно для булав и перначей 15-17 века. Ну и в последующие века
Выскажу свое мнение что булава 19 в , так скзать рыцарская бутафория которую в те времена любили делать.
viktor 13
Цитата:Почему вы так уверены в том,что внутрь заливался свинец?Сколько их уже видел,но далеко не у всех он там был.И куда он(свинец),по вашему,девался из ,например,выставленной ТС?Испарился чтоли?И как вобще его в готовое изделие залить,чтобы отверстие для рукояти сохранить?
У меня совсем другая версия.Булаву отливали непосредственно на готовую рукоять.Но прежде ,на ней налепливалась форма из глины,которая в дальнейшем копировала внутреннюю форму булавы.И утяжелялась она с помощью этой-же глины.В некоторых случаях ,для большего утяжеления,на рукоять (перед тем как сделать на ней форму из глины)отливалось свинцовое кольцо.
У меня такая же.Внутри булавы кольцо из окисленного свинца. Абсолютно ровное и гладкое и не повторяющее внутренний рельеф булавы.
Почему ,спросите вы,нет и глины внутри найденных?Оч просто.После длительного нахождения в земле,рукоять сгнила,незапеченная глина размякла от влаги,и тот кто булаву нашел,обычно и вычищал из нутри все,считая,что там просто грязь.
Snider
Цитата:Вот для примера моя прелесть
Цитата:Данный экземпляр лился имеено так, эт безспорно.,ток вот в какое время. Хотя не мешало вседаки его глянуть в живую. Освечу ,некоторые нюансы более подробно.
Нанесения узора. Вот для примера. 16 в +
Смущает способ крепления .(вот к примеру нету бокового крепление ),да и думаю что некто из присутвующих не покажет мне больше бокове крепление на булавах периода К.Р . Хотя позже уже все перначи имели именно такой спосбо крепления,как у камрада на обсуждение