Djavad писал:Очевидно что, топорик церемониальный (возможно статусный). Размеры и детализация тому подтверждение по моему мнению. Точнее сложновато. С ув.
Stanislav015 писал:Очень напоминает кухонные топорики для мяса. Вполне возможно, что "прадедушка" современных. Скорее всего, к боевому оружию отношения не имеет.
STORM34 писал:Вам не здається, що розмір та вага замалі для топора молотка?
valja писал:
Stanislav015 писал:кухонные топорики для мяса
И что мы будем таким топориком рубить ? Рёбрышки воробьям ?
3JG3 писал:По фото - проух асимметричен, выполнен методом сверления.
Сергей,привет. Топорик кованый полностью,и причём очень искусно. Следов механической обработки свидетельствующей о совсем позднем изготовлении на нём нет. Это я пишу так как его расчищал.
Консультировался с уважаемым 298СД по поводу этого топорика. Вот его ответ:
Ближайшие аналоги по форме наблюдал по Индо-Персии 16-18ст., у тех же Великих Моголов........вариантов по центральной Руси, Причерноморью и Кавказу не встречал.
oleg_kp писал:по "обуху" видно, що топор викорисовувався часто
3JG3 писал:Привет, Олег.
Бесспорно, что при расчистке можно увидеть больше чем по фото.
Принимая во внимание, что топорик кованый, и учитывая его форму, изъяны, складывается впечатление, что изначально он был иным, но перекован затем в то, что получилось.
Относительно его использования- ИМХО-для боя мало пригоден. Проушина малого диаметра. Удаление от поверхности воображаемого древка до ударной плоскости молотка - пара см. Т.е. лупануть именно молотком по цели не повредив при этом древко- явно снайперская работа, особенно учитывая , что у боевых чеканов рукоять ну не совсем короткая.
valja писал:Сергей.на нём нет изьянов,и он не перековывался. Он таким и был задуман.
А по назначению мог быть навершием посоха или чем-то подобным.
шчасливчик писал:Почему-то кистеням весом от 60грамм ни кто не удивляется и все признают за оружие.
Так а чем же топорик весом в 60грамм не оружие?