Большой скифский наконечник копья от искателя falcon,
ДомонголКрупный и внушительный скиф - 57см при диаметре втулки 2см
eesy писал:Такие здоровые на 4 век до н.э. относят.А по поводу размера Черненко вот что пишет:
" Сейчас есть все основания утверждать факт бесспорного увеличения длины скифских копий к IV в. до н. э., говорить о появлении у скифов длинных «штурмовых» копий-пик, подобных тем, которые обычно связывают с сарматским временем. Для скифского времени можно привлечь гораздо более надежный материал, чем изображения воинов на склепах Боспора. Это достоверно документированные находки не только длинных копий, но и наконечников больших размеров и веса, пригодных для таких копий. По данным А. И. Мелюковой, наконечники скифских копий, имевшие длину 50 см и более, не редкость. У савроматов таких наконечников немного. Наконечников длиной более 50 см нет вообще. А у сарматов есть только одно копье, наконечник которого имеет длину 44,2 см. Длина основной массы не выходит за пределы 24 см. Длинное - более 2,5 м - копье изображено у всадников на ножнах чертомлыцкого и пятибратнего мечей."
А по поводу использования вот:
" Сам факт существования у скифов длинных «штурмовых» копий-пик вносит существенные коррективы в представления о скифской тактике конного боя. Длинным копьем можно было не только пользоваться на охоте, как это делали скифы, вооруженные короткими копьями, представленные на сосуде из Солохи и бляшке из Куль-Обы, или сражаться с пешим воином, держа копье в одной руке. Им можно было сражаться конному с конным противником, достать пешего воина, вооруженного коротким копьем, оставаясь вне пределов досягаемости его оружия. Но копьем, имевшим в длину 3 м и более, нельзя сражаться, держа его в одной руке. Его надо держать обеими руками. Использование такого приема скифами отрицалось, как это теперь видно, совершенно необоснованно."
Видимо и втулку не укрупняли, что бы вес копья не увеличивался и можно было одной рукой работать.
falcon писал:Да, конечно, это штурмовое копье применяемое, скорее всего, в таранной тактике конного боя, а что касается тонкого древка, то оно и должно быть таким, что-бы при таранной атаке, могло в критический момент обломиться и не создать серьезных проблем для всадника.
eesy писал:Это очевидно, появление тяжело вооруженных всадников, сарматских катафрактариев и связано с изменением тактики боя и необходимостью более мощного оружия.