загрузка...
Войти
  1. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Топор славяне ПК?
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Топор славяне ПК?

Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 13:53, 26.02.2018
Добрый день форумчане,  вот попался топор интересный тип,  не могу определить какое было само лезвие для дальнейшего  восстановления.  С данного места все находки по Пеньковской культуре,  5-8 век,  был и бородач и клевец от туда   но фото не сохранились.   
Вес топора с утратой 360 грамм .  Надеюсь в помощи не откажите.  С ув. Владимир 





Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 13:57, 26.02.2018
Прошу как он мог выглядеть с лезвием.  с ув




Сопутка несколько фото.  С ув


Последний раз редактировал green-clover 13:56, 26.02.2018
Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 4139 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 14:18, 26.02.2018
Если и Пеньковская культура, то наверное её самый конец. По Кирпичникову топорик с вырезным обухом и щекавицами относится к 10 - 11 веку.

Лунницы, такие как у вас, упомянуты в этой статье, 8-10 век

Второй топорик, который сопутка, имеет какой-то уж очень поздний вид, 14 век что-ли


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 14:40, 26.02.2018
Предметы найдены ближе к Румынской границе,  там Руси Х -  ХІ век не выявлено вообще и предметы сопутствующие тоже не обнаружены.  Лунницы на виолити эксперты и на Домонголе определили ПК,  засеяное поле 8 век.  Вот еще в тот день один топор нашли там и еще одну лунницу Зооморфную.  Топор чекан с первых постов что вы сказали на 14 век,  приписали к Хазарам как метательный,  весит 200 грамм.

Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 4139 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 14:46, 26.02.2018
Ну а что, собственно, не так? По моему тоже 8-10 век. Только другая славянская культура, не Пеньковская, а Райковецкая культура.

Чекан, может быть и Хазарский


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
загрузка...
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 14:49, 26.02.2018
Еще и два топора тесла с такими же щековицами там было одинаковых найдено.  Но у одного как на фотках чекановидный обух,  а у второго вырезным. 

Из за этого понять не можем как могут такиетопоры с такой разновидностью обухов попадаться на поселении 5-8 века,  может тогда есть ошибка по определению и все же эти топоры с таким ьипом обуха переходные 8 - 9 век?




Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 14:52, 26.02.2018
По райковецкой отпадает,  ну и описание по Археологической книге,  там 3 поселения ПК,  5-8  век.   Луко-Райковецкая уже ближе к центру,   возле реки Днестр.  Тут их точно не было...
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 14:54, 26.02.2018
Скажите можете примеры скинуть какой он мог быть этот топор?
Единственный похожий нашел вот топор.  По описанию Кр Тип 4. Не он случаем? 




Последний раз редактировал green-clover 15:04, 26.02.2018
загрузка...
Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 4139 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 15:09, 26.02.2018
green-clover (26.02.2018, 14:49) писал:
Еще и два топора тесла с такими же щековицами там было одинаковых найдено.  Но у одного как на фотках чекановидный обух,  а у второго вырезным. Из за этого понять не можем как могут такиетопоры с такой разновидностью обухов попадаться на поселении 5-8 века,  может тогда есть ошибка по определению и все же эти топоры с таким типом обуха переходные 8 - 9 век?

Не могу ответить на этот вопрос

green-clover (26.02.2018, 14:54) писал:
Скажите можете примеры скинуть какой он мог быть этот топор?Единственный похожий нашел вот топор.  По описанию Кр Тип 4. Не он случаем?

Примерно вот так

    боевой топор времен Киевской Руси


Еще фото вот здесь


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 16:09, 26.02.2018
Спасибо вам за ответы и помощь,  буду еще искать.  Так как все же вырезной обух 10 - 11  века более выражен  и вытянут по сравнению с этим топором что я нашел... + метал всех топоров что там найдены просто паршивый,  а по кр что находили более качественный.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.