По мнению одного ученого с Алтая - имеет отношение к  сросткинской культуре, но ни каких похожих изображений в интернете я не обнаружил. Лишь чуть похожее в Тюрском каганата. Найдена в Калужской области, но по мнению специалиста из института археологии РАН отношения к Хазарам или половцами ни имеет. К вятичам  визуально тоже не "бъется". Снизу заросшая дырка - крепилась подвеска или... Какой то Дерсу Узала получается с негроидными губами. Есть похожая в скифских курганах Алтая, но черты лица иные, стиль ни тот. Может кто видел, что либо подобное и сможет направить поиск в правильное русло?

Не смог добавить фото
См тут после чистки
http://sakh.000webhostapp.com/images/hazar.png
И до нее
http://sakh.000webhostapp.com/images/skif.png
Обратная сторона
http://sakh.000webhostapp.com/images/hazar2.png

Ни понял почему не могу вставить картинок? Ограничение как и на аватар всего до 100кб что ли?

Весьма странно, что не можете добавить фото. Другие могут, а вы не можете.

На этот раз получилось Через файл менеджер работает. Проблемно с камеры Наверно глюк телефона. Спасибо за внимание. А по теме есть варианты?

Действительно, ничего подобного не видел.
Я далеко не всё по родной Украине видел, а уж про дальние края как-то вообще у меня глухо.

[quote=SHARIK/
Спасибо за ответ. Ну хоть точно не Киевская Русь? Усы и борода вроде на казаков похожа как на картинах про Запорожскую Сечь. С праздником Ваших женщин. Удачи Вам.

100% не Киевская Русь. Даже подумать о таком  По тому периоду с антропоморфностью все очень плохо, изображения людей как-то не в моде были. А вот на более поздние периоды как-раз козаччину 16-18 век - почему бы и нет а вдруг.

Понял Спасибо А по литературе об этой козатчине не в курсе? Впрочем, если нет, то сам загуглить обучен. Думаю справлюсь. 8-)) Удачных выходных. И сногсшибательных исторических открытий. Алексей. Сахалин.

И еще вопрос Можно ли, с многолетнего опыта созерцания находок и последующей чистки и атрибуции, прийти к способности оценки исторического периода находки, не по совокупности факторов (состояние+предварительное определение объекта), а чисто по состоянию, по степени "замщелости"? Очевидно что для данного заключения играют роль масса факторов. Как то: состав материала, сложность рельефа изделия, Кислотность почв, рельеф местности, водоносность почв, и т.п и т.д., но...есть ощущения, что это работает? Вот например сбруйная пряшка скифов пролежавшая в гористой не кислой почве с 4-3 вв до н.э. до и после чистки и вот этот оберег, после мойки,  без всяких чисток из распаханных полей . Эмпирически слабо предположить возраст. Увы,  Сопутка не известна. Но она частенько ни о чем не свидетельствует. Советы сплошь соседствуют с боспорское царство , а иногда и со скифами. Выбор мест поселений определяется удобством рельефа, родниками и затратами на обустройство, а не одним желанием быть у сих мест первообладателем 8-))

Вообще то насчет не существенности сопутки беру свои слова обратно. Какая бы она не была, она главный и почти единственный фактор исторической реконструкции событий обстоятельств залегания данной вещи в захоронение. Так что все обстоятельства находки, рельефа, совместности и относительности залегания, крайне важны и интересны. Долг перед историей - толковое описание находок, мест и обстоятельств. Не навреди, вот лозунг наш, а не только докторов. 8-))

Стыдно сказать, но не могу вспомнить ни одной книги по казацкой археологии.

А вот по патине определить древность предмета как будто бы можно, однако я не могу. Но при определении предметов на форумах часто пишут: «патина древняя». Как определяют степень древности не знаю.

Понял Спасибо Ну каких либо отличий в патине у сей личины и антич монет особенно Греции Македонии и т п. не вижу Так что может , действительно,  реально углядеть старину по типу окислов. Если мое допытывание историков академии наук приведет к определению данной штуковины, то дам знать. Всем удачи. Спасибо.

Пардон за публикацию ссылки Оказывается это заразно, судя по виагре 8-)) Удалил что бы не являть собой пример дурного тона