Полезность:
0 |
сообщение № 1 отправлено 18:19, 07.10.2017
Попался на копе такой вот топорик, общие размеры 15 на 12,5 см, вес думаю в районе 500-600 грамм... Тема не моя, но интересно примерно понять период, возможную принадлежность и его назначение (визуально, видится боевым)... Буду признателен за информацию.
Полезность:
0 |
сообщение № 2 отправлено 12:05, 08.10.2017
Такие топоры у нас часто находят копатели в восточных областях Украины, больше вроде по Харьковской. И чаще их записывают к хазарам , всё утро перелистывал Плетнёву, но у неё похожиё топор приписан к волжским булгарам. Подобные, в смысле с молоточковидным обухом треугольными выступами по боками втулки были и у хазар, но они не были столь бородаты.
Измайлов И.Л., 1997. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X - начала XIII вв. - Казань-Магадан: Изд-во СВНЦ ДВО РАН. писал:Тип БIII (12 экз.; в каталоге, табл. IX, N 25-36; рис. 52, 53, 54, 55) - топорики с широким лопастным лезвием. Их размеры: общая длина 13-15 см, длина лезвия 6,5-10 см, ширина лезвия 18-12,5 см, диаметр проуха около 3-3,5 см. Большие широколезвийные рабочие топоры были самой распространенной у булгар формой топора, что позволило В.П. Левашевой назвать их «булгарским» типом [188. С. 46]. Наиболее распространены такие бойки в ХI-ХIV вв. и известны из археологических памятников на всей территории Волжской Булгарии и некоторых соседних народов. Происхождение топориков этого типа нс совсем ясно. Учитывая, что подобных находок нет в раннебулгарских погребениях IX - середины X в., вполне естественно полагать, что они представляют собой специальное усовершенствование, конструктивное развитие лезвия то порт в отдела Б, «малыми» формами которых являются секиры типа БIII. Интерес представляет топорик из Билярского городища (подтип БIIIа), который является уменьшенной копией топоров данного типа (рис. 54, 2). По форме лезвия и размерам бойка он имеет большое сходство с секирами типа АШ, что позволяет предполагать его исключительно боевое назначение. Наличие «малых» модификаций типа БIII говорить об их популярности в домонгольский период и соответственно широком использовании таких бойков в хозяйстве и 15 бою.
Предчувствую вопрос о цене. В силу распространенности (и текущего кризиса) серьезных денег, даже в такой хорошей сохранности, он не стоит. Я считаю что если будут давать меньше 50 долларов, то лучше оставьте себе
Полезность:
0 |
сообщение № 3 отправлено 22:31, 08.10.2017
Благодарю за помощь !!! Что же, значит будем думать, что хазары, хотя видел их топоры в разных вариантах, не похожи... В тех местах ещё готы могли побывать, половцы может какие...?.. Интересно...
Полезность:
0 |
сообщение № 4 отправлено 08:34, 09.10.2017
А что за места? А по народной принадлежности ну уж точно не готы. Готы ранняя тема, да и не похож он готский. В развитом средневековье похожие на ранне средневековые готские топоры могут встречаться на новгородских землях. А вот половцы вполне вероятно. После развала Хазарского Каганата большая часть населения хоть и была покорена половцами, но в общем-то никуда не делась. Ремесленные традиции должны были сохраниться, да и купить или получить в качестве трофея топор у булгар все возможности были. Пишет же Измайлов, что датируюся такие топоры 11-14 веками.