Полезность:
0 |
сообщение № 2 отправлено 09:18, 26.02.2019
Да подобные топоры были у скифов. Вот только насчет боевого назначения его могут.
Більське городище в наукових працях Б. А. Шрамка: збірник наукових праць, присвячений 95-річчю від дня народження вченого / Укладачі: Задніков С. А., Шрамко І. Б.; відп. редактор: Корост І. І. – Котельва-Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна; ІКЗ «Більськ»; Майдан, 2016. писал:
Орудия скифской эпохи для обработки железа (1969)
..... .... ... ... новных типа. 1. Основным типом, по-видимому, следует считать клиновидный топор с массивным, но не широким обухом и сравнительно узким лезвием (рис. 5, 1–3). У этих топоров наибольшая ширина обуха с передней стороны в 3,5–4 раза меньше высоты топора, а ширина лезвия составляет около 1 /2 –1 /2 высоты бойка. Вес хорошо сохранившихся экземпляров колеблется от 865 до 1195 г.
Для сравнения можно указать, что вес типичного боевого топора из кургана у с. Круглик (VI в. до н. э.) равен 262 г.
К первому типу относятся топор, найденный нами в 1963 г. на Люботинском городище (рис. 5, 3), а также опубликованные ранее топоры из Подгорцев (рис. 5, 2) и из кургана № 34 в урочище Частые курганы под Воронежем (рис. 5, 1). Насколько можно судить по имеющимся односторонним изображениям, к первому типу следует отнести также топор из кургана № 3 у с. Поповки и топор одного из курганов роменской группы . Одним из вариантов топоров этого типа является топор, найденный при раскопках Д. Я. Самоквасова в кургане Старшая могила (рис. 5, 4). Боковые ребра обуха у этого топора слегка вогнуты, а боек в верхней части уже, чем в нижней, что создает впечатление, будто лезвие топора весьма широкое. На самом деле отношение ширины лезвия к высоте бойка составляет 1 / 2 , что характерно и для других топоров первого типа. Абсолютная ширина лезвия также не больше, чем у других топоров данного типа. Вес этого экземпляра 868 г. Близок к этому топору и один из топоров, найденных в кургане у с. Поповки . Таким образом, к первому типу относится большинство известных нам хозяйственных топоров и существуют они в течение всей скифской эпохи, по крайней мере с VI в. до н. э. .... .... .... ..... . .... .....
Но Шелехань О.В указывает что кроме массы и формы есть и другие критерии по которым топор можно отнести к боевым
Цитата:Прежде необходимо провести границу между боевыми и рабочими топорами. В.А. Ильинская определяла рабочие топоры по массивности и использованием обуха как молота по следам на нем (Ильинская 1961, с. 29). А.И. Мелюкова добавила к тому же локализацию изделия в погребении. В частности, боевой топор, по ее наблюдениям, клали возле правого бедра покойника вместе с другими образцами оружия (Мелюкова 1964, с. 66).
И.Б. Шрамко также обращает внимание на массивность рабочих орудий как их определяющую черту (Шрамко И.Б. 1989, с. 149; 1994, с. 43), но главным критерием дифференциации топоров считает технологию их изготовления. Металлографические исследования орудий ворсклинского региона показали, что обух и проух рабочих топоров формировали путем загибания заготовки (Шрамко И.Б. 1990, с. 137), зато проух боевого делали сквозной прошивкой, то есть пробивали Подробнее: swordmaster.org/2018/02/07/boevye-topory-skifskogo-tipa-iz-severnogo-prichernomorya.html
zhekille, В общем: если ваш топорик весит меньше 500 грамм, то он боевой.
Полезность:
0 |
сообщение № 3 отправлено 12:25, 26.02.2019
SHARIK (26.02.2019, 09:18) писал:
Да подобные топоры были у скифов. Вот только насчет боевого назначения его могут.[quote= Більське городище в наукових працях Б. А. Шрамка: збірник наукових праць, присвячений 95-річчю від дня народження вченого / Укладачі: Задніков С. А., Шрамко І. Б.; відп. редактор: Корост І. І. – Котельва-Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна; ІКЗ «Більськ»; Майдан, 2016.]
.... ..... ...... .... .... .... .... ......
В общем: если ваш топорик весит меньше 500 грамм, то он боевой.
Да, вес 160 грамм, длина 11см. Могли бы Вы оценить данный чекан?
Последний раз редактировал SHARIK 22:27, 26.02.2019
Причина редактирования: Не обязательно всю простыню цитировать