загрузка...
Войти
  1. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. наконечник
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

наконечник

Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 3 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 23:48, 14.07.2018
  1. Найден наконечник стрелы. Место находки ближний восток.Очень интересно узнать кому из завоевателей он мог принадлежать и каким веком его можно датировать? пишите пожалуйста ваши мнения и оценки по этому поводу.






Последний раз редактировал vokmen 23:22, 15.07.2018
Причина редактирования: дописать текст
Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 4824 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 22:29, 16.07.2018
Если бы этот наконечник был найден у нас на юге Украины, то я бы определил его в раннесарматский или позднескифский. Однако есть не совпадение - у вашего наконечника лопасти срезаны не под прямым углом.
Симоненко А. Сарматские всадники Северного Причерноморья 2010 писал:Отдел 1. Втульчатые наконечники
Тип 1. С трехлопастной головкой и длинной втулкой. Все наконечники с ло­пастями, срезанными под прямым углом, длина головки до 2 см, ширина 1-0,7 см, длина втулки варьирует от 2,5 до 1,8 см.
Наконечники 1-го типа (Виноградное, Квашино, Александровск, Семеновка) имеют многочисленные аналогии в раннесар­матских памятниках Евразии, за хроноло­ гические границы которых (II-I вв. до н. э.) как устойчивого явления не выходят (Скрип­кин, 1990, с. 139). Однако такие наконеч­ ники бытовали в I в. н. э. у поздних скифов (Симоненко, 1986, с. 80) и на Северном Кавказе (Абрамова, 1972, с. 23; Керефов, 1985, с. 196). Изредка они встречались в это время и у сарматов Кубани (Жданов­ ский, 1988, с. 67) и Нижнего Дона (Беспа­
лый, 1992, с. 177). Другими словами, трех­ лопастные втульчатые наконечники, бу­дучи в целом хронологическим признаком раннесарматской культуры, использова­лись в отдельных регионах в I в. н. э. При­черноморские комплексы с такими нако­ нечниками датируются II—I или только I в. до н. э. (Полин, Симоненко, 1990, с. 86-87; Симоненко, 1991, с. 24).


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
загрузка...
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 7 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 02:04, 17.07.2018
А метал какой? А то по фото не могу понять
загрузка...
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 3 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 22:47, 28.08.2018
Металл, бронза.С одной стороны есть повреждение, поэтому я его вообще не чистил. Но можно рассмотреть что это бронза.
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 3 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 23:00, 28.08.2018
Спасибо за информацию! она была очень для меня полезной!

Последний раз редактировал vokmen 23:01, 28.08.2018
Причина редактирования: Ошибка.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Последние темы

  1. Булава ?
    Автор: Mayllim 16:46, 29.05.2020
  2. моды для hmm3
    Автор: Mayllim 16:44, 29.05.2020
  3. пиковидные наконечники копий. 2 шт.
    Автор: sergey73rus 23:21, 26.05.2020
  4. Топоры ранних славян 6-9 век
    Автор: Испанец7 02:40, 25.05.2020
  5. Определить фигурку
    Автор: лопотун 16:57, 22.05.2020

Изменения статуса

  1. профиль Вжух! - и новый форум 04:26, 30.03.2017