http://yadi.sk/d/6GwJWDQsGBHkE
http://yadi.sk/d/6VWQcvSMGBJ3W
http://yadi.sk/d/L4bPzgAJGBJ8m
http://yadi.sk/d/77CntTqUGBJCX


Копье (пика) просьба помочь с определением. Граница ВКЛ КРЫМА И МОСКВЫ в 16 веке.

Не пика, ничего похожего нет. я бы его описал так: копьё удлиненно-треугольной формы без ярко выраженных плечиков почти плоское в сечении, с не заточенными кромками лезвий, втулка выкована небрежно - края не сомкнуты. Как по мне боевая ценность данного копья низкая, оно сломалось при попадании в железные латы. У коллекционеров особого интереса не вызовет. Датировка 9-12 век, но не исключено что и 17 век, может оно было наконечником флагштока. Если вы мне начнете возражать: " так копье толстое и похоже на стамеску", то заранее говорю - по фотографиям этого не видно. Просьба настрой те фотоаппарат в своем телефоне чтобы он фотографировал с разрешением 1380*1024 или включите 2 мегапикселя. Фотографирует все равно неважно, а так заметно уменьшится размер файла.

SHARIK (17.01.2014, 13:11) писал:Не пика, ничего похожего нет. я бы его описал так: копьё удлиненно-треугольной формы без ярко выраженных плечиков почти плоское в сечении, с не заточенными кромками лезвий, втулка выкована небрежно - края не сомкнуты.

Как по мне боевая ценность данного копья низкая, оно сломалось при попадании в железные латы. У коллекционеров особого интереса не вызовет. Датировка 9-12 век, но не исключено что и 17 век, может оно было наконечником флагштока.

Если вы мне начнете возражать: " так копье толстое и похоже на стамеску", то заранее говорю - по фотографиям этого не видно.

Просьба настрой те фотоаппарат в своем телефоне чтобы он фотографировал с разрешением 1380*1024 или включите 2 мегапикселя. Фотографирует все равно неважно, а так заметно уменьшится размер файла.

Я не собираюсь вам возражать) Читал ваши комментарии к другим находкам мне шибко понравилось. На самом деле я общался и с Кирпичниковым и т. п. и т. д. что уж именами сыпать, да и сам военный историк, только к сожалению 2-я мировая война. Копье
это интересно местом находки. Это 1-я Белгородская сторожа. Здесь с 1571 по по 1644 все время стоял усиленный отряд наблюдавший за Муравским шляхом. Хотя и в другие эпохи тут тоже было жарко. Так что мне бы очень хотелось опознать эту вещь.
Большое вам спасибо за ваши познания. Не подумайте что я подлизываюсь, скорее к коллегам я наоборот отношусь придирчиво.

андрей угрим (20.01.2014, 13:43) писал:

SHARIK (17.01.2014, 13:11) писал:Не пика, ничего похожего нет. я бы его описал так: копьё удлиненно-треугольной формы без ярко выраженных плечиков почти плоское в сечении, с не заточенными кромками лезвий, втулка выкована небрежно - края не сомкнуты.

Как по мне боевая ценность данного копья низкая, оно сломалось при попадании в железные латы. У коллекционеров особого интереса не вызовет. Датировка 9-12 век, но не исключено что и 17 век, может оно было наконечником флагштока.

Если вы мне начнете возражать: " так копье толстое и похоже на стамеску", то заранее говорю - по фотографиям этого не видно.

Просьба настрой те фотоаппарат в своем телефоне чтобы он фотографировал с разрешением 1380*1024 или включите 2 мегапикселя. Фотографирует все равно неважно, а так заметно уменьшится размер файла.

Я не собираюсь вам возражать) Читал ваши комментарии к другим находкам мне шибко понравилось. На самом деле я общался и с Кирпичниковым и т. п. и т. д. что уж именами сыпать, да и сам военный историк, только к сожалению 2-я мировая война. Копье
это интересно местом находки. Это 1-я Белгородская сторожа. Здесь с 1571 по по 1644 все время стоял усиленный отряд наблюдавший за Муравским шляхом. Хотя и в другие эпохи тут тоже было жарко. Так что мне бы очень хотелось опознать эту вещь.
Большое вам спасибо за ваши познания. Не подумайте что я подлизываюсь, скорее к коллегам я наоборот отношусь придирчиво.

П. С. Я сейчас не со своего компьютера выложу фото позже.

андрей угрим (20.01.2014, 13:44) писал:

андрей угрим (20.01.2014, 13:43) писал:

SHARIK (17.01.2014, 13:11) писал:Не пика, ничего похожего нет. я бы его описал так: копьё удлиненно-треугольной формы без ярко выраженных плечиков почти плоское в сечении, с не заточенными кромками лезвий, втулка выкована небрежно - края не сомкнуты.

Как по мне боевая ценность данного копья низкая, оно сломалось при попадании в железные латы. У коллекционеров особого интереса не вызовет. Датировка 9-12 век, но не исключено что и 17 век, может оно было наконечником флагштока.

Если вы мне начнете возражать: " так копье толстое и похоже на стамеску", то заранее говорю - по фотографиям этого не видно.

Просьба настрой те фотоаппарат в своем телефоне чтобы он фотографировал с разрешением 1380*1024 или включите 2 мегапикселя. Фотографирует все равно неважно, а так заметно уменьшится размер файла.

Я не собираюсь вам возражать) Читал ваши комментарии к другим находкам мне шибко понравилось. На самом деле я общался и с Кирпичниковым и т. п. и т. д. что уж именами сыпать, да и сам военный историк, только к сожалению 2-я мировая война. Копье
это интересно местом находки. Это 1-я Белгородская сторожа. Здесь с 1571 по по 1644 все время стоял усиленный отряд наблюдавший за Муравским шляхом. Хотя и в другие эпохи тут тоже было жарко. Так что мне бы очень хотелось опознать эту вещь.
Большое вам спасибо за ваши познания. Не подумайте что я подлизываюсь, скорее к коллегам я наоборот отношусь придирчиво.

П. С. Я сейчас не со своего компьютера выложу фото позже.

http://vk.com/urslingen?z=photo584879_320197950%2Fwall584879_1096 вот тут есть толщина копья. но это вконтакте