загрузка...
Войти
  1. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Скифский боевой чекан?
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Скифский боевой чекан?

Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 8 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 18:49, 22.02.2019





Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 4941 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 11:18, 26.02.2019
Да подобные топоры были у скифов. Вот только насчет боевого назначения его могут.

 Більське городище в наукових працях Б. А. Шрамка: збірник наукових праць, присвячений 95-річчю від дня народження вченого / Укладачі: Задніков С. А., Шрамко І. Б.; відп. редактор: Корост І. І. – Котельва-Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна; ІКЗ «Більськ»; Майдан, 2016. писал:
Орудия скифской эпохи для обработки железа (1969)

..... .... ... ...
новных типа.
1. Основным типом, по-видимому, следует считать клиновидный топор с массивным, но не широким обухом и сравнительно узким лезвием (рис. 5, 1–3). У этих топоров наибольшая ширина обуха с передней стороны в 3,5–4 раза меньше высоты топора, а ширина лезвия составляет около 1 /2 –1 /2 высоты бойка. Вес хорошо сохранившихся экземпляров колеблется от 865 до 1195 г.

Для сравнения можно указать, что вес типичного боевого топора из кургана у с. Круглик (VI в. до н. э.) равен 262 г.

К первому типу относятся топор, найденный нами в 1963 г. на Люботинском городище (рис. 5, 3), а также опубликованные ранее топоры из Подгорцев (рис. 5, 2) и из кургана № 34 в урочище Частые курганы под Воронежем (рис. 5, 1).
Скифские кузнечные молоты
Насколько можно судить по имеющимся односторонним изображениям, к первому типу следует отнести также топор из кургана № 3 у с. Поповки и топор одного из курганов роменской группы . Одним из вариантов топоров этого типа является топор, найденный при раскопках Д. Я. Самоквасова в кургане Старшая могила (рис. 5, 4). Боковые ребра обуха у этого топора слегка вогнуты, а боек в верхней части уже, чем в нижней, что создает впечатление, будто лезвие топора весьма широкое. На самом деле отношение ширины лезвия к высоте бойка составляет 1 / 2 , что характерно и для других топоров первого типа. Абсолютная ширина лезвия также не больше, чем у других топоров данного типа. Вес этого экземпляра 868 г. Близок к этому топору и один из топоров, найденных в кургане у с. Поповки .
Таким образом, к первому типу относится большинство известных нам хозяйственных топоров и существуют они в течение всей скифской эпохи, по крайней мере с VI в. до н. э.
.... .... .... ..... . .... .....


Но Шелехань О.В указывает что кроме массы и формы есть и другие критерии по которым топор можно отнести к боевым
Цитата:Прежде необходимо провести границу между боевыми и рабочими топорами. В.А. Ильинская определяла рабочие топоры по массивности и использованием обуха как молота по следам на нем (Ильинская 1961, с. 29). А.И. Мелюкова добавила к тому же локализацию изделия в погребении. В частности, боевой топор, по ее наблюдениям, клали возле правого бедра покойника вместе с другими образцами оружия (Мелюкова 1964, с. 66).

И.Б. Шрамко также обращает внимание на массивность рабочих орудий как их определяющую черту (Шрамко И.Б. 1989, с. 149; 1994, с. 43), но главным критерием дифференциации топоров считает технологию их изготовления. Металлографические исследования орудий ворсклинского региона показали, что обух и проух рабочих топоров формировали путем загибания заготовки (Шрамко И.Б. 1990, с. 137), зато проух боевого делали сквозной прошивкой, то есть пробивали
Подробнее: swordmaster.org/2018/02/07/boevye-topory-skifskogo-tipa-iz-severnogo-prichernomorya.html


zhekille,
В общем: если ваш топорик весит меньше 500 грамм, то он боевой.


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
загрузка...
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 8 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 14:25, 26.02.2019
SHARIK (26.02.2019, 09:18) писал: Да подобные топоры были у скифов. Вот только насчет боевого назначения его могут.[quote= Більське городище в наукових працях Б. А. Шрамка: збірник наукових праць, присвячений 95-річчю від дня народження вченого / Укладачі: Задніков С. А., Шрамко І. Б.; відп. редактор: Корост І. І. – Котельва-Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна; ІКЗ «Більськ»; Майдан, 2016.] .... ..... ...... .... .... .... .... ...... В общем: если ваш топорик весит меньше 500 грамм, то он боевой.
Да, вес 160 грамм, длина 11см. Могли бы Вы оценить данный чекан?

Последний раз редактировал SHARIK 00:27, 27.02.2019
Причина редактирования: Не обязательно всю простыню цитировать
загрузка...
Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 4941 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 00:36, 27.02.2019
Цены не радуют. Примеры с Виолити:

http://arc.violity.com/chekan-skify-29937368

http://arc.violity.com/chekan-skify-29759278

http://arc.violity.com/skifskij-boevoj-topor-chekan-30267694

http://arc.violity.com/skifskij-chekan-29462564


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Последние темы

  1. копья
    Автор: SHARIK Вчера, 21:25
  2. сабли
    Автор: фрезер Вчера, 15:39
  3. Помогите определить вещь
    Автор: SHARIK Вчера, 11:07
  4. Топоры древности
    Автор: SHARIK 01:35, 09.10.2020
  5. Кирка/кайло на определение
    Автор: SHARIK 01:46, 07.10.2020

Изменения статуса

  1. профиль Вжух! - и новый форум 04:26, 30.03.2017