Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по находке, вес 300 гр., внутри пустотелый. Рядом был также найден нож с кольцевым упором. Спасибо, с Ув.

Определял по кинжалу. Использовал книгу Клочко В.І. Озброєння та військова справа давнього населення України. – К.: АртЕк, 2006.

Кинжал Средне Бронзового века 1900-1600 года до н. э.




Топор скорее всего того же периода. Я такие видел и каменные, причем на каменных была аккуратно вырезана такая нервюра как-будто они тоже отлиты из медных сплавов. Но ваш бронзовый не типичен тем что он пустой внутри, это весьма не типично.

Кинжальчик может стоить 200 долларов, а топор не меньше тысячи - так как вешь не типичная

Спасибо большое Вам за разъяснение по предметам. На Фиолетовом не смогли определиться по топору-молоту, склоняясь на культовый предмет, так как аналогов нет в книгах. Правда кинжал такого типа 500 грн., в среднем на Виолити.

Вот уже до чего демпинг дошел   Как будто мешками находят.

   И то правда, как будто мешками!
   Что касаемо находок. Вот ответ с Виолити: " Ближайшие аналоги только в камне по Центральной и Западной Европе. Причем энеолит, от силы ранняя бронза. А здесь поздняя бронза однозначно. - Все-таки поздняя бронза. Прямых аналогов нет. Некий культовый дивайс. Нож непосредственно вместе с топором-молотом находился или просто неподалеку? -Нож был в 15 шагах, и все на одинаковой глубине, около 30 см."
  Сдается  мне что данный топор-молот использовался не только как культовый . А Вы какого мнения? Интересно . Спасибо, с Ув. 

На его лезвии есть след удара, и по моему мнению - случайного или ритуального.
Да этот топор имеет внешне весьма архаичную форму исполнения, но внутренне сделан в весьма модерново для третьего тысячелетия до н. э. В 17-16 веке до н. э. его могли сделать в дань древним традициям как знак вождя или шаманский инструмент. В полости могли быть бронзовые шарики или камешки, чтоб шуметь звенеть.
Иллюстрация из вышеупомянутой книги В. Клочко