Войти
  1. Facebook
  1. » » » Оптимальный клинок
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа
  1. Последние новости: Дружественные ресурсы (закрыть)

Оптимальный клинок

2015-12-28T06:25:31+02:00 2015-12-31T03:14:06+02:00
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 5 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 06:25, 28.12.2015
Доброго времени суток !
Хотелось бы узнать мнения по поводу такого вопроса...Существует огромное разнообразие форм , сечений клинков, такое же разнообразие эфесов ,гард , наверший... однако во общем то цель создания любого клинка -поражение противника, да , безусловно надо учитывать конный , пеший, уровень защиты(кольчуга , максисмильяновский доспех) но тем не менее , видов холодного оружия значительно больше типов задач которые этому оружию надо решать...Идея вопроса... наверняка существует какой то оптимум по форме клинка. его сечению длине ширине кривизне толщине устройство эфесе и т .п. в зависимости от назначения оружия - кто что думает по этому поводу? также было бы интересно узнать к каким клинкам у кого лежит душа больше ну и почему ? Спасибо!
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 10 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 08:04, 28.12.2015
Форма клинка зависит от назначения. Для боя я бы предпочел клинки кинжального типа. Но ими плохо выполнять бытовуху, поэтому у войнов отдельно был бытовой нож, кстати зачастую на кавказе бытовой нож был в отдельном кармане ножн боевого кинжала. Бытовой универсальный нож мне нравиться финский (типа Пукко).
Из длинноклинкового - сабли с небольшой кривизной и обоюдоострым концом. Эти сабли легкие, допускают фехтование и прямые уколы.
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 5 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 10:33, 28.12.2015
Спасибо Виталий! С кинжалом и финкой вроде понятно... а вот по сабле можно вопрос... все таки почему не палаш? Есть укол есть рубка есть защита кисти...
Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 3213 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 11:25, 28.12.2015
Непростой вопрос вы затронули, над ним воины и вожди бились очень долго. Я на него отвечать просто не берусь

Если есть время вот тут с научным подходом для царской армии «Оружие на грани двух эпох». Федоров


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 5 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 12:04, 28.12.2015
Виктор Андреевич! Спасибо за ссылку! Но тем не менее может скажите какой клинок вам больше импонирует? ) Вот например автор этой статьи считал что килич обладает наибольшим поражающим действием...
Мегалит
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 3213 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 12:11, 28.12.2015
Клест, при всей его не оптимальности - Меч полутораручный рыцарский конца 14 начала 15 века


------------------------------------------
Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 5 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 01:46, 29.12.2015
Виктор Андреевич! Еще раз спасибо за ссылку! очень интересно! Федорова как оказалось тоже интересовала проблема научно ну или хотя бы практически обоснованного подхода к созданию холодного оружия...
Ваш выбор клинка ...тоже интересен... хоть вы и указали на его неоптимальность...но... его относительно неширокий прямой с обоюдной заточкой клинок возможность двуручного хвата серьезная претензия на некоторую универсальность ) Спасибо!
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 10 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 10:43, 29.12.2015
а вот по сабле можно вопрос... все таки почему не палаш? Различия в возможности фехтования. С гардой как у палаша особо не пофихтуеш. Палаш в принципе как и шашка - оружие одного удара.
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 5 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 04:14, 30.12.2015
Виталий а какой тип гарды с вашей точки оптимален был бы к вашему типу сабли... для наглядности можно воспользоваться классификацией Заблоцкого
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 10 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 13:08, 30.12.2015
Запорожский "Килич" и "Польская кавалерийская образца 1934 года" очень нравятся.
Новичок
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 5 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 03:14, 31.12.2015
Спасибо)
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.