Отличная сохранность большинства предметов панцирного снаряжения, обнаруженного в скифском погребении у с. Красный Подол, дает редкую возможность полной и максимально достоверной реконструкции. Небольшие разрушения коснулись лишь щита, панциря и малого набедренника. Расположение их в погребении свидетельствует о наличии двух самостоятельных комплектов оборонительного вооружения. К первому относится панцирь и большие набедренники-поножи (рис. 1, I; 2, а). На первый взгляд, казалось бы, панцирь (длина 60 см) можно отнести к типу панцирей с оплечьями, изображенным па гребне из Солохи. Поскольку чешуйки лежали в один слой, получилось бы, что железом были покрыты грудь и оплечья, а спина оставалась небронированной. Известны примеры частичного бронирования чешуйчатых панцирей. Но при ширине панциря 70, «плеч» по 22 см и больших размерах целого оплечья (38 x 27 см) он принадлежал бы гиганту. Очевидно, доспех имел иную конструкцию.

Две литейные формы для изготвления бронзовых наконечников стрел. Одна комплектная форма для 2-х лопастных и одна с утратой 3-х лопастная. а также вилка для формы 2-х лопастных наконечников для выливания втулки под древко стрелы – представил kaptain на Reibert. Недоливок был рядом с формами. Псалий (деталь лошадиной упряжи) не является литейной принадлежностью.

В 1986 г. экспедиция Кубанского госуниверситета под руководством И. И. Марченко и Н. Ю. Лимберис исследовала курганную группу из 6 насыпей у х. Малаи́ Калининского р-на Краснодарского края. могильник получил название Восточномалайский II. в одном из погребений самого южного кургана 1, представлявшем собой яму с подбоем и содержавшем воинское захоронение, находился очень интересный материал, в том числе предметы вооружения. анализ погребения, детальное описание инвентаря, а также датировка были приведены в статье И. И. Марченко и Н. Ю. Лимберис (2011). хотелось бы обратить внимание на весьма редкую находку, упомянутую в этой статье, – полный пластинчатый панцирь, входивший в комплект всаднического боевого облачения. Это один из немногих археологически целых панцирей подобного типа, относящихся к эпохе раннего средневековья, с полным набором всех сегментов доспеха. авторы статьи на основе анализа погребального инвентаря, главным образом деталей пояса, меча и бронзового котла, датировали погребение серединой-второй половиной VI в., что еще более обостряет интерес к панцирю, относящемуся, таким образом, к наиболее раннему, если не самому раннему, типу ламеллярного доспеха в Восточной Европе.

Механизмы и причины замены европейскими кочевниками двулезвийного клинкового оружия на однонолезвийное, а впоследствии – саблю, до сих пор неясны. Поэтому мешает отсутствие единых подходов к измерения и классификации палаши и сабли за раннего этапа их бытования, что затрудняет сопоставления подобных образцов оружия из разных регионов и тормозит выяснения путей распространения инноваций в вооружении кочевников. Попробуем проследить истоки и эволюцию сабли, обратившись к изделиям VII-VIII вв. Такое хронологическое ограничение вызвано тем, что ценную информацию дают образцы именно этого периода.

Год назад кладоискатель и реставратор-любитель valja представил общественности меч с сабельной рукоятью. Клинок каролингского меча, а рукоять древне-мадьярской сабли. Примечательно что присутствует и наконечник ножен от каролингского меча, датирующийся второй половиной 10 -первой половиной 11 века.

Примеры реставраций длинноклинкового оружия от реставратора valja. Выложенные им на форуме Кладоискатель-Виолити в мае-октябре 2015 года.

Учитывая что все процессы в реставрации должны быть обратимыми,то необходимо рукояти всегда делать разборными. Поэтому используется в штифтах не расклёп,а резьбовое соединение. Отсутствовала перегородка в гарде и родное окончание было заменено на аналогичное из мельхиора.

Ведущее место в хозяйственной деятельности чжурчжэней Приморья занимали ремёсла, связанные с производством и обработкой металла. Помимо специализированных мастерских на чжурчжэньских городищах встречаются многочисленные следы работы с металлом в жилищах. Это и специальные устройства для разогрева металла, и инструменты кузнецов, и готовые новые вещи. Ключевые слова: Приморье, средние века, чжурчжэни, работа с металлом, инструменты кузнецов, домашнее ремесло.

В Национальном историческом музее Украины (Инв. номер В2/968, старый номер 477/1934) хранится найденная в Вышгороде литейная форма (рис. 1), пока не привлекавшая внимания исследователей. Она изготовлена из плотного известняка, имеет форму близкую к прямоугольной призме со сторонами 98 х 48 х 20 мм. На четырех сторонах вырезаны ложа для отливки не менее чем пяти изделий (одна из больших поверхностей призмы частично сколота). Фома найдена в Вышгороде в июле 1934 г. (работы продолжались с 10 по 29 июля) во время раскопок там экспедиции Института истории материальной культуры Украинской АН. Работами экспедиции руководил Ф.А. Козубовский, что следует из его полевого дневника, хотя в описи Национального исторического музея Украины в качестве автора раскопок указан Ф.М. Молчановский. В текстовой части полевого дневника упоминаний о форме нет, но в описи она значится под номером 477: «Матрица для виливки серг и колец форма с камня», «место знахідки» – «випадкова знаходка» (НА ИА НАНУ. IIMK / Вишгород. Д. 4. Лл. 90-91).