Крестовины — металлические полосы, которые отделяют черенок рукояти от клинка, были сгруппированы в дюжину основных стилей и обозначены арабскими цифрами: 1-12. Эти стили конечно имеют почти безграничное количество форм и украшательств. В представленном здесь варианте типологии подстили явно не обозначены, но когда будут выявлены – тогда и будет их обозначение, например: Стиль 1а.

Формы черенков разнообразны, как и клинки гарды и навершия в период расцвета средневекового меча. Они, как правило, сделаны из крепкой сердцевины как дерево, кость или рог. После этого многие черенки были просто обмотаны из кожей, пергаментом или тканью. А часто были обвязаны кожаным шнуром или проволокой. Есть примеры  с черенками из чистого дерева или рога, и после 13-го века, эти простые покрытия черенков встречались, но практика использования более сложных  методов оплетки черенков рукоятей становилась все более распространенной. Когда использовали проволоку то плели частоиз нескольких нитей. Метод оплетки проволокой появился во второй половине 14 века в связи с распространением латных перчаток и рукавиц, которые сильно повреждают ткань и кожу.

Навершие или яблоко (по английски pommel) часть меча распложенная на черенке рукояти с противоположной от клинка и гарды стороны. Широкий спектр наверший, используемых в средние века, которую Окшотт назвал "практически безграничной," оружиеведы во главе с ним создали отдельную типологию для борьбы с ними. Окшотт основал типологию наверший на экземплярах, которые были признанны на непосредственными потомками мечей викингов, принимая во внимание и типологию клинков. Он сгруппировал навершия в 25 основных типов, некоторые из них определил в подтипы. Они обозначаются буквами и номерами следующих для обозначения подтипа (например: тип T₁ ).

Из восточных письменных источников начала X века известно, что в Самарском Поволжье в это время проживали различные кочевые племена. В то же время, археологические комплексы IX — начала X вв. в регионе единичны. Все они введены в научный оборот [1; 2; 3; 4]. Каждая новая находка имеет большое значение в изучении периода, непосредственно предшествующего образованию первого государства в Поволжье — Волжской Болгарии.

При проведении охранно-спасательных археологических раскопок совместной экспедицией Самарского госпедуниверситета и Института истории и археологии Поволжья в 1997 г. на поселении эпохи неолита-бронзового века у хут.Лебя-жинка Красноярского района Самарской области было исследовано раннесредневе-ковое погребение (рис.1) [5]. В связи с большой значимостью выявленного комплекса приводим его подробное описание.

Погребение #4 (рис.2) выявлено на пересечении квадратов Е.04, Е.05 на уровне нижней части горизонта 4. Судя по стратиграфическому разрезу напластований, зафиксированному на профиле, погребение было впущено с уровня горизонта 3. Об этом говорят визуально различимые контуры стенок могильной ямы, которые в плане на уровне горизонта 3 не читались. Более того, верхняя часть могильной ямы не фиксировалась ни в плане, ни на профиле. Очертания могильной ямы в форме вытянутого прямоугольника отчетливо обозначились с глубины 128 см от нуля на уровне материка.

Основной исследователь и первооткрыватель их погребений — Н. Е. Бранденбург первый задался этим вопросом, поставив его заглавием своей статьи: «Какому племени могут быть приписаны те из языческих могил Киевской губернии. в которых вместе с покойником погребены остовы убитых лошадей?». Бегло охарактеризовав раскрытые им могилы и вещи в них, Н. Е. Бранденбург пришел к выводу, что «здесь мы имеем дело не с совершенно дикими помадами, а с каким-то кочевым племенем, обладающим своей известной культурой, хотя и несамобытной». Сопоставив распространение этих могил с данными письменных источников, в частности с запиской миссионера — епископа Бруно о местопребывании печенегов в начале XI в., Н. Е. Бранденбург предполагает далее, что «кочевое племя» было печенегами. Впрочем, он допускает, что в XI в. это могли быть и половцы. Датирует он открытые им комплексы очень широко — VIII-XI вв. Попытка И. Е. Бранденбурга осмыслить раскопанный им материал не была удачной. Не обработанные источниковедчески материалы не поддавались ни датировке, ни этническому расчленению. Значительно историчнее подошел к решении» вопроса об этнической принадлежности поросских погребений Л. Л. Спицын в статье «Курганы киевских торков и берендеево, написанной, как и статья Н. Е. Бранденбурга, к 1899 г. Он считал их черноклобуцкими и, исходя из подмеченной им разницы в погребальных обрядах, разделил все погребения, обнаруженные на Киевщине (ошибочно включив туда и славянские), на берендеевы, торческие и печенежские. Археологическое чутье и огромные знания позволили ему в целом верно датировать их XI — началом XIII в. Несомненным достижением этой работы является то, что после нее уже никто не сомневался относительно принадлежности раскапываемых на Киевщине погребений с конем или костями коня Черным Клобукам.

Золотаревский археологический памятник расположен в верховьях р. Суры (правый приток р. Волги), вдоль оврага, по которому течет р. Медаевка, у с. Золотаревка Пензенской области. Его открытие относится к далекому 1882 году. Событие это произошло благодаря Ф.Ф. Чекалину.

На территории Золотаревского поселения встречено большое количество оружия и деталей защитного доспеха либо местного производства, либо привнесенного со стороны. Выделяются два хронологических комплекса — VIII-Х и XI-XIII веков. Большая часть оружия относится к началу XIII века, что, очевидно, связано со штурмом Золотаревского поселения.

М.Р. Полесских убедительно доказал, что городище принадлежало буртасам и погибло во время монгольского нашествия в начале XIII века, свидетельством чего являются многочисленные останки людей, следы пожарищ и предметы монгольского вооружения. Кроме того, уверенно выделился мордовский комплекс VIII-Х веков, слой которого в основном был нарушен поздними перекопами и сохранился лишь в отдельных местах. В то же время было обнаружено небольшое количество лепной керамики городецкой культуры рубежа нашей эры. Городецкий слой сохранился в виде тоненькой полоски лишь под поперечным валом (Полесских, 1970, 1978). Встречено несколько фрагментов срубной керамики эпохи бронзы. Все это позволяет представить картину заселения территории городища на протяжении всего I тысячелетия и в начале II тысячелетия н.э. (Полесских, 1970,1971,1977).

Одним из величайших и самых устойчивых достижений в работе Эварта Окшотта, является его классификация различных элементов средневековых мечей и мечей эпохи Возрождения.  Он не был первым из тех кто классифицировал мечи, но его работы являются  пожалуй, наиболее полной системной типологией  средневекового меча. Д-р Ян Петерсен в начале двадцатого века разработал типологию мечей эпохи викингов. Менее чем через десять лет, д-р R.E.M. Вилер упростил типологию Петерсена  из 26 категорий до 7 типов (нумерация римскими цифрами, как I-VII). Окшотт доработал эту систему, добавив два переходных типов, VIII и IX.

 Окшотт после этого составил типологию, которая должна была связать его работу с ранее проделанной другими исследователями, по вопросам развития и эпохи "Меча викингов". Основное различие между типологией Окшотта заключается в том, что она не ограничивает свое внимание лишь на рукоять или клинке, а рассматривает весь меч.