Шипастый кистень неправильно отреставрировали - ухо должно было быть как у биконусного. И датирован шипастый и биконический так же неверно - несмотря на внешнее сходство с типами V (у Кирпичникова этот тип представлен бронзовыми) и VI (отличается формой гири и исполнением уха) это кистени, по крайней мере по центральной России, по сопутке идут очень четко 16-нач 17вв