Зерцала не были на цепях - никаких данных об этом нет. Но есть, если пямять не изменяет, в Музее Метрополитен в Нью Йорке персидская Чар Айна с бархатными ремешками покрытыми тонким кольчужным полотном.

Как приспособления для стрельбы зерцала маловероятны - реально не нужно.

Для дополнительного усиления панцирей - да, причем еще с конца 13 века


Русь не знает и знать не может никакого пехотного доспеха, кроме, разве что, импортного Западно Европейского.

Домонгольская, то есть Киевская Русь развивалась в целом по Западноевропейскому сценарию, даже несколько опережая Зап. Европу в развитии, но междоусобицы Русь очень сильно ослабили. Но вот Франция скажем, была еще слабей, но татаро-монголы пришли не во Францию.
Киевская Русь в начале 14 века перестала существовать, я так понимаю мы ведем разговор о Московии?

Само слово "алам" с арабского означает знамя, значок, украшение на одежде. И самые ранние аламы были небольшие и таки нашивались на одежду. То есть алам - не то чтоб доспех, а скорее знак артиллериста.

Зерцало вот такого размера уже вполне удовлетворительно защищает от удара не рыцарского копья, но это разумеется при попадании в зерцало, а были и поменьше, смысла в применении которых я вообще не вижу, еще тут и ремешки торчат наружу.

Турецкая кираса в своей основе имеет довольно таки крупный диск и несколько дополнительных пластин, соединенных кольчугой. А при попадании копья в кольчугу оно пробивает её легко смотрите видеоролик. Поэтому турецкое зерцало русские модернизировали.
Пластины положили нахлестом так чтобы не было зазоров и скрепляли их с внутренней стороны ремешками так чтобы обеспечивалась дополнительная жесткость на сдавливание, и еще гофрированная поверхность (на манер максимилиановских доспехов) русскими мастерами также была освоена.

Забегая вперед скажу что бехтерец очень плохо защищал от копья - не лучшей простой кольчуги.

Денис, дайте знать археологам, а то более-менее сохранившиеся варианты такого доспеха известны скорее по персам и индусам, а вот по русским у многих возникают сомнения.

Палаш, как вы уже выше сказали, это и есть что-то на подобие кордов. Всмысле "не наподобие", а именно самое оно.
Корделяс это бедный вариант. Бедный русский воин имел при себе копьё, топор (котрый был скорее не боевой а универсальный) и, если повезет: лук, самострел или что-то огнестрельное. Мастера-артиллеристы к бедным не относятся.

Такие может бы и подошли, но были они у тех же самых кирасиров и рыцарей, и то далеко не у всех.

Саблей латы взять трудно, а бехтерец еще трудней. Да остается клевец и чекан, ну и копьё, и довольно редко применялся длинный колющий меч кончар (как он выглядел до сих пор не знаю). Вот только рыцарь копьём справлялся куда лучше
Систематически Московия и Западная Европа не воевали - уже который раз говорю.
Кирасу иранского типа использовали не часто, как уже говорилось самой популярной кирасой был именно krug armour турецкого стиля. На всю грудь длиной кирасы шар айна не могли - так делалось чтоб кираса не мешала фехтовать саблей.

Женя 1, не понял вопроса? Ну в смысле у фламберга, смотрите фото ниже, очень мало похожего с саблей.
Русские богатыри такими не пользовались.

Если вы вообще имели ввиду сабли с пламенеющим клинком, то такие экземпляры принципиально единичны.

Про пистоли не знаю. А вот про пищали и другое огнестрельное оружие Пищальники Василия III

Если вы художник, то пишите шлема типа Артилерийского музея не на всех воинах, по видимому их использовали не многие. Затыльник и науши по моему на нем не нужны - защита при кольчужной бармице и так достаточная.

Чешуйчатая броня все еще применялась, колонтарь (про него мало что известно), юшман - вошел в моду и до середины 17 века не вышел, зерцальники и бехтерцы - врядли.

А так на моем сайте: Шеломы «русского» типа из Мстиславля

Русские сфероконические шлемы развитого средневековья

К истории шатровидных шлемов на Руси XIII-XV вв

Да не смогла бы. Петр I вовремя решил что надо все конкретно менять.

Использовались кирасы, но очевидно редко, в этой подборке даже фотография есть. Да же название на свой лад переделали - "кирис" кажется.
А вообще Ливонская война стоила огромных потерь, и это война с провонявшейся селедкой Ливонией, хорошо что у Ивана Грозного хватило ума не поссориться с Великобританией, Германией или Швецией.

Но подчеркиваю я сказал то что я сказал, согласно того вывода, который делал для себя.

Женя 1, да среди гусар были те кто пользовался бехтерцами, и даже шишаками наподобие русских но большинство пользовалось все-же кирасами. Образ польско-литовского гусара кким мы его себе представляем окончательно сформировался к 1670 году (то есть к битве под Веной 1670 года). А на картине бита под Оршей гусары уж совсем ранние. Кое-что пытался осветить тут

Максимилиановский доспех эффективно поражается разве что из пушки, ну и из мушкета - в упор . Однако во времена Ливонской войны он уже не использовался. Так чтоб быстро показать западноевропейские доспехи в тот период, то тут и тут.

Да, квадрат на подобии Швейцарской пехоты попросту расстреляли бы, попытка атаковать его в доспехах восточного стиля самоубийственна, не помню точно но вреде бы пару раз было так что западноевропейская веонная машина навязывала бой по своим правилам и для турок это заканчивалась печально. Но самое главное в Западной Европе нет необходимости вести пехоту по бездорожью - через степь тысячи километров, а в наших просторах Германия потеряется.

"А массово русские пехоту (не стрельцов) использовали только при штурмах крепостей" - да, а если русской пехоте татары навязывали бой в чистом поле - то это был не бой, а охота на пехоту.

Да использовался, но наверняка не всеми. Зерцальник, он как бы, под копейный бой. Но какбы-грабли: война есть война и противник не подстраивается так чтобы тебе было удобно воевать. Также жесткие латы эффективны против пуль пистолей, а иногда и мушкетов.

По поводу цен трудно что-то сказать, сохранившиеся сведения и артефакты говорят о богато украшенных доспехах вельмож - и там конечно цены сногсшибательные. Поэтому говорить о том что "зерцальник" был дороже и ли дешевле чем бехтерец - я не могу. Но большинство были просто в кольчугах, а то и вообще без доспехов.

А бехтерец даже потяжелее будет зерцальника - пластинки в нем с очень сильным нахлестом. Те кто его задумал рассуждали так 1 мм пластинка + 1 мм пластинка защищает лучше чем 3 мм пластинка (проверено лично не только мной - энергия удара рассеивается), а весит как 2 мм пластинка. Бехтерец пружинит, а это значит что сабельный удар по пластинками проскользнет. К тому же бехтерец дает подвижность корпусу, которая весьма кстати при сабельном бое.

А вот про krug armour смотрите сами

DI500, уже исправлено - все ссылки работающие

Рутений, разговор идет о делах которые шли тысячу лет назад, поэтому слово "некропостинг" здесь неупотребимо.

На официальном форуме Age of Wonders тоже не знают что делать, советовали переустановить игру, но это не всем помогает ml51nd50.bpl is missing!!!

Александр, написано же: "

Тут нужен кожаный лоскуток, шнурки продеваются в него и отверстия на кирасе и на оплечьях, в какие отверстия это уж вам решать - как будет удобно.

Ну надо смотреть в первую очередь изобразительные источники, например Альбрехт Дюрер: рисунок Рыцарь 1495 года; гравюра 1513 года Рыцарь и Дьявол

strannik, спасибо. Тут еще есть про эту находку рыцарский доспех ХVI века воина нашли археологи под Мстиславлем

Vitaliy, я не пользуюсь Ultra ISO, а Alcohol 120% монтирует диск на ура. И игра устанавливается и работает прекрасно в Windows 7.
Недавно сам скачал, установил, играл - чтоб проверить какие могут быть проблемы - а никаких проблем нет .