Трудно, но реально. Двуручным срубить, конечно, легче Видеоролик

По первому вопросу (справедливо для комплектов второй половины 15 начала 16 века).
Вес кольчужных элементов был не более 5 киллограм. Полная кольчужная рубашка могла быть и 10 кг, но в целом всё весьма индивидуально так как зависит от толщины проволоки и способа плетения. Да и вес латных элементов тоже варьируется от толщины металла и перекрытия пластин. Всё-же так или иначе на худощавого подтянутого рыцаря ростом 175 см вес получается в 25-30 кг, даже с кольчужными элементами (без них и того меньше). Толщина металла порой в одном комплекте варьируется от 0,5 до 2 мм. А порой до 4-х мм в местах наиболее уязвимых уколам
Файтеры-реконструкторы пользуются латами несколько другой толщины чем деды-прадеды, поскольку техника исключительно рубящая, места подверженные рубящим ударам утолщены, а те места, в которые теперь не колят утоньшены, но в целом они толще чем латы дедов-прадедов, поэтому тяжелее - калечится и погибать никто не собирается.

По второму вопросу о женщинах в латах
Да может, в этом нет особых проблем. Уточню только что никакого бронелифчика как и приталенности не было, то есть женщина в латах ничем не отличается от мужчины в латах.
С кольчугой по другому - она ж обтягивает.

В целом женщина воин-латник явление не то чтобы типичное, но бывает.

Ну собственно читайте Людота: воительницы Средних веков

Рисунок можно спокойно. Рисунок делал еще Федор Солнцев в 19 веке.

Скачать можно с сервера Днепропетровского национального горного университета ir.nmu.org.ua/

Можно и не виртуалить, достаточно установить HD мод для Героев 3

Вот например, находка топорика с сопуткой из набора наконечников стрел. Как видно, наконечники неоднородны Статусный топорик с инкрустацией 9-12 век
Такая вот информация к размышлению

Самое интересное что именно стрелы с широким наконечником считаются охотничьими, а с узкими считаются военными - это мнение описывается в научно-популярных книгах Osprey, где пишут про английских лучников.
Но огромное количество наконечников татаро-монгольских орд нельзя назвать мелкими и узкими, и весьма сомнительно что это следы каких-то охот, особенно если они найдены на пепелищах. Но встречаются и узкие и воообще всякие наконечники. Арсенал наконечников стрел использовавшийся одновременно для меня загадочен, делать однозначные выводы я не берусь.

Я думаю что эффективность пернача против латника несколько преувеличена. 70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен.
Пернач кости может эффективно проломить только под кольчугой. При этом даже не важно куда бить.

Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео

По моему: любые. В английских открытках 1543 года "Притча о блудном сыне"



Мы видим "Блудного сына" в компании куртизанок. У одной из них очень серьезный кинжал.

Не то чтобы кольцами, а проволокой возможно. На эпоху Древнего Рима такое вроде есть.

Ну кодов несколько, один код точно подойдет. Я использовал всегда самый первый.

Позавчера я решил вспомнить что да-как. Скачал установил по своей-же инструкции. Игра в Windows7 отлично работает.
Никаких проблем не было и нет

Воспользуйтесь HD модом, в нем есть отвязка от седи

Да гнется, и я тут подумал: а действительно может подлинные мечи пластичнее.

Из личного опыта если бить не гранью, а плашмя, то можно угробить меч и в первом сражении. Да есть мечи которые использовались сотни лет. У Окшотта про это подробно описано, и описаны мечи которые модернизировали через 50-100 лет старя на них новые новомодные рукояти.

Если меч в бою бывает раз в несколько (а то и несколько десятков) лет, то может использоваться очень долго.

Статистикой по травмам не владею, говорил же не изучал. Но из личного опыта: встречал ребят которые говорили что под кольчугой даже от тупого игрового меча ребра ломаются на раз (поэтому под кольчугой используют скрытую защиту, одного поддоспешного ватника мало).

Чешуя и ламелляр для игровых мечей не уязвимы, но наверняка уязвимы для копья. Посмотрите это видео


Ссылки на доспехи времен битыв при Креси:
Essay - Knights at Cr?cy

The Plastic Miniatures I want Part 1

Crecy Troops

Не могу ответить однозначно на ваш вопрос, так знаю эту тему поверхностно. На сколько я понял сражения были очень разные: ожесточенные и так "абы помахаться". Как правило междоусобные феодальные войны не жестокие: минимум убитых, несколько раненых - проигравшая сторона спасается бегством.
Обильное кровотечение в рукопашном бою, по-моему, убивает быстро, хотя по личному опыту знаю что ярость сильно притупляет бой, получив хорошо по голове - просто выключаешься, а больно становится уже потом.
Самое умное в сети, причем от реконструктора Какие травмы получали воины в Средние века?

Да против не полных доспехов мечи и рапиры-шпаги наиболее эффективны. Меч и его производная рапира ценны тем что ими можно наносить весьма прицельные удары.
У конкистадоров далеко не у всех были полные доспехи (полные доспехи вообще были не у всех). При попадании в шлем камнем воин ничего кроме звона не почувствует и не услышит, но можно так:

1. Вот рыцарь, образца 1520 года. Его латы трудно пробить и клевцом и эстоком, потому что надо еще правильно попасть. Шестопер не требует такой точности ударов, но из так сказать "бронебойных" он наимененее эффективен - требует очень сильных ударов.

2. Уязвимыми точками лат являются ремешки и шнурки, а также места не прикрытые латами. 1520 год это начало 16 века - к этому времени было доведено до совершенства все что можно. Много уязвимых точек было как раз до начала 15 века, вот образец раннего латного доспеха конца 14 века Бернхард I 1390. Но уже к 1420 году уязвимых мест стало намного меньше.

3. Латы лучше всего поглощают силу удара. Против латника, из деревянного, может быть эффективен разве что деревянный молот для забивания свай, или уж очень большая дубина - ослоп называется, если не ошибаюсь.

4. Ошеломить тяжело, но можно - особенно если шандарахнуть ослопом или молотом для забивания свай.

5. Да с 17 века наметилась тенденция к отказу от лат, но переход на рапиры и шпаги прошел куда быстрее чем отказ от лат. Рапирой легко попасть в глаз или в другое место не защищенное латами: по ногам, в пах, в подмышку.

6. Острый меч опаснее тупого. Двуручный меч опаснее для латника, но латник все равно имеет много шансов.
Есть такой парень широко известный как Герцог, он проводит эксперименты с латами и мечами.

Работа в латах против острого меча видео и описание.
Семинар по двуручному мечу и бою в латах от Герцога в Москве - отчет.
Двуручный меч. Хват за гарду, работа в доспехах краш-тест.
Двуручный меч. «спорт-дроч» vs правильные удары краш-тест

Почти правда, у пернача просто появляются шансы на пробитие латных доспехов. Реальные шансы есть у Боевых молотов: клевцов-чеканов смотрите второе видео

К сожалению у меня знаний не намного больше вашего, а может и меньше - я тоже дилетант. И каких либо эксклюзивных источников информации у меня нет (а хотел бы).
Насколько я понял большинство таких вот доспехов импортные. И надо еще разбираться: может они были получены как трофеи с Русско-Персидской войны 1826—1828 года и в барских усадьбах лежали просто как сувенир, а не "доспех славных предков".