Наконечники стрел Торецкого поселения

В статье представлен новый научный материал – коллекция наконечников стрел, полученная в результате раскопок экспедицией Казанского государственного университета Торецкого поселения конца XIV-XV вв. Исследованием установлено доминирование универсальных типов наконечников стрел и убывание специализированных форм, что являлось общей тенденцией для восточноевропейских памятников XV в.

Раскопки Торецкого поселения с 1998 года ведутся экспедицией Казанского государственного университета. За 10 лет полевых исследований с площади около 4000 кв. м. получена богатейшая коллекция, характеризующая материальную культуру и основные сферы жизнедеятельности городского поселения раннего Казанского ханства. Прежде всего, поселение выступает как крупный ремесленный центр с четко фиксирующейся узкой специализацией высокопрофессиональных мастеров и стандартизацией продукции. В настоящее время на площади памятника исследовано несколько производственных мастерских: чугунно-литейные и кузнечные в восточной части памятника на берегу Торецкого ручья (раскопы III, IV, IX), бронзолитейные и ювелирные в центре и на западной окраине (раскопы I, VII, XI), мастерская кузнеца-замочника на северо-западе (раскоп V) и гончарная мастерская в северной части поселения (раскоп VI). Номенклатура ремесленной продукции достигает 90 наименований, в этом перечне наиболее представительными сериями являются замки (96 экз.), ключи (82 экз.), ножи (112 экз.), фрагменты и осколки чугунных котлов (более 300 экз.), инструменты и оборудование кузнецов и ювелиров, пряслица (более 200 экз.). Спецификой ремесленного производства Торецкого поселения было изготовление замков, ножей, металлической посуды, в том числе чугунных котлов, возможно, оружия. Объемы производства показывают, что основная продукция поселка была направлена на внешний рынок.

С публикацией обобщающих исследований по результатам широких работ позднесредневековых подмосковных памятников расширились информативные возможности многих категорий археологических источников, в том числе предметов вооружения [1].

Раскопками Торецкого поселения получены богатые коллекции оружия, доспехов, конского снаряжения. Самыми представительными категориями выступают наконечники стрел и топоры. Всего найдено 35 наконечников стрел, все черешковые, из них одни костяной и 34 железных, в том числе одни наконечник арбалетной стрелы. Железные наконечники подразделяются на граненые бронебойные и плоские.

1. Шиловидные наконечники ромбического сечения (2 экз.), длина – 100 мм, ширина – 4 мм (рис. 1, 1) – тип 93 по А.Ф. Медведеву, датируются X-XIV вв. [2, с. 84]. По данным О.В. Двуреченского, подобные наконечники «доживают до середины-конца XVII в.в. Широкий перечень позднесредневековых памятников, из которых происходят эти бронебойные прокалывающего действия наконечники [1, с. 265], может быть дополнен находками с Рюрикова городища [3, с. 54, табл. 21, 19] и могильника второй половины XIV -первой половины XV вв. на реке Пшиш в Адыгее [4, с. 187, рис. 2, 23, 24], Цемдолииского могильника конца XIII-XIV вв. [5, с. 98]. Наконечник, подобный торецкому (рис. 2, 3), найден в городке Эмдер, на мостовой девятого строительного горизонта конца XV-начала XVI вв. [6, с. 70-71, рис. 34, 3].

2. Килевидные узкие четырехлопастные – квадратного (2 экз.) и ромбического (1 экз.) сечения с желобками на гранях боевой головки, сечение черенка квадратное и круглое, длина – 75-91 мм, длина боевой головки – 48-50 мм, ширина головки – 8-10 мм (рис. 1, 4). Наиболее близок типу 18 (по А.Ф. Медведеву) килевидных трехлопастных наконечников, период распространения которых ограничивается VIII-IX веками, а в начале X в. они исчезают [2, с. 60]. От ранних образцов торецкие наконечники отличаются сечением головки и оформлением шейки. Четырехлопастные наконечники с короткой боевой головкой (тип 24) были найдены в Смоленске в слое ХIII-XIV вв. [2, с. 61], на Рюриковом городище [3, с. 53, табл. 22: 3]. Близкие аналогии торецким образцам нам не известны.

3. Бронебойный наконечник в виде кинжальчика прямоугольного сечения боевой головки, с квадратным сечением шейки и черенка, длина – 73 мм, длина головки – 42 мм, ширина – 6 мм. Особенностью торецкого образца является асимметричность головки: с одной стороны плечо почти отсутствует, с другой стороны вдоль грани лезвия нанесена ризка, фиксирующая возможную симметричность граней (рис. 1, 2). Наконечник близок типу 97 (по А.Ф. Медведеву), распространенному с IX по XIV вв. включительно [2, с. 85]. Еще два наконечника с пером остролистной формы ромбического сечения с перехватом (рис. 1, 5, 9) также близки типу 97, длина – 68-84 мм, длина головки – 35-47 мм, ширина – 10-13 мм. Новые материалы позволяют продлить время бытования наконечников данного типа по XV в. [1, с. 266]. Наконечники, близкие торецкому, найдены также в погребениях Цемдолинского могильника XIII-XIV вв. [5, с. 99], на Рюриковом городище [3, с. 54, табл. 22: 21], в Болгаре в слое XIV в. [7, табл. XXII, 20].

4. Остролистный или килевидный ромбического сечения массивный наконечник с длиной пера – 55 мм, шириной – 17 мм ввиду плохой сохранности трудно атрибутировать (рис. 2, 7). Напоминает остролистные втульчатые наконечники (тип 4 по А.Ф. Медведеву), которые в Прикамье появились в I тыс. до н. э. и использовались до XI в. [2, с. 57]. Два наконечника типа 4 встречены в слое XIII в. Изборского городища [8, с. 102]. Близкой формы наконечники происходят из слоя XIV в. Новгорода [2, табл. 26, 1]. В то же время, если учесть утяжеленную нижнюю часть торецкого образца, он мог быть наконечником арбалетной стрелы.

5. Ромбовидные и клиновидные наконечники (9 экз.) с упором и расширением в нижней трети длины пера имеют ромбическое, линзовидное или треугольное сечение пера, шейку граненую или круглую с перехватом или прямую, длина – 60-115 мм, длина пера – 35-50 мм, ширина – 13-20 мм (рис. 1, 6-8, 10-12, 17, рис. 2, 2,5). Самый представительный тип торецких наконечников наиболее близок 40 типу (по А.Ф. Медведеву) IX-X-XIV вв. [2, с. 64-65]. В своде О.В. Двуреченского тип 6 представлен шестью вариантами, которые в совокупности представляют 50% наконечников стрел Московской Руси и Московского государства и датируются XV-XVII вв. [1, с. 267]. Список памятников, где были найдены подобные наконечники, дополняют: могильник второй половины XIV -первой половины XV вв. на реке Пшиш в Адыгее [4, с. 187], Коломна, слой XVII-XVIII вв. [9, с. 198, рис. 2, 5], Казань, слой III ханский [10, рис. 116, 16], г. Дубно Ровенской области, слой XVI-XVIII вв. [14, с. 318, рис. 6, 15].

6. Веслообразный плоский наконечник с вогнутыми сторонами, удлиненной шейкой и упором, сечение пера ромбическое, сечение шейки – прямоугольное, сечение черенка – квадратное. Длина наконечника – 105 мм, длина пера – 55 мм, ширина пера – 12 мм (рис. 2, 14). Тип 66 по А.Ф. Медведеву «был занесен на территорию Восточной Европы монголами в первой половине XIII и распространился в XIII-XIV вв. главным образом на юге России» [2, с. 75]. Подобные наконечники найдены на Рюриковом городище [3, рис. 22, 15], в Казани ханского периода [10, рис. 116, 7], в Коломне в сооружении XVI в. [9, с. 198, рис. 3, 23]. По данным О.В. Двуреченского, тип доживает до середины XVII в. [1, с. 269].

7. Лавролистные без упора, с треугольным сечением пера и квадратным сечением черенка, длина – 60-85 мм, длина пера – 45-47 мм, ширина пера – 16-18 мм (рис. 1, 14; рис. 2, 3,6). Тип 63 датируется IX -первой половиной XIII вв. [2, с. 74-75]. Близкие торецкому наконечники найдены в Цемдолинском могильнике конца XIII-XIV вв. [5, с. 98], в Изборске в напластованиях XII-XIII вв. [8, с. 102], в Коломне в переотложенных слоях [9, с. 198, рис. 3, 21]. Коломенский наконечник, как и торецкие, в сечении треугольный. По мнению О.В. Двуреченского, «появление или возрождение данного типа относится к концу XVI-XVII вв.» [1, с. 271].

8. Листовидный наконечник с наибольшим расширением у острия, ромбического сечения пера, с упором и шейкой, длина – 63 мм, длина пера – 44 мм, ширина – 15 мм (рис. 1, 15). Соотносится с типом 65, датирующимся VIII-XIII вв. [2, с. 75]. Аналогичный наконечник найден на городище Холопий городок [3, табл. 174: 16].

9. Остролистный наконечник с упором, сечение ромбическое, соответствует типу 61 (по А.Ф. Медведеву), но имеет более вытянутые пропорции, длина – 98 мм, длина пера – 61 мм, ширина – 22 мм (рис. 2, 11). Ранее наконечники типа 61 датировались VIII-XIV вв. [2, с. 73]. Позднесредневековые образцы таких наконечников объединяются в тип 14 (по О.В. Двуреченскому) и датируются концом XIV-XVII вв. [1, с. 271]. Аналогичные торецкому наконечники происходят из слоя XV в. крепости Чембало [11, с. 31,95, рис. 88, 246], Юльяльского [12, с. 154, рис. 28, 4] и Русско-Урматского [13, рис. 28, 4] селищ.

10. Ромбовидный наконечник имеет перо с выпуклыми сторонами и вогнутыми плечиками, с упором, наибольшее расширение приходится на нижнюю треть пера, длина – 113 мм, длина пера – 65 мм, ширина – 24 мм (рис. 2, 12). Наконечник близок типу 41.2 «ромбовидных гнездовского типа» (по А.Ф. Медведеву), которые имели распространение с середины XI по XIV вв. включительно. Особенно широко они употреблялись в XII-XIV вв. [2, с. 65]. Подобные наконечники известны в Цемдолинском могильнике [5, с. 98], в Тушинском лагере [1, с. 248, рис. 8, 1] и многих других позднесредневековых памятниках, которые дают основания продлить время существования этого типа наконечников до конца XIV-XVII вв. [1, с. 271].

11. Наконечник с боковыми выступами, ромбическим сечением пера и прямоугольным сечением шейки (рис. 1 , 16), тип 32. Такие наконечники были широко распространены на Руси с середины XII в. до монгольского нашествия [2, с. 62-63]. Похожий наконечник найден в городе Ровно в слое XVI-XVIII вв. [14, рис. 6, 17].

12. Клиновидный наконечник с наибольшим расширением у основания пера с прямыми сторонами и прямыми плечиками без упора, с ромбическим сечением пера и квадратным сечением черенка, длина – 86 мм, длина пера – 54 мм, ширина пера – 17 мм (рис. 1, 13) совмещает в себе признаки клиновидных наконечников типа 44.1 и ромбовидных новгородского типа 46 (по А.Ф. Медведеву), датирующихся IX-XIII вв. [2, с. 67, 68]. В отличие от ранних прототипов торецкий наконечник имеет более вытянутые пропорции и наиболее соответствует типу 7 (по О.В. Двуреченскому) наконечников стрел Московской Руси и Московского государства, который продолжал существовать до второй половины XVII в. [1, с. 268-269].

Подобные наконечники известны на Рюриковом [3, с. 53, табл. 161, 1-3] и Важнангерском [12, рис. 51, 1] городищах, Юльяльском селище [15, рис. 78, 13], городке Эмдер конца XV -начала XVI вв. [6, с. 68, рис. 37, 5, 16], в Свияжске [16, рис. 71, 1, 2], в Казани, в слое ханского времени [10, рис. 116, 20], в крепости Чембало (Балаклава) в слое XV в. [11, с. 94, рис. 88, 241], в Коломне, в слое XVII-XVIII вв. [9, с. 198, рис. 3, 19].

В Северо-Западной Сибири тип 7 (по А.П. Зыкову, С.Ф. Кокшарову) удлиненно-треугольных наконечников представлен более чем 130 экземплярами из 20 памятников, датирующихся с III-IV по XVI-XVII вв. [6, с. 68].

13. Треугольные плоские наконечники без упора, ромбического сечения, с квадратным в сечении черешком, длина 92-117 мм, длина пера – 56-66 мм, ширина пера – 21-22 мм (рис. 2, 8-10). В торецкой коллекции представлен четырьмя наконечниками (3 целых, 1 обломан), соответствует типу 37 по А.Ф. Медведеву, датируется VIII-XIV вв. [2, с. 64]. Анализ новых материалов из Копорья, Москвы, Пскова, Старого Кунгура позволил О.В. Двуреченскому расширить время бытования треугольных наконечников, доведя его до конца XIV-XVII вв. [1, с. 272]. Кроме названных памятников треугольные наконечники найдены в Мангазее [17, табл. 67, 14], Цемдолинском могильнике на Северном Кавказе [5, с. 98], Белоозере [18, рис. 173, 13], на Рюриковом городище [3, табл. 22, 11], в Невицком замке в Закарпатье, в слое середины XV - середины XVII вв. [19, с. 163, рис. 4, 17], Юльяльском [12, с. 154, рис. 64, 4] и Русско-Урматском [13, рис. 28, 2] селищах.

14. Сохранность одного торецкого наконечника лишь позволяет отнести его к черешковым плоским (рис. 2, 1).

15. В коллекции наконечников стрел Торецкого поселения присутствует один наконечник арбалетной стрелы или арбалетный болт квадратного сечения с ромбовидной гранью, срезанными углами и массивным утолщенным черенком, длина – 90 мм, длина боевой головки – 38 мм, ширина – 15 мм (рис. 2, 13), тип 15 (по А.Ф. Медведеву). Распространение арбалетных стрел в целом характерно для западных территорий. Такие находки происходят с городищ Межотне X-XIII вв. и Асоте из слоя XIII в. на территории Латвии, а также из Новогрудка из слоя XIII-XIV вв. [2, с. 95]. Семь подобных наконечников встречены в Изборске (на городище и в крепости) в слоях XIV-XVI вв. [8, с. 105, табл. 77, 12, 23], в Невицком замке [19, рис. 4, 75], в Серенске в слое второй половины XIII-XVI вв. [20, с. 118, рис. 7, 19].

Арбалетные наконечники стрел выделяются массивностью, по весу они в 2-4 раза превосходят наконечники стрел лука. Форма и вес болтов соответствуют их бронебойному назначению. А.Н. Кирпичников отмечает, что у наконечников XIV-XV вв. в связи с их некоторым утолщением укорачиваются режущие грани, а лезвие становится по своим пропорциям более приземистым. Формы арбалетных наконечников достаточно устойчивы во времени, большинство датируются в пределах XIII-XV вв. При этом болты приземистых пропорций с укороченными гранями и только квадратные в поперечном сечении характерны для XV в. [21, с. 89].

В коллекции присутствует всего один костяной наконечник типа 7 (по А.Ф. Медведеву) килевидной формы, черешковый, с широким плоским пером треугольного сечения, длина – 67 мм, длина пера – 45 мм, ширина пера – 18 мм (рис. 2, 15). Такие наконечники появившись до н. э., особенно часто встречаются в Прикамье в X-XIV вв. [2, с. 88]. Тип близок железным наконечникам новгородского типа 46, известным в Прикамье с раннего железного века и широко использовавшимся в северной полосе Восточной Европы до конца XIII в. [2, с. 87]. Один костяной наконечник типа 7 найден в Болгаре [22, с. 229, рис. 99, 7].

Исследование торецких материалов позволило зафиксировать эволюцию комплекса наконечников стрел в сторону доминирования универсальных типов и постепенного убывания специализированных форм – бронебойных и рассекающих, что является общей тенденцией для восточноевропейских памятников XV в. Примечательно, в этой связи, что в коллекции торецких наконечников стрел нет ни одного срезня, бытование которых ограничивается концом XIV в.

Литература

1. Двуреченский О.В. Наконечники стрел Московской Руси и Русского государства XV-XVII веков // Археология Поволжья. - 2006. - Вып. 3. - С. 261-313.
2. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII-XIV вв. / Свод археологических источников. Вып. El-36. - М.: Наука, 1966. - 184 с. читать
3. Носов Е.Н., Горюнова В.М., Плохое A.B. Городище под Новгородом и поселения Северного Приильменья. - СПб., 2005. - 404 с.
4. Носкова Л.М. Средневековые погребения могильника на р. Пшиш в Адыгее. По раскопкам 1986 и 1988 годов // Материальная культура Востока. - М., 2005. - Вып. 4.-С. 186-202.
5. Армарчук Е.А., Малышев АЛ. Средневековый могильник в Цемесской долине // Ист.-археолог. альманах. - Армавир; Москва, 1997. - Вып. 3. - С. 92-114.
6. Зыков А.П., Кокшаров С.Ф. Древний Эмдер. - Екатеринбург, 2001. - 320 с.
7. Савченкова JI.II. Черный металл Болгара. Типология // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. - Казань, 1996. - С. 5-88.
8. Артемьев А.Р. Города Псковской земли в XIII-XV вв. - Владивосток, 2004. - 420 с.
9. Ульянова Т.Н. Вооружение средневековой Коломны (XIII-XVII вв.) по материа- лам археологических работ в 1991-2006 годов // Археология Поволжья. - М., 2008. - Вып. 4.-С. 195-221.
10. Ситдиков А.Г. Казанский Кремль. - Казань, 2006. - 288 с.
11. Адаксина С.Б., Кирилко В.П., Мыц B.JJ. Отчет об археологических исследования средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2003 г. - СПб.; Симферополь, 2004. - 253 с.
12. Никитина Т.Б., Михеева А.Н. Аламнер. Миф и реальность (Важнангерское (Мало- Сундырское) городище и его округа). - Йошкар-Ола, 2006. - 196 с. читать
13. Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии. - М., 1984. - 216 с.
14. Прищепа Б.А., Ткач В.В., Чекурков B.C. Охранные раскопки в центральной части г. Дубно Ровенской области // Археологічні дослідження в Украіні 2004-2005 pp. - Киів, 2006.-С. 315-318.
15. Никитина Т.Б. Марийцы в эпоху средневековья. - Йошкар-Ола, 2002. - 432 с.
16. Валиулина С.И. Отчет о раскопках в Свияжске в 2005 г. - Казань, 2006. - 76 с.
17. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. Материальная культура рус- ских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. - М., 1981. - Ч. 2. - 148 с.
18. Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро. - М., 2004. - 592 с.
19. Дзембас О.В. Деякі наслідки дослідження Невицкого замку у 2005р. // Археологічні дослідження в Украіні 2004-2005рр. - Київ; Запоріжжя, 2006. - C. 160-165.
20. Никольская Т.Н. К пятисотлетию «стояния на Угре» // Сов. археология. - 1980. - №4.-С. 102-119.
21. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. - М., 1976. - 104 с.
22. Закирова H.A. Косторезное ремесло Болгара // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. - М., 1988. - С. 220-243.

 

Источник: С.И. Валиулина Наконечники стрел Торецкого поселения // УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, Гуманитарные науки 2009.

 Валиулина Светлана Игоревна - кандидат исторических наук, доцент кафедры этнографии и археологии Казанского государственного университета.