Штурм Казани 2 октябри 1552 года
2 октября на заре раздался взрыв, за ним второй, и русские полки двинулись на приступ, согласно диспозиции. Начались ожесточенные, упорные бои. На осаждающих лили вар, скатывали бревна, осыпали тучами стрел и ядер из пищалей.
Яркую картину штурма рисует Андрей Курбский. По его словам, двенадцатитысячное войско начало приближаться к Елбуги-ным воротам. Егда же еще быхом недалече от стен, ни из единыя ручницы, або стрелою, на нас стреляно; егда уже близу быхом, тогда первее много огненный бой на нас пущен с стен и с башен; тогда стрел густоспгь такая, яко частость дождя, тогда каме-ния множество бесчисленное, яко и воздуха не видети. Егдаж близу стены подбихомся с великою нуждою и бедою, тогда вары кипящими начата на нас лити и целыми бревны метати».
Со стороны русских войск стреляли из пушек, пищалей и отбита их от окон» (бойниц). После артиллерийской подготовки начался штурм крепостных стен. Осаждающие взобрались по лестницам и в жестокой рукопашной схватке, продолжавшейся полчаса, овладели участком у Елбугииых ворог.
Согласно Царственной книге», в других пунктах также шли упорные бои. Русские полки несли громадные потери, тысячи убитых и раненых остались под крепостными стенами, но взять их не смогли. Необходима была помощь свежего войска – резерва. Военачальники настойчиво указывали Ивану Грозному на своевременность выступления Царского полка с царем во главе: ...и ступает государь в бранное стремя и всходит на конь, и поскору пойде к полку своему ко граду. И виде государь войско христианьские уже на стенах градных [...] ив тот же час от всех стран якоже на крылех, на стенах градцкые взлетели, такоже и з стен в град биющеся, во всех местех жестоко».
Приближение нового свежего войска решило исход штурма. Крепостная стена перешла в руки русских полков, бои шли на улицах посада. Вследствие тесноты и скученности приходилось сражаться в пешем строю. Когда русские войска заняли посад, начались грабежи и убийства, обычные при взятии крепости в ту эпоху. Но были приняты самые суровые меры для водворения порядка: ... царь же посылает бояр своих и многих ближних забивати тех, да не падают на сокровищех».
Казанские войска отступили на территорию кремля, сражения шли у Тезицкого оврага, где в ряды защитников крепости влились представители мусульманского духовенства во главе с Кульшерифом. После упорного сопротивления был взят ханский дворец, последний опорный пункт оборонявшихся. Остатки татарского войска искали спасения в лесах за рекой Казанкой, но заградительные отряды отрезали им дорогу.
Совершенно иное описание штурма дает Андрей Курбский. Необходимо остановиться на этом разделе его мемуаров, так как его взгляд нашел отражение во многих работах буржуазных историков. В освещении Курбского штурм Казани представляется как сплошное мародерство и массовые грабежи. Для подобного изложения боевых операций у Курбского было мало данных. Он находился вдали от места главных боев, в противоположной части крепости, у Елбугиной башни и вместе со своим полком проявил редкое мужество и стойкость. Отдельные проявления мародерства в своих частях он сам приписывал обозным.
Из описания Курбского видно, что в то время, как его полк захватил Елбугину башню и русскими войсками был взят посад, казанцы отступили к кремлю, к Тезицкому оврагу, где шли упорные бои, но численность русских полков постепенно уменьшалась - мало не все на корысти падоша». Казанцы перешли в наступление и отбросили русские части, началась паника, бегство, бросались со стен крепости с криками секут, секут», и только благодаря вынужденному», по словам Курбского, выступлению Ивана IV (хотящее и нехотящее». - О.Х.) порядок был восстановлен и бои возобновились с новой силой. Егда же приидоша во град внезапу так много воинства свежего [...] царь Казанский со всем воинством начаишуступовати назад...».
Сравнивая изложение событий Царственной книгой» и Курбским, мы видим, насколько они противоречат друг другу. Несомненно, составитель военного журнала» имел возможность более правильно передать основные моменты штурма, так как находился в ставке царя, куда направлялись все донесения.
Еще менее достоверно описание Курбским сражения у ханского дворца, тут татарские войска егда же видив яко невозможно помочь себе» выдвигают для защиты 10 000 жен и детей.
Такой же беллетристикой дышит мелодраматичное обращение татарских войск после взятия ханского дворца: ...а ныне царя вам отдаем здрава: ведите его ко царю своему! А остаток нас исходит на широкое попе испиши с вами последнюю чашу».
Царственная книга» иначе и правдоподобно передает нам последние минуты обороны Казани: ...и Татарам собравшимся на цареве дворе, и видеша свою конечную погибель, иpeuia друг ко другу: бежимубо из города» [...] И побегоша все к Елбугиным воротам, и нача с града метаться и к ворота пробиваться».
2 октября город был взят. Несколько дней продолжалась уборка трупов. На берегу Казанки была вырыта братская могила, и в ней похоронены сотни погибших в боях за Казань. В XIX веке над братской могилой был поставлен памятник своеобразной архитектуры, который сохранился до наших дней.
Выводы и заключения
Изучение осады и взятия Казани в 1552 г. дает богатый материал для выяснения тактики и стратегии русских и отчасти татарских войск, для оценки их боевой подготовки.
Перед нами проходит картина осады крепости, согласно русской тактике того времени. Мы видим, как возникает мощная осадная линия вокруг всего города, как суживается это кольцо (вторая осадная линия) вплоть до частичного захвата городской стены (третья осадная линия).
Хорошо разработана система защиты ратников и орудий посредством тур и тына, применяется метод окапывания, прототип позднейших полевых укреплений.
Мы видим под стенами Казани полный комплекс артиллерийских орудий XVI в., применение зажигательных снарядов, минноподрывных работ – последнего слова военного искусства того времени.
При осаде Казани выявились незаурядные военные дарования как Ивана IV, так и его полководцев - Шереметьева, Воротынского, Морозова, Горбатого, Курбского, князя Владимира Андреевича Старицкого, выделяется знаток военно-инженерного дела дьяк Выродков. Высокий уровень русского военного искусства выявился и в разработке стратегического плана завоевания Казанского ханства, и в развертывании боевых операций, в исключительной оперативности при проведении всех намеченных мероприятий. Обращает на себя внимание смелый план основания Свияжска как опорного пункта в непосредственной близости от Казани, блокада Казани путем захвата всех перевозов через Волгу и Каму, концентрации всех воинских частей в одном пункте - Свияжске, удачный выбор приступного места», блестящие походы для обеспечения безопасности тыла против войск Епанчи - у Арского острога. В отношении оперативности отметим переход в короткий срок (23 дня) русской армии от Мурома до Свияжска с тяжелыми обозами при полном отсутствии мостов, дорог, исключительно быструю переправу через Волгу (2 дня) громадной армии, сооружение только в течение пяти дней сложной осадной линии, несмотря на непрерывные вылазки и ожесточенные битвы, переброску в одну ночь осадной башни и сборку ее на месте с расстановкой тяжелых орудий.
Большая оперативность, которую мы отмечаем, объясняется организацией в царской ставке хорошо налаженного штаба (будем его так называть условно). В штабе находился постоянный совет ближайших сотрудников Ивана IV, которые разрабатывали под его руководством планы действий, вели походный журнал, обеспечивали быструю передачу приказов и распоряжений. В особо важные моменты собирались большие военные советы, на которых обсуждались и выносились решения по наиболее крупным вопросам осады Казани (советы 22 августа, 30 августа, 1 октября).
При осаде Казани выявились значительные сдвиги и в организации армии. Формирование и расстановка полков отвечали старым традициям, но, судя по материалам Царственной книги», некоторые воинские части были поставлены перед совершенно новыми задачами и требованиями. Так, например, Ертоул являлся не только конным разведывательным отрядом, но и своего рода саперным полком (наводил мосты, устраивал гати). Большую роль играет и стрелецкое войско, которое получает самые ответственные назначения на передовых позициях, требующие применения огнестрельного оружия. Таким образом выделяется стрелковая часть.
Шагом вперед является также более широкое использование в боевых операциях общего и частного резерва, который применялся русским командованием в крупных сражениях XIII и XIV веков.
Весьма характерно для развития русского военного дела повышение боевой подготовки ратников путем введения выборных должностей и соблюдения строжайшей дисциплины в войсках.
При осаде Казани в 1552 г. ярко выступает боеспособность русских ратников, их стойкость и мужество, что подчеркивается всеми источниками.
Осада протекала в очень тяжелых условиях, так как русская армия имела дело со смелым, находчивым противником с весьма сильной по тому времени крепостью. Оборона осуществлялась всеми средствами, которыми располагал казанский гарнизон - с городских стен и башен стреляли из луков, пищалей, пушек (хотя количество пушек было ограниченно), при штурме сбрасывали камни, бревна, лили вар. Массовые вылазки из нор» проезжих башен проводились на всем протяжении осады Казани и приносили громадный урон в рядах русских войск.
Население принимало активное участие в обороне города: непрерывно возобновлялись разрушенные стены, ставились новые тарасы после взрыва тайника, рылись колодцы.
Стратегию и технику татарского командования трудно осветить полностью, так как мы располагаем сведениями только русских источников, но все же можно сделать некоторые достаточно обоснованные выводы. План обороны Казани был своеобразен и смел. Он предусматривал совместные действия казанского гарнизона и такого же количества войск, выделенных в Арский острог. В план обороны крепости входили также налеты из-за Казанки марийских отрядов. Указанные совместные активные действия казанских и арских войск позволили бы непрерывно разрушать сложные осадные сооружения, истощать силы осаждающих, заставили бы затянуть осаду на долгие месяцы, что представляло серьезную угрозу для русской армии ввиду дальности расстояния для переброски продовольствия. снаряжения, близости ненастной осени и возможности нового похода крымцев на Москву.
По свидетельству всех русских источников, татарские войска боролись с громадным упорством, отвагой и стойкостью. Оборона города носила упорный героический характер, но в военном деле одного личного мужества недостаточно. Отсталость Казанского ханства в области военной техники и военного искусства во всех его видах и формах выявилась полностью в войне 1552 г. Борьба с сильным централизованным Московским государством оказалась не под силу феодально раздробленному Казанскому ханству.
Присоединение Казанского ханства имело громадное историческое значение, прогрессивное как для Московской Руси, так и для народов Поволжья. С этого времени начинает постепенно крепнуть содружество русского и татарского народа в борьбе против общих угнетателей. Этот братский союз складывался и в революционных выступлениях эпохи крепостничества, и во всех последующих революционных движениях, и, наконец, нашел яркое выражение в Великой Октябрьской социалистической революции и развертывании социалистического строительства.
Источник: «Осада и взятие Казани в 1552 году» - историко-археологический очерк О.С. Хованской. - Казань: Изд-во МОиН РТ, 2010.