Миланские доспехи 15 века в музеях

Миланские доспехи 1490-1510

 

1480-1490 Мантуя (Италия), Епархиальный музей, инв. ном. B4, от Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне, изготовлен Брешиа: Пиетро да Кастелло; Милан: Кристофер Капелли

 Mantova (Italy), Museo Diocesano B4, from S.Maria delle Grazie di Curtatone, composite Brescia, Pietro da Castello; Milano, Cristoforo Capelli

миланский доспех миланский доспех

1485 - 1490 Удине (Италия), "Броня дьявола" (броня солдата дьявола), базилика Девы делле Грацие, Милан, мастера: Бернардино Кантони? Джованни Пампьюри?, Джованни Антонио де Альбарате?

 Udine (Italy), "Devil’s Armour" (armatura da uomo d'arme del Diavolo), Basilica Beata Vergine delle Grazie  Milano, Bernardino Cantoni?, Giovanni Pampuri?, Giovanni Antonio d'Albairate?

доспех рыцарский доспех рыцарский

1490 -1495 Вена (Австрия), WS A111, доспехи кого-то из семьи Гонзага, маркизов Кастильоне делле Стивиер Ломбардия

 Vienna (Austria), WS A111, armour of Gianfrancesco Gonzaga I., count of Rodigo and Sabbioneta, or Rodolfo Gonzaga, marquis of Castiglione delle Stiviere Lombardy

1490 - 1500 Вена (Австрия)  KHM, доспех Ферднанда II Арагонского

Vienna (Austria), KHM, armour of Ferdinand II of Aragon

италийский доспех италийский дспех

1490-1500 Мантуя (Италия), Епархиальный музей, инв. ном. B5, от Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне, Брешия, Пьтро Джакомо ди Кастело, Милан?

Mantova – Museo Diocesano B5, from S.Maria delle Grazie di Curtatone, composite Brescia, Pietro Giacomo da Castello; Milano?

италийский доспех доспехи европы

1495 - Венский исторический музей WS B33, доспехи Клода де Вудлея. Милан, Джиов. Марко Меравиглия, Дамиано Миссалья

Wien WS B33, armour of Claude de Vaudrey Milano, Giov. Marco Meraviglia, Damiano Missaglia

турнирный доспех доспехи европы

1500 - Цюрих (Швейцария) LM 4955 - остается Arbois, Фрэнсис Merate

Zurich (Switzerland) LM 4955 - remains Arbois, Francesco da Merate

часть доспеха

1505 - 1510 Венский истоический музей WS11, броня Джиано II Кампофрегосо, правителя Генуи. Милан

 Wien WS11, armour of Giano II di Campofregoso, duke of Genova Milano

миланский доспех миланский доспех

1510 Мантуя (Италия), Епархиальный музей, инв. ном. B6, от Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне, изг. в Ломбардии, Милане?

Mantova – Museo Diocesano B6, from S.Maria delle Grazie di Curtatone, composite Lombardy, Milano?

миланский доспех рыцарский доспех

1510 Турин Италия, Королевская Оружейная Палата, инв. ном. AR B19. Милан, Микле Фигино?

Torino, AR B19, Armeria Reale, remains Milano, Michele da Figino?

Литература по теме:

Lionello Boccia - Le armature di S. Maria delle Grazie di Curtatone di Mantova e l'armatura lombarda del '400 (1982) Trapp, Oswald, Graff & Scalini, Mario & Wackernagel, Rudolph H. & Eaves Ian - The Armoury of the Castle of Churburg (1996) Alan Williams - The Knight and the Blast Furnace (2003)

Голосов: 0
  14765 просмотров  
  Автор: SHARIK.  29-марта-2012.  5 комментариев  
Похожие публикации:
  • #1
  • написал: Аноним (27 июня 2015 23:45)
    Группа: Прохожие
    Регистрация: --
    Хотел спросить по поводу боевого применения пернача и боевого молота против латника. Имело ли значение куда бить? Нужно ли было попасть в особые точки или области или нет? Правда ли, что перначом можно сломать кости латнику?
    [цитировать]   
  • #2
  • написал: SHARIK (30 июня 2015 08:07)
    Группа: Администраторы
    Регистрация: 30.12.2006
    • 467
    • 215
    Я думаю что эффективность пернача против латника несколько преувеличена. 70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен.
    Пернач кости может эффективно проломить только под кольчугой. При этом даже не важно куда бить.

    Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео

    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
    [цитировать]   
  • #3
  • написал: Аноним (30 июня 2015 14:07)
    Группа: Прохожие
    Регистрация: --
    70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен
    Просто смотря на форму шлема, можно заметить, что многие его части значительно отступают от головы, например, макушка или зачастую по краям. Например, шлем салад.



    Наверно, если бить по этим частям эффект будет не очень сильный, если не нулевой. Поэтому мне и пришла в голову мысль, что нужно бить не просто по шлему, а по "дужке", на которой собственно шлем и сидит. И то не факт, что по всей. Всё таки спереди и сзади тоже есть отступы.

    Хотел спросить по поводу эффективности боевого лука. Просмотрел некоторое количество видео по охоте на диких зверей (кабанов, медведей, оленей) с использованием боевого лука и арбалета.
    Так вот, всегда при попаданий стрелы в тело животного, оно не только не "валилось", но и не теряло в активности, то есть как ни в чём не бывало бодренько убегало. И только потом охотники идя по кровавому следу находили мёртвое животное. Мне вот интересно, не дело ли в том, что охотники используют узкий наконечник(пилум-образный), а военные наконечники чаще имели треугольную форму. Соответственно, такой пилум обладает хорошей проникающей способностью, но не выводит из боеспособного состояния быстро, а военные стрелы могли иметь меньшую проникающую способность(так-как площадь наконечника больше), но зато если проникали в тело, то как минимум доставляли много боли. Или нет?
    [цитировать]   
  • #4
  • написал: Аноним (30 июня 2015 14:42)
    Группа: Прохожие
    Регистрация: --
    Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео
    Я думаю, шлем не по "ГОСТУ" может быть сделан. Вот видео, где пытаются пробить историческую броню.

    Armour vs. crossbow
    youtube.com/watch?v=gwKNBB9Ww2E

    Armour vs. pistol
    youtube.com/watch?v=rCFMFeZ0JvQ

    Armour vs. musket
    youtube.com/watch?v=isIgZ-D9oAI

    Если шлем был сделан из тех же материалов и по той же технологий, то очень сомневаюсь, что его можно пробить молотком. Так что есть повод сомневаться в историчности шлема.

    Конечно, многие боевые молоты имели одну строну, которая была длинная и узкая, словно предназначенная для глубокого проникновения в тело противника, однако однако у меня есть мысль, что такая форма предназначена вовсе не для глубокого протыкания, а для увеличения поражающей дистанций дабы иметь меньший шанс блокировки удара. Однако возрастает вероятность косого удара и соскока, я думаю.
    [цитировать]   
  • #5
  • написал: SHARIK (2 июля 2015 16:47)
    Группа: Администраторы
    Регистрация: 30.12.2006
    • 467
    • 215
    Цитата: Аноним
    Хотел спросить по поводу эффективности боевого лука. Просмотрел некоторое количество видео по охоте на диких зверей (кабанов, медведей, оленей) с использованием боевого лука и арбалета.
    Так вот, всегда при попаданий стрелы в тело животного, оно не только не "валилось", но и не теряло в активности, то есть как ни в чём не бывало бодренько убегало. И только потом охотники идя по кровавому следу находили мёртвое животное. Мне вот интересно, не дело ли в том, что охотники используют узкий наконечник(пилум-образный), а военные наконечники чаще имели треугольную форму. Соответственно, такой пилум обладает хорошей проникающей способностью, но не выводит из боеспособного состояния быстро, а военные стрелы могли иметь меньшую проникающую способность(так-как площадь наконечника больше), но зато если проникали в тело, то как минимум доставляли много боли. Или нет?

    Самое интересное что именно стрелы с широким наконечником считаются охотничьими, а с узкими считаются военными - это мнение описывается в научно-популярных книгах Osprey, где пишут про английских лучников.
    Но огромное количество наконечников татаро-монгольских орд нельзя назвать мелкими и узкими, и весьма сомнительно что это следы каких-то охот, особенно если они найдены на пепелищах. Но встречаются и узкие и воообще всякие наконечники. Арсенал наконечников стрел использовавшийся одновременно для меня загадочен, делать однозначные выводы я не берусь.

    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
    [цитировать]   
     
    Ваше Имя:    Ваш E-Mail:    (если желаете)
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Картинка Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
     Введите код:    

    Вы просматриваете сайт как незаригистрированный пользователь. Поэтому скрытый текст скрыт. Комментарии будут вводится через капчу с предварительной модерацией. Нашли ошибку — выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

    Последние темы с форума
    ФорумТемаАвторОтветовПосл. ответ
    Определение и обсуждение артефактов » Наконечники копий, стрел наконечники арбалетных болтов sinop 3 (30) Вчера, 19:36
    Фотографии артефактов » Оружие: аукционы, частные коллекции, искатели Мечи древности SHARIK 39 (16775) Вчера, 14:37
    Фотографии артефактов » Оружие: аукционы, частные коллекции, искатели Акинаки SHARIK 32 (7387) Вчера, 14:23
    Фотографии артефактов » Предметы быта и украшения Всякая мелочь SHARIK 69 (17869) Вчера, 09:55
    Фотографии артефактов » Предметы быта и украшения Недорогие средневековые крестики, кулоны... SHARIK 81 (19115) 12:00, 05.07.2015
    Фотографии артефактов » Предметы быта и украшения Древняя посуда и столовые приборы SHARIK 16 (1653) 11:46, 05.07.2015
    Фотографии артефактов » Оружие: аукционы, частные коллекции, искатели Китайские мечи и сабли SHARIK 27 (19545) 10:38, 05.07.2015
  • Главная
  • Наша команда
  • Фотогалереи
  • Исторический костюм
  • Оружие и Доспехи
  • Книги
  • Комп. игры
  • Видео клипы
  • Heavy Metall
  • Всякое разное
  • Магазин