Фотогалереи :

Миланские доспехи 15 века в музеях

  автор: SHARIK  |  29-марта-2012  | 29 099 просмотров | 8 комментариев
загрузка...

Миланские доспехи 1490-1510

 

1480-1490 Мантуя (Италия), Епархиальный музей, инв. ном. B4, от Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне, изготовлен Брешиа: Пиетро да Кастелло; Милан: Кристофер Капелли

 Mantova (Italy), Museo Diocesano B4, from S.Maria delle Grazie di Curtatone, composite Brescia, Pietro da Castello; Milano, Cristoforo Capelli

миланский доспех миланский доспех

1485 - 1490 Удине (Италия), "Броня дьявола" (броня солдата дьявола), базилика Девы делле Грацие, Милан, мастера: Бернардино Кантони? Джованни Пампьюри?, Джованни Антонио де Альбарате?

 Udine (Italy), "Devil’s Armour" (armatura da uomo d'arme del Diavolo), Basilica Beata Vergine delle Grazie  Milano, Bernardino Cantoni?, Giovanni Pampuri?, Giovanni Antonio d'Albairate?

доспех рыцарский доспех рыцарский

1490 -1495 Вена (Австрия), WS A111, доспехи кого-то из семьи Гонзага, маркизов Кастильоне делле Стивиер Ломбардия

 Vienna (Austria), WS A111, armour of Gianfrancesco Gonzaga I., count of Rodigo and Sabbioneta, or Rodolfo Gonzaga, marquis of Castiglione delle Stiviere Lombardy

1490 - 1500 Вена (Австрия)  KHM, доспех Ферднанда II Арагонского

Vienna (Austria), KHM, armour of Ferdinand II of Aragon

италийский доспех италийский дспех

1490-1500 Мантуя (Италия), Епархиальный музей, инв. ном. B5, от Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне, Брешия, Пьтро Джакомо ди Кастело, Милан?

Mantova – Museo Diocesano B5, from S.Maria delle Grazie di Curtatone, composite Brescia, Pietro Giacomo da Castello; Milano?

италийский доспех доспехи европы

1495 - Венский исторический музей WS B33, доспехи Клода де Вудлея. Милан, Джиов. Марко Меравиглия, Дамиано Миссалья

Wien WS B33, armour of Claude de Vaudrey Milano, Giov. Marco Meraviglia, Damiano Missaglia

турнирный доспех доспехи европы
 Показать / Скрыть текст

1500 - Цюрих (Швейцария) LM 4955 - остается Arbois, Фрэнсис Merate

Zurich (Switzerland) LM 4955 - remains Arbois, Francesco da Merate

часть доспеха

1505 - 1510 Венский истоический музей WS11, броня Джиано II Кампофрегосо, правителя Генуи. Милан

 Wien WS11, armour of Giano II di Campofregoso, duke of Genova Milano

миланский доспех миланский доспех

1510 Мантуя (Италия), Епархиальный музей, инв. ном. B6, от Санта-Мария делле Грацие ди Куртатоне, изг. в Ломбардии, Милане?

Mantova – Museo Diocesano B6, from S.Maria delle Grazie di Curtatone, composite Lombardy, Milano?

миланский доспех рыцарский доспех

1510 Турин Италия, Королевская Оружейная Палата, инв. ном. AR B19. Милан, Микле Фигино?

Torino, AR B19, Armeria Reale, remains Milano, Michele da Figino?

Литература по теме:

Lionello Boccia - Le armature di S. Maria delle Grazie di Curtatone di Mantova e l'armatura lombarda del '400 (1982) Trapp, Oswald, Graff & Scalini, Mario & Wackernagel, Rudolph H. & Eaves Ian - The Armoury of the Castle of Churburg (1996) Alan Williams - The Knight and the Blast Furnace (2003)

загрузка...
  Голосов: 3
 
Теги: Латы Миланский доспех 15 век Зап. Европа
Другие новости по теме:

Вы просматриваете сайт Swordmaster как незарегистрированный пользователь. Возможность комментирования новостей и общение на форуме ограничено. Если всего-лишь нашли ошибку и хотите указать о ней — выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Для того чтобы пользоваться полным функционалом сайта и форума, рекомендуем .

Информация
Посетители, находящиеся в группе Прохожие, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  1.   Аноним 
    27 июня 2015 23:45 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Хотел спросить по поводу боевого применения пернача и боевого молота против латника. Имело ли значение куда бить? Нужно ли было попасть в особые точки или области или нет? Правда ли, что перначом можно сломать кости латнику?
      ¤ жалоба   
  2.   SHARIK   
    30 июня 2015 08:07 | Ответов: 0

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 646
    • 281
    Я думаю что эффективность пернача против латника несколько преувеличена. 70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен.
    Пернач кости может эффективно проломить только под кольчугой. При этом даже не важно куда бить.

    Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео

    --------------------
    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
      ¤ жалоба   
  3.   Аноним 
    30 июня 2015 14:07 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    70% ударов перначом по моему приходилось на голову и при этом вероятность лишить сознания латника довольно высока, и латника можно взять в плен
    Просто смотря на форму шлема, можно заметить, что многие его части значительно отступают от головы, например, макушка или зачастую по краям. Например, шлем салад.



    Наверно, если бить по этим частям эффект будет не очень сильный, если не нулевой. Поэтому мне и пришла в голову мысль, что нужно бить не просто по шлему, а по "дужке", на которой собственно шлем и сидит. И то не факт, что по всей. Всё таки спереди и сзади тоже есть отступы.

    Хотел спросить по поводу эффективности боевого лука. Просмотрел некоторое количество видео по охоте на диких зверей (кабанов, медведей, оленей) с использованием боевого лука и арбалета.
    Так вот, всегда при попаданий стрелы в тело животного, оно не только не "валилось", но и не теряло в активности, то есть как ни в чём не бывало бодренько убегало. И только потом охотники идя по кровавому следу находили мёртвое животное. Мне вот интересно, не дело ли в том, что охотники используют узкий наконечник(пилум-образный), а военные наконечники чаще имели треугольную форму. Соответственно, такой пилум обладает хорошей проникающей способностью, но не выводит из боеспособного состояния быстро, а военные стрелы могли иметь меньшую проникающую способность(так-как площадь наконечника больше), но зато если проникали в тело, то как минимум доставляли много боли. Или нет?
      ¤ жалоба   
  4.   Аноним 
    30 июня 2015 14:42 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Боевой молот - клевец, вот это эффективное оружие против латника пример на видео
    Я думаю, шлем не по "ГОСТУ" может быть сделан. Вот видео, где пытаются пробить историческую броню.

    Armour vs. crossbow
    youtube.com/watch?v=gwKNBB9Ww2E

    Armour vs. pistol
    youtube.com/watch?v=rCFMFeZ0JvQ

    Armour vs. musket
    youtube.com/watch?v=isIgZ-D9oAI

    Если шлем был сделан из тех же материалов и по той же технологий, то очень сомневаюсь, что его можно пробить молотком. Так что есть повод сомневаться в историчности шлема.

    Конечно, многие боевые молоты имели одну строну, которая была длинная и узкая, словно предназначенная для глубокого проникновения в тело противника, однако однако у меня есть мысль, что такая форма предназначена вовсе не для глубокого протыкания, а для увеличения поражающей дистанций дабы иметь меньший шанс блокировки удара. Однако возрастает вероятность косого удара и соскока, я думаю.
      ¤ жалоба   
  5.   SHARIK   
    2 июля 2015 16:47 | Ответов: 0

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 646
    • 281
    Цитата: Аноним
    Хотел спросить по поводу эффективности боевого лука. Просмотрел некоторое количество видео по охоте на диких зверей (кабанов, медведей, оленей) с использованием боевого лука и арбалета.
    Так вот, всегда при попаданий стрелы в тело животного, оно не только не "валилось", но и не теряло в активности, то есть как ни в чём не бывало бодренько убегало. И только потом охотники идя по кровавому следу находили мёртвое животное. Мне вот интересно, не дело ли в том, что охотники используют узкий наконечник(пилум-образный), а военные наконечники чаще имели треугольную форму. Соответственно, такой пилум обладает хорошей проникающей способностью, но не выводит из боеспособного состояния быстро, а военные стрелы могли иметь меньшую проникающую способность(так-как площадь наконечника больше), но зато если проникали в тело, то как минимум доставляли много боли. Или нет?

    Самое интересное что именно стрелы с широким наконечником считаются охотничьими, а с узкими считаются военными - это мнение описывается в научно-популярных книгах Osprey, где пишут про английских лучников.
    Но огромное количество наконечников татаро-монгольских орд нельзя назвать мелкими и узкими, и весьма сомнительно что это следы каких-то охот, особенно если они найдены на пепелищах. Но встречаются и узкие и воообще всякие наконечники. Арсенал наконечников стрел использовавшийся одновременно для меня загадочен, делать однозначные выводы я не берусь.

    --------------------
    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
      ¤ жалоба   
  6.   Аноним 
    8 июля 2015 21:28 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    Ну вот к примеру ролики где стреляют из лука по животным. На видео видно, что они очень бодренько убегают от охотника.

    Compound Bow Deer Hunt Archery Kill 2014

    Recurve Bow Deer Hunt 2014 - Jake

    Здесь "валят" медведя

    Bear Hunting With Crossbow Alberta Canada Burnt Lake Outfitters

    Можно подумать, что данные стрелы обладают столь низким "останавливающим действием" из-за низкой глубины проникновения, и возможно на войне это компенсировалось числом стрел, однако вот видео, где кабана протыкают стрелой насквозь, стрела пролетает сквозь кабана и протыкает второго. И при этом первый кабан очень бодро убегает

    2 Hogs 1 Shot Crossbow - Marcus & Chris Hunting

    Я сначала не поверил, решив что, возможно, это фейк, однако вот ещё одно видео, где одной стрелой убивают сразу двух кабанов.

    Pigman Ultimate Kill Reel - 100 Kills in 4 Minutes!!!

    И на всех видео животные очень бодро убегают от охотника. То есть на войне солдат раненый такой стрелой сможет ещё долго сражаться, я думаю.

    Цитата: SHARIK
    Арсенал наконечников стрел использовавшийся одновременно для меня загадочен, делать однозначные выводы я не берусь.

    У меня было такое мнение, что с узкими наконечниками хорошо "партизанить", а также быстро обстреливать противника с быстрым же уходом.

    А вот видео, где, кажись, используется более широкий наконечник (если приглядеться, можно заметить части наконечника, значительно отступающие от центра). И "валящий" эффект присутствует.

    Epic Crossbow Deer Kill- Perfect Shot **Graphic

    Если на прочих видео олени бодро убегают, то здесь олень не только упал от выстрела, но даже не смог подняться.
      ¤ жалоба   
  7.   SHARIK   
    10 июля 2015 20:37 | Ответов: 0

    Гpуппа: Администраторы
    Pегистрация: 30.12.2006
    • 646
    • 281
    Вот например, находка топорика с сопуткой из набора наконечников стрел. Как видно, наконечники неоднородны Статусный топорик с инкрустацией 9-12 век
    Такая вот информация к размышлению els

    --------------------
    Мое избранное - Ссылки на ресурсы по истории и археологии
      ¤ жалоба   
  8.   Аноним 
    11 июля 2015 14:58 | Ответов: 0

    Гpуппа: Прохожие
    Pегистрация: --
    "Как видно, наконечники неоднородны"



    Практически все наконечники широкие. Да, некоторые шире или уже чем другие, но почти все так или иначе имеют широкую форму. "Пилум" только один, вроде бы. Есть ещё наконечник, похожий по форме на птичье перо, но он тоже шире, чем "пилум". А остальные вполне можно назвать широкими. Я думаю, это говорит в пользу использования именно широких наконечников как основных на войне.
      ¤ жалоба